Уголовно релевантные психосексуальные состояния

• Автор: Яковлева, Елена Юрьевна
• Шифр специальности: 14.01.06
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 489 с.

Содержание
Введение

Глава 1. Обзор литературы

Глава 2. Алгоритм принятия решения об ограниченной вменяемости (ст. 22 УК РФ)

2.1. Психологическое содержание юридического критерия ограниченной вменяемости

2.2. Предмет экспертного сексологического исследования (экспертные понятия)

2.3. Психопатологические и психосексуальные состояния, релевантные юридическому критерию ограниченной вменяемости

2.4. Распределение компетенций между экспертами разных специальностей

2.5. Методология и методические средства достижения обоснованного заключения

2.6. Выделение вариантов экспертных решений (собственно алгоритм)

Глава 3. Алгоритм принятия решения о невменяемости (ст. 21 УК РФ)

3.1. Психологическое содержание юридического критерия невменяемости
3.2. Предмет экспертного сексологического исследования (экспертные понятия)
3.3. Психопатологические и психосексуальные состояния, релевантные юридическому критерию невменяемости
3.4. Распределение компетенций между экспертами разных специальностей
3.5. Методология и методические средства достижения обоснованного заключния
3.6. Выделение вариантов экспертных решений (собственно алгритм)
Глава 4 Алгоритм принятия решения об уголовно-процессуальной недееспособности/ограниченной процессуальной дееспособности (ст. 196 п. 3, ст. 51 п. 3 УПК РФ)
4.1. Психологическое содержание юридических критериев УПНД, ограниченной УПД, «дачи показаний»
4.2. Предмет экспертного сексологического исследования (экспертные понятия)
4.3. Психопатологические и психосексуальные состояния, релевантные юридическим критериям УПНД, ограниченной УПД, «дачи показаний»
4.4. Распределение компетенций между экспертами разных специальностей
4.5. Методология и методические средства достижения обоснованного заключения
4.6. Выделение вариантов экспертных решений (собственно алгоритм)
Глава 5 Алгоритм принятия решения о потенциальной общественной опасности сексуальных правонарушителей (ст. 97 УК РФ, ст. 434 п. 5 УПК РФ) и о выборе принудительных мер медицинского характера (сг. 100, 101 УК РФ)
5.1. Психологическое содержание юридического критерия общественной опасности, подходы к дифференцированному выбору принудительных мер медицинского характера
5.2. Предмет экспертного сексологического исследования (экспертные понятия)
5.3. Психопатологические и психосексуальные состояния, релевантные юридическому критерию общественной опасности
5.4. Распределение компетенций между экспертами разных специальностей
5.5. Методология и методические средства достижения обоснованного заключения
5.6. Выделение вариантов экспертных решений (собственно алгоритм)
Глава 6 Алгоритм принятия решения о способности понимать характер и значение совершаемых действий и возможности оказывать сопротивление (экспертиза «беспомощного состояния»)
6.1. Психологическое содержание юридического критерия «беспомощного остояния»
6.2. Предмет экспертного сексологического исследования (экспертные понятия)
6.3. Психопатологические, психосексуальные и психологические состояния, релевантные юридическому критерию беспомощного состояния
6.4. Распределение компетенций между экспертами разных специальностей
6.5. Методология и методические средства достижения обоснованного заключения
6.6. Выделение вариантов экспертных решений (собственно алгоритм)
Глава 7 Алгоритм принятия решения о способности потерпевших воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (п. 4 ст. 196 УПК РФ)
7.1. Психологическое содержание юридического критерия способности давать показания

(2003) называет два фактора, определяющие свободу выбора: «осознание» и «регуляция». Первый включает способность к рефлексии, обращенной к осознанию ценностных и мотивационных оснований собственных действий; к самооценке, обращенной к осмыслению возможности их реализации в конкретной ситуации с учетом своих способностей; к оценке ситуации, подразумевающей понимание границ, задаваемых ситуацией, которые определяют круг возможных действий. Основой коррекции поведения на любом этапе его протекания являются такие структуры сознания, как оценка промежуточных целей, контроль и прогноз конечного результата своих действий. Способность осознания Л.В .Алексеевой (1999) также связывается с возможностью к рефлексивной активности в соответствии с социальными (правовыми) требованиями к своему поведению. «Диагностическими» признаками снижения такой способности она называет нарушение отражения социального характера действий - осознание цели, предвидение результатов, оценка действий, средств и способов достижения цели с точки зрения общественных норм («социальный» уровень) и нарушение отражения целей, результатов, средств и способов их достижения, опосредованных своими собственными ценностями, потребностями, мотивами; нарушение сличения своих возможностей и ценностей с требованиями ситуации и социальными нормами («смысловой» уровень). Под продуктом же рефлексивной активности предлагается понимать самопознание, самооценку, самоконтроль и саморегуляцию. Иными словами, способность к осознанию может проявляться только на смысловом уровне, отражающем присвоение личностью системы социальных, в том числе и правовых значений (Сафуанов Ф.С., 2003).
Второй фактор - регуляция - включает ресурсы свободы выбора, задаваемые как внешними обстоятельствами, так и личностными особенностями, а также способностью к самотрансцендентности - переходу на более высокий (смысловой) уровень личностной регуляции действия. Произвольная регуляция собственных поступков подразумевает способность к коррекции действий на основе постоянной оценки динамики ситуации и контроля собственной активности — то есть способности «к обратной связи». Особое значение в этом имеет способность соподчинять цели, возникающие под влиянием ситуации, потреб-