Радиационно-гигиеническое значение источников и доз облучения населения 30-км зоны после аварии на ЧАЭС

• Автор: Репин, Виктор Степанович
• Шифр специальности: 14.01.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1995
• Место защиты: Киев
• Количество страниц: 269 с. : ил.

1. ФОРМИРОВАНИЕ РАДИАЦИОННОЙ ОБСТАНОВКИ ПОСЛЕ АВАРИИ НА ЧАЭС И ПРОБЛЕМЫ РЕТРОСПЕКТИВНОЙ ДОЗИМЕТРИИ

1.1. Характеристика выброса

1.2. Распространение выброса

1.3. Динамика формирования гамма-поля

1.4. Радионуклидный состав загрязнения

1.5. Характеристика аэрозолей выброса

1.5.1. Дисперсность аэрозолей

1.5.2. Растворимость топливных частиц

1.5.3. Распространенность топливных частиц

1.6. Предварительные данные о дозах облучения

1.7. Подходы и методы реконструкции доз

1.8. Заключение к главе
2. СИСТЕМА, МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ И ПРИНЦИПЫ РЕКОНСТРУКЦИИ ДОЗ ОБЛУЧЕНИЯ ЖИТЕЛЕЙ,
ЭВАКУИРОВАННЫХ ИЗ ЗОНЫ РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ
2.1. Методологическая основа ретроспективной оценки доз
2.2. Внешнее гамма-излучение
2.3. Связь параметров радиационной обстановки
2.3.1. Простейшая модель выпадений
2.3.2. Общий случай
2.4. Внутреннее облучение
2.4.1. Расчет дозы внутреннего облучения
2.4.2. Оценка уровней ингаляционного поступления через параметры радиационной обстановки
2.4.3. Оценка уровней ингаляционного поступления по результатам измерения содержания радионуклида в теле
2.4.4. Оценка уровней ингаляционного поступления по результатам измерения содержания радионуклида в выделениях (косвенные методы дозиметрии)
2.4.5. Оценка уровней поступления радионуклидов в организм с продуктами питания
2.5. Облучение щитовидной железы
2.6. Внешнее бета-облучение
2.7. Пути и методы реконструкции доз облучения жителей, эвакуированных из 30-км. зоны
2.7.1. Объекты исследований
2.7.2. Характеристика информационного массива
2.7.3. Общая характеристика методов и методических подходов, используемых при реконструкции доз
2.8. Заключение к главе
3. РЕТРОСПЕКТИВНАЯ ОЦЕНКА ДОЗ ВНЕШНЕГО ГАММА-ОБЛУЧЕНИЯ
3.1. Информационная основа реконструкции доз
3.2. Разработка и обоснование метода реконструкции доз и организация исследования
3.2.1. Учет неравномерности радиоактивного загрязнения
3.2.2. Описание метода реконструкции индивидуальных доз
3.2.3. Организация опроса
3.2.4. Расчет индивидуальной дозы
3.3. Обсуждение и анализ результатов исследования
3.3.1. Динамика эвакуации населения
3.3.2. Общая характеристика дозовых распределений
3.3.3. Формирование коллективной дозы
3.3.4. Характеристика дозовых подгрупп
3.3.5. Влияние фактора миграции на дозы облучения
3.3.6. Оценка вероятности непланируемого облучения

3.4. Обсуждение результатов и заключение к главе
4. ДОЗЫ ОБЛУЧЕНИЯ ЩИТОВИДНОЙ ЖЕЛЕЗЫ
4.1. Характеристика изотопов йода в выбросе
4.2. Информационная основа для анализа и оценки доз облучения и методические подходы
4.3. Общая характеристика дозовых распределений
4.4. Закономерности формирования доз облучения щитовидной железы
4.4.1. Характеристика радионуклидных соотношений выброса и параметров гамма-поля
4.4.2. Понятие стандартизованной дозы облучения щитовидной железы
4.4.3. Соотношения доз облучения щитовидной железы с плотностью радиоактивного загрязнения
4.4.4. Соотношения доз облучения щитовидной железы с дозами внешнего облучения
4.4.5. Пространственное распределение доз облучения щитовидной железы125
4.4.6. Влияние на дозы фактора времени
4.4.7. Влияние на дозы защитных мероприятий
4.5. Вклад короткоживущих изотопов йода в дозу облучения щитовидной железы
4.6. Обсуждение результатов и заключение к главе
5. ДОЗЫ ОБЛУЧЕНИЯ ОТ ИНГАЛИРОВАННЫХ РАДИОНУКЛИДОВ136
5.1. Описание модели переноса радиоактивности
5.2. Описание модели расчета концентрации аэрозолей в воздухе
5.3. Расчет концентрации аэрозолей в единицах массы
5.4. Связь активности топлива с его массой и с МЭД
5.5. Расчет концентрации аэрозолей в единицах активности для населенных пунктов 30-км. зоны

- сброс радиоактивных отходов в р.Течу с 1949 по 1956 гг.[47];
- авария на заводе по переработке плутония в Уиндскейле в 1957 г. [48,49];
- авария на Южном Урале в 1957 г. [50,51,52,53,54];
- облучение жителей Маршалловых островов [55];
- авария на АЭС "Три-Майл-Айленд" в США в 1979 г. [56,57];
- авария в Гоянии (Бразилия) с источником цезия-137 в 1985 г.[58].
Кроме того, значительные массы населения были облучены после применения ядерного оружия в Японии над Хиросимой и Нагасаки [59], а также в процессе испытаний ядерного оружия на полигоне штата Невада (США) [60,61] и Семипалатинском полигоне бывшего СССР [62,63].
Все перечисленные ситуации рано или поздно приводили к необходимости решения задачи ретроспективной оценки доз у облученных контингентов.
В последнее время предпринимаются попытки сопоставить масштабы и последствия облучения от наиболее крупных аварий [64].
Многообразие ситуаций, условий и видов облучения требует каждый раз > выбора соответствующего метода реконструкции дозы. Единой методологии для
ситуаций такого рода не разработано. Существует ряд работ, в которых вопросы ретроспективной дозиметрии обсуждаются на концептуальном уровне [1,65,66,67,68,69,70,71,72,73]. В отчете, подготовленном группой авторов для американского Центра по контролю здоровья (СЭС) [66], сформулированы требования для идеальной ситуации реконструкции. Эти требования включают:
- идентификацию и количественную оценку выброса в окружающую среду;
- анализ путей миграции радионуклидов в окружающей среде и 1 дозиметрический скрининг;
- оценку концентраций радионуклидов в воздухе, воде и пище;
- сбор и анализ рационов и продуктов питания;
- оценку доз от внешнего облучения, от ингаляции радионуклидов и от радионуклидов, поступающих с продуктами питания;
- использование адекватных метаболических моделей радионуклидов;
- оценка доз для отдельных лиц населения;