Конституциональные особенности строения костей верхней конечности мужчин

• Автор: Аверченко, Иван Васильевич
• Шифр специальности: 14.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 117 с. : 12 ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Обзор литературы

1.1. Конституциональный подход в антропологических исследованиях

1.2. Кости скелета — маркеры пола, возраста, индивидуальнотипологических характеристик индивидуумов

1.3. Костная система - современное состояние вопроса

Глава 2. Материалы и методы исследования

Глава 3. Собственное исследование:

3.1. Остеоскопические параметры длинных трубчатых костей мужчин в зависимости от типа телосложения
3.2. Остеометрические параметры длинных трубчатых костей верхней конечности мужчин в зависимости от типа
телосложения
3.3. Рентгенологические параметры длинных трубчатых костей верхней конечности мужчин в зависимости от типа телосложения
3.4. Минеральная насыщенность и микроэлементный состав костей верхней конечности мужчин разных соматотипов
3.5. Формы поперечного сечения диафизов костей верхней
конечности у мужчин разных соматотипов
Заключение
Выводы
Практические рекомендации
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Костная система, являясь взаимосвязанной с деятельностью всего организма, и достаточно точно отражающая его половую и возрастную дифференцировку, рост, а также патологические состояния различной этиологии, несет в себе очень ценную информацию обо всех сторонах жизнедеятельности, условиях жизни индивидуума и позволяет наиболее достоверно представить его морфологический облик. Введение термина «локальная» конституция, как специфики отдельного органа или системы (Никитюк Б. А., 1991) с
существующей взаимосвязью между особенностями телосложения и системами организма, позволяет увязать особенности внешних форм с индивидуальными особенностями . построения частей тела (Горбунов Н.С., Николаев В.Г., 2001). В последние годы многие антропологические
исследования посвящены взаимосвязи конституционального развития человека с функциональными системами организма, органами и их составляющими. В течение 20 лет на кафедре анатомии человека КрасГМУ под руководством профессора В.Г. Николаева проводится глубокое и планомерное изучение индивидуально-типологической изменчивости физического статуса населения Красноярского края. Работами многих исследователей Красноярской антропологической школы показано, что системы органов, органы и части тела имеют особенности в строении, обусловленные типом конституции индивидуума (Деревцова С.Н., 1996; Жавнерович Л.М., 1997; Шатохин Н.В., 2006; Шнякин П.Г., 2008). Работы, выполненные в рамках клинической антропологии показали, что клинические, лабораторные, рентгенологические проявления заболеваний органов пищеварительной, сердечно-сосудистой, мочеполовой, нервной систем, тяжесть их течения и прогноз тоже конституционально обусловлены (Зорина Е.В., 2005; Кутилов С.В., 2005; Дмитриев С.В., 2006).
Одна из закономерностей морфологической изменчивости, заключается в том, что она имеет определенные половые, возрастные особенности и для многих признаков тела проявляется более высокий ее уровень среди лиц мужского пола. В эволюционном развитии современного поколения людей отмечаются как явления акселерации, так и десселерации, что обуславливает необходимость обновления базы данных антропометрических показателей каждые 5 лет (Куршакова Ю.С. с соавт., 1982; Хрисанфова Е.Н., Титова Е.П., 1989; Щедрин A.C., 2001). Д.А. Жданов (1964), Б.А. Никитюк и А.И. Козлов (1990), предлагают проводить соматотипирование применительно к каждой конкретной территориальной и возрастно-половой группе. Исследования, проводимые в Красноярском крае выявили некоторые территориальные отличия в физическом статусе населения. Так же в результате проведенного сравнительного анализа популяций юношей 2004-2005 годов, проживающих в г. Красноярске с аналогичным исследованием популяции юношей г. Красноярска 1996 года установлены отличия основных антропометрических показателей (Анисимова Е.Н., 2004; Шарайкина Е.П., 2005). Работы, выполненные в рамках клинической антропологии, показали, что клинические, лабораторные, рентгенологические проявления заболеваний органов пищеварительной, сердечно-сосудистой, мочеполовой, нервной систем, тяжесть их течения и прогноз тоже конституционально обусловлены (Исаева Н.В., 1998; Николаева Л.В., 1999; Зорина Е.В., 2005; Дмитриев С.В., 2006 и др.).
Из выше сказанного следует, что и костная система тоже должна иметь особенности строения в зависимости от типа конституции.
В антропологии и судебной медицине подробно изучены вопросы о половой, ростовой и возрастной принадлежности длинных трубчатых костей скелета человека. На основе статистического анализа результатов измерений большого количества одноименных костей составлены диагностические таблицы, которые широко применяются в палеоантропологии и судебной медицине. Однако конституциональные особенности костей скелета не

Для сравнительного анализа соотношения костно-мозгового канала и компактного вещества костей произведены вычисления индекса компактизации, показателя развития компактного вещества и кортикомедуллярного индекса.
№ ПОЛ: ВОЗРАСТ:
Наименование признака Ед. измер.(мм) Плече вая кость Локте вая кость Лучевая I кость
1. Поперечный D (диаметр) середины диафиза 2,3 1,5 1
2. Поперечный d (диаметр) костно-мозгового канала диафиза 1,4 0,6 0
3. Толщина компактного вещества медиальной стенки диафиза 0,4 0,3 0
4. Толщина компактного вещества латеральной стенки диафиза 0,5 0,6 0
5. Сагитальный диаметр середины диафиза 2,1 1,2
6. Сагитальный диаметр середины костномозгового канала 1,3 0,5 0
7. Толщина компактного вещества передней стенки диафиза 0,3 0,4 0
8. Толщина компактного вещества задней стенки диафиза 0,5 0,3 0
9. Общая ширина (S) компактного вещества (D-d) 0,9 0,9 0
Индекс = S (общ. шир. комп. в-ва) компактизации D (попер, диам. диаф.) *100% 39,13 60 58
11. Средняя толщина компакты диафиза г = сумма толщины всех стенок / 4 0,42 0,4 0
Показатель развития компакты (f): f = r/R (радиус диафиза) 0,36
13. Кортико медулярный индекс = S/d (общ. шир. комп. в-ва/ nonep.d костно-мозг. кан.) 1,64 1,5 1
Степень минерализации 8,75 7,5 11
Рис. 7. Бланк рентгенологического исследования костей