Организационно-педагогическое управление массовой физической культурой в муниципальном образовании

• Автор: Аронов, Георгий Залманович
• Шифр специальности: 13.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 229 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА И ОРГАНИЗАЦИИ
МАССОВОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
1Л Муниципальные образования: история и современное состояние
1.2. Историографический анализ развития массовой физической
!# культуры по месту жительства населения в советский период
1.3. Современное состояние массовой физической культуры по месту жительства (в муниципальном образовании)
Выводы по главе
ГЛАВА II. МЕТОДОЛОГИЯ, МЕТОДЫ И ОРГАНИЗАЦИЯ
ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Методология и общие методы исследования
2.2. Метод модельного эксперимента
Ф, 2.3. Организация исследования
Выводы по главе
ГЛАВА III. ПОСТРОЕНИЕ МОДЕЛИ МАССОВОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ В МУНИЦИПАЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ
3.1. Анализ интересов жителей микрорайона к занятиям физической культурой
# 3.2. Факторы, обуславливающие физкультурно-спортивную активность жителей микрорайона и их эффективность
3.3. Имитационно-динамическая модель организации физкультурно-массовой работы в муниципальном образовании
3.4. Варианты системы управления массовой физической культуры
в муниципальном образовании

Выводы по главе
ГЛАВА IV. СОЗДАНИЕ СИСТЕМЫ ОРГАНИЗАЦИОННОПЕДАГОГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ МАССОВОЙ
ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРОЙ В МУНИЦИПАЛЬНОМ
ОБРАЗОВАНИИ
4.1. Имитационное моделирование физкультурно-массовой работы
в муниципальном образовании
# 4.2. Рабочая программа повышения квалификации специалистов
по организации воспитательной работы и управлению массовой
физической культурой в муниципальном образовании
Выводы по главе
Выводы и рекомендации
Литература
Приложение 1. Анкета
Приложение 2. Модифицированная анкета
Ф Приложение 3. Программа имитационного динамического моделирования
Приложение 4. Состояние массовой физической культуры по месту
жительства в развитых странах Запада
Акты внедрения

136 140 160

ВВЕДЕНИЕ
В советский период развития России массовые формы физической культуры составляли неотъемлемую часть развития физической культуры страны. Это приводило к тому, что районам, РЖУ выделялись соответствующие средства, позволяющие строить и ремонтировать спортивные площадки, иметь в РЖУ методиста по физической культуре.
С развалом Советского Союза положение кардинально изменилось: массовые формы развития физической культуры практически исчезли из-за отсутствия финансирования. Спортивные площадки по месту жительства были ликвидированы. Отсутствие альтернативы проведения свободного времени у молодежи привели и приводят к росту алкоголизма и наркомании у молодежи. (Гришин Н.Ф., Чистяков В. А., 2002).
В течение последних десяти лет полное пренебрежение к массовой физической культуре по месту жительства населения поставило под угрозу здоровье нации. Сложилось совершенно недопустимое положение. Полностью прекратились научные исследования в области массовой физической культуры. Актуальность
Появление Закона о «Муниципальных образованиях», возможно, позволит ликвидировать кризис массовой физической культуры по месту жительства. Впервые за последние десять лет у микрорайонов появились собственные деньги, бюджет, в котором нормативно выделяется определенная часть средств на развитие массовых форм физической культуры по месту жительства.
В настоящее время отсутствуют четкие, обоснованные планы развития и управления массовой физической культурой в «муниципальных образованиях», хотя в Законе «О физической культуре» перед государственными системами управления физической культурой всех уровней, вплоть до районного спорткомитета, поставлена задача развития массовой физической культуры по месту жительства. Это определяет актуальность нашего исследования.
Представляют интерес показатели принадлежности физкультурноспортивных сооружений к общественному или частному сектору. Так, доля сооружений, относящихся к общественной собственности (сооружения префектур, муниципалитетов) и компаний, деятельность которых не направлена на получение прибыли, составляет: по залам - 87% в Японии и 73% - в Италии; по бассейнам - 87% в Японии и 41% - в Италии; по плоскостным сооружениям -69% в Японии и 53% в Италии.
Анализ табл.З Приложения 6, в которой приведен сравнительный анализ обеспеченности населения спортивными сооружениями в развитых странах Европы и России, показывает, что по всем показателям Россия отстает более чем в два раза. Таким образом, крайне низкая обеспеченность населения РФ сооружениями для физкультурно-оздоровительных и массовых спортивных занятий требует проведения следующих мероприятий: кооперированного их использования, особенно это касается бассейнов для занятий детей и учащейся молодежи; развития сети сооружений с учетом наиболее перспективных форм оздоровительных занятий и активного отдыха населения; создания оздоровительных центров с полным комплексом оздоровительных и сопутствующих услуг.
Положение массовой физической культуры по месту жительства в системе физической культуры и спорта начало меняться с принятием федерального закона «О физической культуре и спорте в российской федерации» ФЗ-80 от 28.04.1999 г. В статье 16 пп 3,4 этого закона указывается, что: «Законодательством субъекта Российской Федерации или нормативными правовыми актами органа местного самоуправления организации, расположенные на территории соответствующего субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, при исчислении им налога, подлежащего уплате в соответствующий региональный бюджет или местный бюджет, могут освобождаться от уплаты части налога, поступающей на создание, содержание спортивных сооружений, а также на проведение массовых спортивных мероприятий.