Судебная лингвистическая экспертиза экстремистских материалов : теоретические и методические аспекты

• Автор: Подкатилина, Мария Леонидовна
• Шифр специальности: 12.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 222 с. : ил.

ГЛАВА 1. Теоретические основы судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов
§1.1. Место судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов в системе судебных экспертиз
§1.2. Предмет, задачи и объекты судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов

§1.3. Компетенция эксперта-лингвиста и требования к его квалификации

ГЛАВА 2. Процессуальные и методические аспекты судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов
§2.1. Назначение судебной лингвистической экспертизы по делам о словесном экстремизме

§2.2. Методические подходы к диагностике экстремизма в тексте

§2.3. Особенности оценки заключения эксперта-лингвиста по делам об экстремизме

§2.4. Типичные недостатки и ошибки в заключении эксперта-лингвиста и возможности их предотвращения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ
Экстремизм представляет собой угрозу не только национальной, но и мировой безопасности. Среди преступлений экстремистской направленности принято выделять те, которые совершаются посредством слова - словесный (вербальный) экстремизм. По замечанию Литвинова Н.Д. и Литвиновой А.Н., изучавших влияние литературы на распространение экстремизма, чтобы бороться с террором, надо бороться с экстремистским Словом1.
Наказание за совершение деяний, которые ныне принято считать экстремистскими, было издавна предусмотрено в уголовном праве, хотя формы государственного устройства и общественного строя неоднократно менялись. В частности в ст.ст. 129-130 Уголовного уложения 1903 года2, ст.ст. 69,70,72,73 УК СССР 1922г. и ст.ст.70,71 УК РСФСР 1960г., предусматривали ответственность за правонарушения, которые во многом аналогичны современному понятию экстремистской деятельности. Но вследствие крупномасштабных политических преобразований, произошедших в нашей стране в 90-х годах XX века, существенно изменился и предмет деятельности, понимаемой ныне под экстремистской, и в настоящее время он согласуется с международными нормами. На международном уровне в 1966 году Международным пактом о гражданских и политических правах было установлено, что «всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом»3. В нашей стране это положение узаконено на самом высоком уровне. В соответствии с п. 2 ст. 29 Конституции РФ, не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
1 Литвинов Н.Д. Литература и террор. Монография / Н.Д. Литвинов, А.Н. Литвинова; Общенац. центр «Антитеррор»; Новосибирск. 2007. С. 2.
2 Уголовное уложение. Высочайше утвержденное 22 марта 1903г. СПб., 1903. С. 29.
3 Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, ст. 20, ч.2.
Согласно Указу Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» экстремистская деятельность националистических, религиозных, этнических и иных организаций и структур, способствующая дестабилизации социальной ситуации в стране, отнесена к числу основных источников угроз национальной безопасности. В связи с этим, проблемы, связанные с выявлением, пресечением и профилактикой преступлений экстремистской направленности приобретают особую актуальность.
Кроме того, несмотря на принятие в последнее десятилетие мер, направленных на противодействие экстремистской деятельности, ситуация в данной сфере остается достаточно острой. Проведенный автором анализ статистики преступлений экстремистской направленности за 2003-2013 годы показал значительное (практически в 4 раза) увеличение их числа.
В связи с ростом числа преступлений экстремистской направленности и необходимостью повышения эффективности их расследования и раскрытия актуальной проблемой является установление наличия признаков экстремизма в различных материалах, распространяемых средствами массовой коммуникации, а также агитационных и пропагандистских материалах. На значимость исследований, связанных с проявлениями экстремизма, указывает и создание в 2012 году при Президенте Российской Федерации совета по межнациональным отношениям, принятие Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации до 2025 года, а также вступление в силу Федерального закона Российской Федерации от 29 июня 2013г. № 136-ФЗ «О внесении изменений в статью 148 Уголовного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан».
Как показывает анализ судебной практики, основным средством доказывания факта экстремистской деятельности является назначение и производство судебной экспертизы информационных материалов на предмет наличия признаков экстремизма. Представляется необходимой разработка

• Какие действия с научной точки зрения унижают национальную честь и достоинство?
• Каким образом содержание статьи и карикатура влияют на психику людей, какие вызывают ассоциации, вызывают ли чувства национальной вражды и ненависти, унижения национального достоинства?1
Справедливая критика вопросов, которые Н.М. Гиренко рекомендует ставить на разрешение социогуманитарной экспертизы, приводится в работе А.Р. Ратинова, М.В. Кроза, Н.А. Ратиновой2. Они указывают, что предлагаемые вопросы бессистемны, не охватывают всего «предметного поля», показывают нечеткость определения компетенции социогуманитарной экспертизы. Не согласны мы только с одним из приводимых ими тезисов: «Не вызывает никаких возражений лишь вопрос «Какие действия с научной точки зрения унижают национальную честь и достоинство?», взятый автором (Н.М. Гиренко) из Методических рекомендаций Генеральной прокуратуры РФ «Об использовании специальных познаний по делам и материалам о возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды»3. Мы же находим указанный вопрос некорректным, поскольку заранее невозможно установить, какие действия являются унижающими, и какая наука призвана ответить на этот вопрос. Кроме того, вопрос некорректен еще и потому, что достоинство можно умалить, но не унизить, поскольку нельзя унизить человека в его собственных глазах4. Причина данной терминологической неточности, как нам кажется, заключается в том, что в законе (ст. 282 УК РФ) используется формулировка «унижение достоинства». В связи с этим представляется необходимым уточнение диспозиции статьи.
1 Гиренко Н.М. Социогуманитарная экспертиза как источник доказательной информации // Методика расследования преступлений, совершаемых на почве национальной или расовой вражды или ненависти / А.Я. Винников, Н.М. Гиренко, О.Н. Коршунова, A.B. Леухин, Е.Б. Серова; Под общ. ред. О.Н. Коршуновой. СПб., 2002. С. 87-88.
2 Ратинов А.Р., Кроз М.В., Ратинова H.A. Указ. раб. С. 220-222.
3 Там же. С. 221.
4 Подробнее см.; Понятие чести, достоинства и деловой репутации: Спорные тексты СМИ и проблемы их анализа и оценки юристами и лингвистами. Изд. 2-е, перераб. и доп./ Под ред. А.К. Симонова и М.В. Горбаневского. М., 2004. С. 12-13.