Международно-правовая защита права на уважение частной и семейной жизни и неприкосновенность жилища и корреспонденции : на примере судебной практики Европейского суда по правам человека

• Автор: Грачева, Марина Александровна
• Шифр специальности: 12.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 161 с.

Глава І. Право на уважение частной и семейной жизни и неприкосновенность жилища и корреспонденции как предмет международноправовой защиты.
§1. Понятие права на уважение частной и семейной жизни и неприкосновенность жилища и корреспонденции в универсальных международно-правовых актах
§2. Особенности толкования права на уважение частной и семейной жизни и неприкосновенность жилища и корреспонденции в региональных правовых системах
ГЛАВА II. Практика защиты Европейским судом по правам человека права на уважение частной и семейной жизни и неприкосновенность жилища и корреспонденции
§1. Практика защиты Европейским судом по правам человека права на уважение частной жизни
§2. Практика защиты Европейским судом по правам человека права на уважение семейной жизни
§3. Защита права на уважение семейной жизни при осуществлении высылки (депортации) мигрантов
§4. Защита тайны корреспонденции в постановлениях Европейского суда по правам человека
§5. Практика защиты Европейским судом по правам человека права на неприкосновенность жилища
Заключение
Список использованной литературы
Актуальность темы исследования. Вступив в Совет Европы и ратифицировав в марте 1998 г. Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод1 (далее Европейская конвенция или ЕКПЧ), с 5 мая 1998 года Россия присоединилась к европейской системе охраны прав человека, включающей в себя не только обязанность охранять и соблюдать зафиксированные в ЕКПЧ права и свободы, но и признание обязательной юрисдикции Европейского суда по правам человека (далее Европейский суд или ЕСПЧ).
Ратификация Россией Европейской конвенции позволила всем заинтересованным лицам обращаться в Европейский суд с жалобами на Российскую Федерацию, в случае если они считают свои права нарушенными властями Российской Федерации. Это в полной мере соответствует положениям части 3 статьи 46 Конституции Российской Федерации, в которой установлено, что «каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты»2.
Для Российской Федерации проблема защиты прав человека особенно актуальна по многим причинам - несовершенство законодательства, коррумпированность отдельных должностных лиц, недостаточная информированность граждан о своих правах и способах их защиты. По количеству поступивших обращений всего Россия занимает одно из первых мест, а по состоянию на 31 декабря 2012 года на стадии судебного рассмотрения находится 25850 жалоб против Российской Федерации, что составляет 21% от общего количества жалоб на
1 Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. (Рим, 4 ноября 1950 г., с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.).
2 Конституция Российской Федерации, принята 12.12.1993, с учетом поправок от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными в нее поправками от 30.12.2008 опубликован «Российская газета», № 7,21.01.2009.
данной стадии против всех государств-членов Совета Европы (всего - 125450). Всего по официальным данным Европейского суда по состоянию на 1.01.2012 в отношении было России вынесено 1140 постановлений (общее количество таких постановлений 1212), выявивших как минимум одно нарушение в рассмотренном деле3.
Неотъемлемой составляющей демократического общества является обеспечение государством права на неприкосновенность4 частной и семейной жизни, жилища и корреспонденции, гарантированное ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Она состоит из двух частей. Первая
- провозглашает права, гарантируемые каждому человеку в рамках данной статьи - право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и корреспонденции. Вторая часть говорит о том, что эти права не являются абсолютными и могут быть ограничены государством, но только на основании закона и в интересах, прямо перечисляемых в ней.
Также в диспозиции нормы четко определены обстоятельства, допускающие ограничение этих прав. К ним относятся только те причины вмешательства, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе при преследовании одной или более законных целей (интересы национальной безопасности, общественного спокойствия, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц) и которые могут рассматриваться государством в качестве приемлемых ограничений прав каждого человека, изложенных в статье 8 ЕКПЧ.
Для того, чтобы по жалобе индивида было вынесено решение ЕСПЧ, не3 Официальный сайт Европейского суда по правам человека/ Статистическая информация.
4 Здесь и далее по тексту диссертационного исследования будут использоваться два понятия
- «неприкосновенность» и «уважение» в зависимости от контекста. В случае анализа положений ЕКПЧ и прецедентной практики ЕСПЧ речь пойдет об «уважении права на частную и семейную жизнь, жилище и корреспонденцию» в соответствии с конвенционными нормами Совета Европы.

мейные обязанности, на равные возможности и равенство в общении74, Директива 92/85/ЕЭС Совета от 19 октября 1992 г. об осуществлении мер, призванных способствовать улучшению безопасности и здоровья беременных работниц, работниц, перенесших роды или кормящих грудью в период работы, и Директива 96/34/ЕС Совета от 3 июля 1996 г. о рамочном соглашении относительно отпусков по уходу за ребенком.
В Общих положениях Хартии об основных правах подчеркивается ее привязка к Европейской конвенции о защите прав человека и основных 1950 г., которая призвана решить возможные вопросов толкования отдельных прав, однако не препятствует Европейскому Союзу расширять содержание или гарантии соответствующих прав по сравнению с теми, которые заложены в Европейской конвенции75.
Тенденция все большей интеграции в сфере права прав человека Европейского Союза и Совета Европы выразилась в присоединении ЕС к ЕКПЧ. Это позволит повысить уровень и эффективность защиты прав человека в Европе за счет осуществления независимого внешнего контроля над правовой системой ЕС, даст возможность обращения в ЕСПЧ с жалобами на нарушение прав человека, не только национальными властями, но и ЕС в целом, при исчерпании внутренних средств правовой защиты, согласно праву ЕС, будет способствовать гармонизации прецедентного права суда ЕС и ЕСПЧ76.
«Многомерность систем защиты прав человека в государствах ЕС служит их отличительным признаком, так как фактически в каждом государстве ЕС параллельно действуют три системы защиты прав человека: две наднациональные (суд ЕС и ЕСПЧ) и одна национальная в лице конституционного (верховного) суда, что накладывает свой отпечаток на деятельность всех трех систем, в частЕвропейская социальная хартия (пересмотренная, 3 мая 1996 г.).
75 Кашкин С.Ю. Европейский Союз. Основополагающие акты в редакции Лиссабонского договора с комментариями, отв. ред. Кашкин С.Ю. М. Инфра-М. 2008.
76 Региональные системы защиты прав человека: учеб. пособие / отв. ред. А.Х. Абашидзе. -М.: РУДН, 2012,