Криминалистическое обеспечение расследования преступлений, совершенных с участием лиц с психическими расстройствами

• Автор: Лозовой, Ярослав Ярославович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Владимир
• Количество страниц: 174 с.

Глава I. Научные основы криминалистического обеспечения расследования преступлений, совершенных лицами с психическими расстройствами
§ 1. Понятие и содержание криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений, совершенных лицами с психическими расстройствами
§ 2. Понятие психического расстройства
Глава II. Тактико-криминалистические и организационные основы расследования преступлений, совершенных лицами с психическими расстройствами
§ 1. Криминалистические приемы и средства выявления признаков психического расстройства у участников уголовного процесса на первоначальном этапе расследования
§ 2. Организационные основы первоначального этапа расследования преступлений, совершенных лицами с психическими расстройствами
§ 3. Особенности планирования на первоначальном этапе расследования преступлений, совершенных лицами с психическими расстройствами
§ 4. Тактические основы расследования преступлений, совершенных лицами с психическими расстройствами либо в отношении таких лиц
§ 5. Особенности применения специальных знаний при расследовании преступлений, совершенных лицами с психическими расстройствами либо в отношении таких лиц
Заключение
Библиографический список
Приложения
Актуальность темы исследования. Здоровье населения, в том числе и психическое, является одним из наиболее важных показателей благосостояния государства. О том, насколько серьезной проблемой является состояние психического здоровья его граждан, свидетельствуют как показатели распространенности психических заболеваний, так и целый ряд их социальных, экономических, психологических, юридических и других последствий.
По прогнозам Всемирной организации здравоохранения, во всем мире происходит рост числа психически больных людей, а к 2020 г. психические расстройства войдут в первую пятерку болезней, ведущих к потере трудоспособности. В России показатели хуже, чем среднемировые. Если в мире около 15 % людей нуждаются в психиатрической помощи, то в России их число достигает 25 % всего населения, а каждая четвертая семья имеет хотя бы одного ее члена с этими серьезными болезненными проявлениями1.
В подтверждение сказанного следует отметить, что по сравнению с концом прошлого века количество клиентов психиатрических клиник в России увеличилось почти в два раза и среди них значительно выросло число лиц, страдающих такими психическими заболеваниями, как шизофрения, маниакально депрессивный психоз и эпилепсия, невротические же расстройства и депрессии приобрели статус массовых2.
Повышение числа психически больных людей неизбежно сказывается на экономике страны, ее стабильности и независимости, так как рост психических расстройств напрямую связан с увеличением числа инвалидов и людей, неспособных заниматься трудовой деятельностью. Согласно данным Европейского союза связанные с психиатрическими заболеваниями потери производительности труда составляют % от ВВП. Если учесть тот факт, что в настоящее время, по сведениям Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского, в психиатрических стационарах страны лечение проходят около 1,5 млн человек, а по мнению экспертов, на одну тысячу человек обычного населения приходится столько же преступлений, сколько совершает тысяча лиц с тяжелыми психическими расстройствами1, то востребованность криминалистической методики раскрытия и расследования преступлений, совершаемых лицами, страдающими психическими расстройствами, и должного ее криминалистического обеспечения не вызывает сомнений.
Необходимо отметить, что правоохранительными органами уже накоплен определенный опыт расследования преступлений, совершенных с участием лиц, страдающих психическими расстройствами, но этот опыт до сих
пор мало обобщен.
Изучение результатов деятельности следственных, оперативных и экспертных подразделений свидетельствует о том, что в сложившейся ситуации вопросы расследования данного вида преступлений требуют серьезного научного анализа. В настоящее время правоохранительные органы испытывают определенные трудности при выборе методики расследования подобного рода преступлений, не умеют прогнозировать вероятное поведение преступника с учетом имеющихся у него дефектов психики и т. д. В связи с этим требуется детальное рассмотрение вопросов, касающихся расследования уголовных дел не только в отношении страдающих психическими недостатками лиц, которые совершили противоправное деяние (преступление), но и потерпевших, свидетелей, страдающих отклонениями в психике.
Однако, несмотря на предпринимаемые меры и определенные положительные результаты по раскрытию и расследованию преступлений, совершаемых лицами, страдающими психическими расстройствами, в России сохраняется сложная ситуация и количество таких преступлений постоянно увеличивается в силу различных причин.
Порядок расследования по делам об общественно опасных деяниях невменяемых специально регламентирован уголовно-процессуальным законо-

2) отражающиеся в материальных следах преступления и преступника, проявляющиеся при их изучении в результате производства ряда следственных действий;
3) отражающиеся в идеальных следах преступления, выявляемые в результате производства допросов, очных ставок, предъявления для опознания;
4) выявленные в результате непроцессуальных действий и мероприятий;
5) отражающиеся в официальных документах;
6) следующие из анализа материалов уголовного дела в целом.
На основании собранной криминалистически значимой информации следователь принимает решения: о необходимости назначения судебнопсихиатрической экспертизы, о дальнейшем направлении расследования, об оценке показаний лиц, обладающих дефектами психики.
Однако, как показывает анализ материалов изученных нами уголовных дел, только лишь на основании сомнений в психической полноценности, появляющихся при производстве следственных действий, судебнопсихиатрическая экспертиза назначалась всего в 3 % случаев; в 44 % от всех изученных уголовных дел при возникновении сомнения по поводу вменяемости обвиняемого, и 53 % изученных материалов уголовных дел - таким основанием послужило предположение о наличии у обвиняемого психических недостатков (аномалий). Так, по делу № 1276/12 следователь посчитал нужным назначить судебно-психиатрическую экспертизу подозреваемого В. сразу после проведения допроса, на котором он рассказал о нескольких перенесенных черепно-мозговых травмах и объяснил, что после последней «слышит голоса...». На амбулаторное экспертное исследование был направлен подозреваемый и материалы дела: протокол допроса и подозреваемого В., и потерпевшего. Никаких медицинских документов, а также иной информации о подозреваемом следователь не собрал. Эксперты были вынуждены оставить постановление о назначении экспертизы без исполнения, поскольку даже такие документы, как истории болезни подозреваемого по каждой из пе-