Методика расследования побегов из мест лишения свободы

• Автор: Ямашкин, Антон Сергеевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Саранск
• Количество страниц: 256 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1. Криминалистическая характеристика побегов из мест лишения свободы
§1. Теоретические основы формирования и особенности криминалистической
характеристики побегов из мест лишения свободы
§2. Способы совершения побегов из мест лишения свободы
§3. Свойства личности осужденных, совершивших побеги из мест лишения
свободы
§4. Обстановка совершения побегов из мест лишения свободы
Глава 2. Особенности расследования побегов из мест лишения свободы
§1. Подготовительный этап расследования побегов
§2. Первоначальный этап расследования побегов
§3. Последующий этап расследования побегов
§4 Взаимодействие в процессе расследования побегов из мест лишения свободы
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. В центре внимания современной России — состояние уголовно-исполнительной системы, задачи её реформирования и долгосрочного развития. Их решение предполагает объемную и сложную работу по многим направлениям одновременно. Одним из таких направлений является дальнейшее совершенствование существующих и выработка новых механизмов и методик выявления, раскрытия, расследования и профилактики пенитенциарных преступлений.
Побег из мест лишения свободы занимает первое место среди указанных деяний как наиболее распространенное и общественно опасное преступление, бесспорно несущее массу негативных последствий материального, организационного и социального плана. В 2005 году в структуре преступлений, совершенных в учреждениях уголовно-исполнительной системы, доля побегов составила
28,06 %, в 2006 году - 25,09 %, в 2007 году - 23,73 %, в 2008 году - 16,49 %, в 2009 году - 13,65 % и за 6 месяцев 2010 года — 14,74 %'. При этом следует учитывать, что, по мнению исследователей, побег относится к категории латентных преступлений, в связи, с чем следует предполагать, что официальная статистика не в полной мере отражает глубину негативных процессов в этой сфере.
С учетом изложенного можно констатировать, что существующая практика борьбы с побегами из мест лишения свободы, а значит, и качество их расследования, не отвечает современным реалиям, имеет свои недостатки. Наличие последних в полной мере подтверждается практикой расследования данных преступлений, нашедшей свою фиксацию в материалах уголовных дел. В частности, имеет место осуществление расследования без учета личностных особенностей бежавшего (не' учитываются связи осужденного по месту совершения преступления, за которое лицо отбывает наказание, интересы бежавшего соответственно его возрасту и т.п.), что препятствует быстрому пресечению совершения преступления и снижает результативность следственных действий;
1 По официальным данным ФСИН России, а также см.: УИС - 2009 в цифрах // Ведомости уголовно-исполнительной системы. - 2010. — № 4. — С. 2-4.
не выявляются истинные и: конкретные причины, условия побега,, приводятся лишь их общие формулировки; на самых начальных этапах расследования отсутствуют, представления о подлежащих фиксации следах преступления, целесообразном порядке действий'и, как результат, создаются предпосылки^ утрате. доказательственной* информации, затягиваются сроки предварительного расследования, несвоевременно принимаются процессуальные решения; зачастую присутствует предубежденность о виновности обвиняемого, и в результате -слабая проработка возможных защитительных версий осужденного, не применяется планирование расследования, имеет место самоустранение следователя от руководства процессами взаимодействия с оперативно-розыскными подразделениями; происходит перераспределение организующей функции расследования от следователя (дознавателя) оперативным подразделениям уголовноисполнительной системы.
Все это наглядно подтверждает, что следователи (дознаватели) испытывают потребность в научном обеспечении деятельности по расследованию побегов, а существующие криминалистические разработки в этой области нуждаются в дальнейшем совершенствовании, что и предопределяет актуальность диссертационного исследования.
Более того, невозможно успешно заниматься расследованием преступлений и их профилактикой, если не обобщать и не анализировать имеющийся опыт правоохранительных органов, не изучать и не применять современные достижения криминалистической науки. Вместе с тем, за последние десятилетия изменились не только законодательство по борьбе с побегами, сама система исполнения наказания и её спецконтингент, но и накопилась соответствующая практика, появились новые научные разработки, переосмыслены подходы к ряду теоретических вопросов. Все это требует обобщения и использования накопленных знаний, однако этот опыт до сік пор не был обобщен на уровне диссертационного исследования. Более того, анализ имеющихся научных публикаций по теме указывает на то, что комплексного криминалистического исследования, направленного на формирование научных положений и рекомендаций по борьбе с
но и во взаимодействии этого лица с окружающей обстановкой.
Большое практическое значение имеет выявление и уяснение существующих корреляционных связей между элементами криминалистической характеристики. Знание возможных связей между элементами криминалистической характеристики позволяет с определенным уровнем достоверности, предполагать, исходя из сведений об уже известных элементах, параметры еще не известных следствию элементов. Стоит заметить, что выделить зависимости, укладывающиеся в формулу: «если А равно одному, то В равно 3 и третьего не дано», - не представляется возможным. В любом случае корреляционные зависимости будут случайны, хотя и сила связи будет отличаться. Н. А. Подольный в связи с этим отмечает, что «...возлагаемые на корреляционные связи надежды не соответствуют самой их природе - они не могут дать однозначного ответа на вопросы, стоящие перед расследованием»1. И действительно, корреляция - это «вероятная, или статистическая зависимость. В отличие от функциональной зависимости корреляция возникает тогда, когда зависимость одного признака от другого осложняется наличием ряда случайных факторов»2.
Характеризуя внутриструктурные связи криминалистической характеристики побега из мест лишения свободы, следует отметить, что они существуют между всеми её элементами, что отражено на схеме 1 (на схеме связи обозначены обоюдно направленными стрелками).
Из схемы усматривается, что при их рассмотрении исследователь может ограничиться, с одной стороны, указанием на наличие связей между элементами криминалистической характеристики без какой бы то ни было детализации либо, с другой стороны, углубиться в их анализ через связи их внутренних структур. Чтобы этого не произошло, следует рассматривать не просто наиболее часто встречающиеся при совершении исследуемого вида преступления связи между элементами криминалистической характеристики, а те из них, которые имеют криминалистическое значение, то есть способствуют оптимиза-
1 Подольный Н. А. Молодежная организованная преступность - М.: Юрлитинформ, 2006. - С. 122.
2 Правовая статистика : учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция», для курсантов и слушателей образовательных учреждений МВД / под ред • С. Я. Казанцева, С. Я Лебедева. — М. ЮНИТИ-ДАНА Закон и право, 2008. - С. 119.