Проблемы применения биометрических систем в раскрытии преступлений

• Автор: Писарев, Дмитрий Юрьевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 204 с. : ил.

Оглавление
Введение

1. Развитие биометрических систем

1.1. История развития биометрии

1.2. Современные научные концепции биометрической идентификации в юридической науке

2. Системы биометрической идентификации

2.1. Классификация биометрических систем

2.2. Криминалистические системы

2.3. Программно-технические средства, применимые в раскрытии преступлений

3. Способность к взаимодействию национальных биометрических

систем (интероперабельность) в раскрытии преступлений

Заключение
Список использованных источников
Введение
Актуальность темы исследования. За 10 месяцев 2011 года в России зарегистрировано 2052,5 тыс. преступлений. Рост регистрируемых преступлений отмечен в 9 субъектах российской Федерации. Удельный вес тяжких и особо тяжких преступлений, в числе зарегистрированных, составил 25,7 %. Осталось нераскрыто 868,4 тыс. преступлений. Из этого количества на тяжкие и особо тяжкие преступления приходится 24,9 %. В связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, осталось нераскрытыми 846,2 тыс. преступлений (9,7 %).
Одним из приоритетных направлений правоохранительных органов является использование качественно новых технологий различных отраслей наук, в частности применение биометрических систем идентификации в раскрытии преступлений.
Формирование систем осуществляется путем принятия общих биометрических стандартов, создания, интеграции и использования взаимодействующих элементов информационно-технологической
инфраструктуры правоохранительных органов, что позволит обеспечить развитие и совместимость применяемых программно-технических средств.
В последнее десятилетие в России и за рубежом изменились подходы к обеспечению безопасности информационных и коммуникационных систем, используемых на объектах инфраструктуры страны. Представляется, что повышение эффективности деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений невозможно без внедрения современных информационных технологий.
Проведенное исследование свидетельствует о необходимости на современном этапе разработки конкретных рекомендаций по повышению эффективности применения биометрических систем в раскрытии преступлений.

Степень научной разработанности проблемы.
Интерес к биометрической идентификации в последние годы расширился благодаря тому, что эта отрасль науки нашла свое применение в разработках новых технологий безопасности, сущность которых сводится к использованию электронных и/или информационных систем распознавания личности по уникальным биологическим параметрам человека.
Проблемы криминалистической, судебной и экспертной идентификации, связанные с использованием свойств человека при установлении личности, серьезно анализировались в трудах Т.В. Аверьяновой, В.Д. Арсеньева, Г.Ф. Архипова, P.C. Белкина, В.Ф Берзина, А.И. Винберга, Т.С. Волчецкой, Е.И. Галяшиной,
Г.JI. Грановского, Е.Н. Дмитриева, Ю.П. Дюбягина, В.А. Жбанкова,
A.М. Зинина, М.Н. Зубцова, P.A. Кентлера, З.И. Кирсанова, В .Я. Колдина,
B.П. Колмакова, Б.М. Комаринца, В.Е. Коноваловой, В.Е. Корноухова, Ю.Г. Корухова, И.Ф. Крылова, Э. Локара, Н.П. Майлис, B.C. Митричева,
В.Ф. Орловой, A.C. Подшибякина, С.М. Потапова, Е.Р. Российской, Л.А. Рычкаловой, М.Я. Сегая, Т.А. Седовой, H.A. Селиванова, В.А. Снеткова, Д.А. Степаненко, Н.В. Терзиева, С.Н. Трегубова, Д.А. Турчина, Ш.Н. Хазиева, Б.И. Шевченко, А.Р. Шляхова, A.A. Эйсмана и многих других известных ученых
Доктрина биометрической идентификации в современном ее научном понимании, находится на начальной стадии своего развития и пока еще не занимает прочное место в юридической науке, а единый подход к определению этого правового явления так и не сформировался, что предопределяет актуальность, специфику и практическую значимость настоящего исследования.
Применительно к юридическим наукам анализ тех или иных правовых явлений (бертильонаж, дактилоскопия, габитоскопия, дерматоглифика, трасология и др.), которые касаются криминалистической идентификации, характеризуется большим количеством литературы.

отпечатки указательного и большого пальцев левой руки, а также -большого, указательного и среднего пальцев правой руки. Аналогичный циркуляр был направлен губернаторам. В нем сообщалось о необходимости организации при Главном тюремном управлении Министерства юстиции Центрального дактилоскопического бюро, в котором следовало сосредоточить дактилокарты на всех осужденных. К циркуляру прилагались «Правила производства и регистрации дактилоскопических снимков», утвержденные министром юстиции.
В советский период, наиболее популярными среди экспертов-криминалистов изданиями по вопросам дактилоскопии являлись работы Б.М. Комаринца «Дактилоскопическая идентификация на расстоянии. Практическое руководство» (1937 г.), Грановского Г.Л. «Основы трасологии» (1974 г.), «Локализация отобразившегося в следе участка папиллярного узора и оценка идентификационной значимости его признаков» (1967 г.), Э. Локара «Руководство по криминалистике» (1941 г.), А. Свенссона и О. Венделя «Раскрытие преступлений. Современные методы расследования уголовных дел» (1957 г.), «Дактилоскопическая экспертиза» (1971г.), И.И. Пророкова «Криминалистическая экспертиза следов» (1980 г.), «Краткое пособие по дактилоскопии» ( 1969 г.) и ряд других.
В исследуемом аспекте, современная дактилоскопия (от daktylos -палец и skopeo - смотрю) - это раздел науки криминалистики, изучающий строение кожных узоров рук в целях криминалистической идентификации личности, уголовной регистрации и розыска преступников.
В федеральном законе «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» под государственной дактилоскопической регистрацией понимается деятельность, осуществляемая органами исполнительной власти по получению, учету, хранению,