Злоупотребление правом в уголовном судопроизводстве России

• Автор: Даровских, Ольга Игоревна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 211 с. : ил.

Оглавление

Введение
Глава 1. Теоретические основы, связанные со злоупотреблением правом в уголовном судопроизводстве.
§ 1. Понятие «злоупотребление правом» в международно-правовых актах и
решениях высших судов России
§ 2. Сущность, понятие, признаки злоупотребления правом в уголовном
судопроизводстве
§ 3. Принцип недопустимости злоупотребления процессуальными правами в
уголовном судопроизводстве
§4. Классификация злоупотреблений правом в уголовном судопроизводстве
Глава 2. Проблемы, связанные с установлением факта злоупотребления правом, его последствиями и преодолением в уголовном судопроизводстве
§ 1. Установление факта злоупотреблений правом в уголовном
судопроизводстве
§ 2. Меры воздействия, применяемые при злоупотреблении правами, в
уголовном судопроизводстве
§ 3. Правовые и организационные меры преодоления злоупотреблений правом в уголовном судопроизводстве
Глава 3. Отдельные виды злоупотреблений правом в уголовном судопроизводстве.
§ 1. Злоупотребления правом, допускаемые судом в уголовном
судопроизводстве
§ 2. Злоупотребления правами, допускаемые представителями стороны
обвинения
§ 3. Злоупотребления правами, допускаемые представителями стороны защиты
Заключение
Библиографический список Приложения

Введение

Актуальность темы исследования. На современном этапе в рамках общих процессов глобальных преобразований в российском государстве происходит формирование новых общественных отношений, обеспечивается создание единого правового пространства, принимаются меры к усилению борьбы с преступностью, укреплению законности и правопорядка, искоренению правового нигилизма. Новая политико-правовая система находится еще в стадии становления, поэтому не всегда легко определить четкие направления и наиболее рациональные пути решения тех или иных проблем.
На этом фоне абсолютно логично произошло изменение взглядов на уголовно-процессуальную деятельность в Российской Федерации. Появились представления о новых правовых категориях, которые ранее не исследовались. К такой правовой категории, бесспорно, относится «злоупотребление правом».
Определив назначение уголовного судопроизводства как защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления, и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, законодатель вполне последовательно расширил перечень прав участников уголовного судопроизводства и при этом фактически не ограничил реализацию данных прав какими-то определенными рамками, не во всех случаях определил основания и условия их реализации и не всегда разработал четкий порядок применения содержащих данные права норм. Такое положение привело к тому, что на практике часто возникают различные проблемы, связанные с реализацией участниками уголовного судопроизводства предусмотренных законом прав, и в том числе проблемы, связанные со злоупотреблением предоставленными участникам процесса прав.
Уголовно-процессуальному закону термин «злоупотребление правом» незнаком, однако его активно используют правоприменители и, кроме того, он достаточно часто встречается в текстах Постановлений Конституционного суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации1, в том числе и применимо к вопросам, касающимся уголовно-процессуальной деятельности.
Несмотря на попытки ученых исследовать данный феномен в общетеоретическом доктринальном плане, остается много проблемных, нерешенных вопросов, касающихся проявлений данной правовой категории, в том числе и в уголовном судопроизводстве.
Ценность исследования такого понятия как, злоупотребление правом в рамках отраслевого законодательства, определяется системным подходом к изучению данного вопроса, что позволяет выявить сущность данного правового явления, его взаимосвязи с иными уголовно-процессуальными понятиями и выработать конструктивные предложения по оптимизации уголовно-процессуальной деятельности.
Комплексное исследование понятия «злоупотребление правом» в уголовном судопроизводстве важно как с научной, так и с практической точки зрения, поскольку, только благодаря добросовестной реализации предоставленных прав в рамках, определенных законом, обеспечивается достижение назначения уголовно-процессуального судопроизводства.
Таким образом, актуальность темы данного исследования определяется с теоретической стороны слабой разработанностью проблемы в правовой науке, а также происходящей в России правовой реформой, которая требует нового подхода и понимания как уже используемых, так и таких новых
1 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.09 года № 106-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Никитенко А.Н., Плотникова И.В. и Хырхырьяна М.А. на нарушения их конституционных прав ч.2 ст. 258 и пунктом
ч. 5 ст. 355 УПК РФ» // Вестник Конституционного Суда РФ 2009. № 4. С. 54-57; Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2012 года №35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // Режим доступа: справочная система КонсультантПлюс

составляющей данных действий1. Например, И.Л. Петрухин указывает на то, что нередки случаи, «когда нарушение процессуального порядка получения доказательств приводит к отысканию улик, представляющих особую ценность по данному уголовному делу, в частности убедительно свидетельствует о том, что преступление совершил обвиняемый. В таких случаях следователь оправдывает допущенное им процессуальное нарушение якобы благоприятным конечным результатом — изобличением обвиняемого, а

суд закрывает на это глаза» . С мнением, что злоупотребление правом представляет собой последствие допущенного нарушения уголовнопроцессуального законодательства, согласиться нельзя, поскольку мы полагаем, что лицо, злоупотребляющее правами, изначально понимает смысл своих действий, действует в рамках предоставленных ему прав и поступает вопреки предназначению прав, которыми оно злоупотребляет. Лицо нацелено на получение результата, который причиняет либо способен причинить вред другим участникам процесса, обществу, государству. Если лицо допускает нарушение и осознает это, то такие действия злоупотреблением признать нельзя. Это правонарушение, которое может быть квалифицировано как превышение служебных полномочий.
Некоторые ученые полагают, что злоупотребление правом является правомерным действием3. Данная идея впервые появилась еще в Древнем Риме. Изначально в Римской империи существовал принцип - gui jure suo utitur, neminem laedit: тот, кто пользуется своими правами, никому не причиняет вреда. При этом не учитывалась неблагоприятная ситуация, которая могла возникнуть при осуществлении права, например, то, что
1 Гришина E., Левеев Ю. Злоупотребление правом субъектами уголовного преследования: нравственно-этические проблемы и пути их устранения // Мировой судья. 2009. № 10. С.

2 Петрухин И.Л. Признание доказательств недопустимыми как средство защиты прав человека // Права человека и современное государственно-правовое развитие / Отв. ред. А.Г. Светланов. - М., 2007. С. 186.
3 Кудрявцев В.Н., Малеин Н.С. Закон и пределы правомерного поведения // Советское государство и право. 1980. № 10. С. 38; Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. - М., 1992. С. 160.