Право-временные средства обеспечения эффективности уголовного судопроизводства

• Автор: Хатмуллин, Камиль Юнусович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 221 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1 Понятие и виды право-временных средств в уголовном судопроизводстве
§ 1 Понятие право-временных средств в уголовном судопроизводстве и их
природа
§ 2 Право-временные средства и принцип процессуальной экономии
§ 3 Виды право-временных средств в уголовном судопроизводстве
Глава 2 Право-временные средства обеспечения эффективности, адресованные невластным участникам уголовного судопроизводства
§ 1 Право-временные средства обеспечения эффективности уголовного процесса, адресованные невластным участникам уголовного судопроизводства в
досудебном судопроизводстве
§ 2 Право-временные средства обеспечения эффективности уголовного
судопроизводства, адресованные невластным участникам уголовного
судопроизводства в судебном производстве
Глава 3. Право-временные средства обеспечения эффективности уголовного судопроизводства, адресованные участникам, обладающим властными полномочиями
§ 1 Право-временные средства обеспечения расследования уголовного дела,
адресованные властным участникам уголовного
судопроизводства
§ 2 Право-временные средства обеспечения эффективности разрешения
уголовного дела, адресованные суду
Заключение
Список использованной литературы

Введение
Актуальность темы исследования. Создание единой согласованной системы законодательства в области уголовного судопроизводства как гарантии осуществления правосудия на основе справедливости и доверия общественности невозможно без стройной единой системы правовых средств, обеспечивающих эффективное и разумное судопроизводство. Такими правовыми средствами, наряду с другими выступают право-временные средства, обеспечивающие эффективность расследования и разрешения уголовных дел1. Установление таких средств в уголовно-процессуальном законодательстве пронизывает все стадии уголовного судопроизводства. Право-временные средства являются определяющими для защиты прав участников уголовного судопроизводства и реализации, исполнения ими своих обязанностей. В то же время право-временные средства являются гарантией обеспечения эффективности правосудия по уголовным делам.
Исследование право-временных средств необходимо не только с точки зрения изучения их собственной сущности, но и для понимания вопроса о том, какие право-временные средства обеспечивают эффективное уголовное судопроизводство.
В сфере правоприменения наиболее сложной является проблема уяснения и толкования юридических норм, в которых установлены право-временные средства. С ними связано также появление, вовлечение в сферу уголовного судопроизводства участников процесса, стабильность их процессуального статуса, возможность реализации прав и исполнения обязанностей участниками процесса. Причем право-временные средства в науке уголовно-процессуального права традиционно рассматривались через призму процессуальных сроков, а так
1 Термин «право-временные» средства был введен в научный оборот уголовно-процессуального права Г.Б. Петровой в диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических паук в 2004 году в Саратове, а также см. Петрова Г.Б. Сроки как элемент правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности. Саратов. 2006 С. 11-21.

называемым длительностям, неограниченным временным периодом, внимание в юридической литературе практически не уделялось.
Современный период уголовного судопроизводства можно охарактеризовать как интенсивно развивающийся, в том числе и путем дифференциации уголовного судопроизводства посредством введения таких институтов как сокращенное дознания, расширение объема действий процессуального характера в стадии возбуждения уголовного дела, введение производства при досудебном соглашении о сотрудничестве. Это еще более остро ставит вопрос о достаточности и эффективности право-временных средств, установленных уголовно-процессуальным законодательством. Все это делает данную тему актуальной и социально значимой.
Степень разработанности в литературе. Вопросам право-временных средств в дореволюционной русской юридической литературе уделялось внимание такими учеными, как В.К. Случевским, H.H. Розиным, И.Я. Фойницким, а также другими. В советский период данному вопросу были посвящены работы Л.М.Васильева, А.П. Гуляева, Ю.Д. Лившица, И.Л. Петрухина, М.С. Строговича, М.А. Чельцова, Р.Х. Якупова. В постсоветский период отдельные вопросы данной темы рассматривалась в работах В.А. Азарова, О.И. Андреевой, М.Т. Аширбековой, Ф.Н. Багаутдинова, А.М. Баранова, Б.Б. Булатова,
H.A. Власенко, Н.В. Давыдова, О.В. Гладышевой, А.П. Гуськовой, Л.Д. Калинкиной, К.Б. Калиновского, Ф.М. Кудина, В.А. Семенцова, А.Б. Сергеева,
С.А. Пашина, A.A. Тарасова, А.Д. Прошлякова, И.Г. Смирновой, Ю.К. Якимовича и многих других.
В последнее десятилетие процессуальным срокам были посвящены диссертационные исследования И.В. Маслова (2002), Г.Б. Петровой (2004), Т.Л. Корепановой (2004), Д.Н. Рогачева (2010), М.А. Милкина-Скопеца (2010), К.В. Волынец (2013), Д.Г. Рожкова (2013). Однако в данных диссертациях либо рассматривались проблемы разумности сроков уголовного судопроизводства, либо процессуальные сроки являлись предметом рассмотрения с точки зрения механизма процессуального регулирования или процессуальной формы.

обязательном соблюдении, под страхом признания ничтожным (несостоявшимся) соответствующего действия, процессуально-правовых формальностей'. В уголовном судопроизводстве в этом смысле правильнее говорить не о принципе формализма, а о принципе законности, содержательной частью которого являются положения ч.З ст. 7 УПК РФ - в соответствии с ней нарушение норм Кодекса судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.
Сам принцип процессуальной экономии формулируется следующим образом. В дореволюционной юридической литературе Е.В. Васьковский, В.А. Рязановский, которые рассматривали этот принцип как необходимость с наименьшими усилиями достигать наибольших результатов, считали, что выражаться такая экономия может, во-первых, в сбережении времени, или быстроте, во-вторых, в облегчении труда, или простоте, и, в-третьих, в уменьшении расходов, или дешевизне, производства2.
К.С. Юдельсон усматривал суть данного принципа «в наиболее рациональном регулировании порядка осуществления правосудия, с тем, чтобы правильно и быстро рассмотреть и разрешить дело» 3.
В.Н. Щеглов полагал, что непременным условием действия принципа процессуальной экономии должно быть сочетание быстроты процесса с правильностью разрешения дела по существу4.
В.В. Тихонович определяет принцип процессуальной экономии как начало, которым обеспечивается движение процесса в направлении наиболее полного и рационального использования процессуальных средств в целях правильного и быстрого разрешения гражданских дел с минимальными затратами сил, средств и
1 Фсренс-Сороцкий A.A. Процессуальный формализм или процессуальная экономия? // Правоведение. 1991. N 4. С.32.
2 Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. 2-е изд. М., 1917. С.
3 Гражданский процесс: Учебник / под ред. К.С. Юдельсона. М.: Юридическая литература, 1972. С.54.
4 Щеглов В.Н. Советское гражданское процессуальное право: Лекции для студентов. Томск, 1976.С.41.