Внутреннее убеждение при оценке в уголовном процессе преюдициального значения решений, принятых в гражданском, арбитражном или административном судопроизводстве : по материалам проверки и уголовным делам о преступлениях в сфере экономики

• Автор: Нурбаев, Даулет Маулитович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 275 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ОСНОВА ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
И ПРЕЮДИЦИАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА РЕШЕНИЙ, ПРИНЯТЫХ В ГРАЖДАНСКОМ, АРБИТРАЖНОМ ИЛИ АДМИНИСТРАТИВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
§1. Принцип свободы оценки доказательств в контексте преюдициального значения в уголовном процессе решений, принятых в гражданском.
арбитражном или административном судопроизводстве
§2. Понятие внутреннего убеждения как критерия применения межотраслевой
преюдиции в уголовном процессе
§3. Внутреннее убеждение и преюдиция при установлении истины
в уголовном судопроизводстве
§4. Особенности реализация внутреннего убеждения субъектов оценки доказательств на досудебном уголовном производстве в контексте положений о преюдиции
Глава 2. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В ПРОЦЕССЕ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО МАТЕРИАЛАМ ПРОВЕРКИ И УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ РЕШЕНИЙ, ПРИНЯТЫХ В ГРАЖДАНСКОМ, АРБИТРАЖНОМ ИЛИ АДМИНИСТРАТИВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
§1. Особенности собирания, проверки и оценки доказательств по материалам проверки и уголовным делам о преступлениях в сфере экономики после принятия преюдициальных решений в гражданском, арбитражном или
административном судопроизводстве
§2. Использование в процессе доказывания по материалам проверки
и уголовным делам о преступлениях в сфере экономики доказательств,
полученных в гражданском и арбитражном судопроизводстве
§3. Использование в процессе доказывания по материалам проверки
и уголовным делам о преступлениях в сфере экономики доказательств,
полученных в административном судопроизводстве
§4. Злоупотребление правом участниками уголовного процесса при использовании в доказывании по материалам проверки и уголовным делам о преступлениях в сфере экономики решений, принятых в гражданском, арбитражном или административном судопроизводстве
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение №
Приложение №
Приложение №
Приложение №
Приложение №
Приложение №
Приложение №
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена кардинальным изменением позиции законодателя по содержанию и вопросам применения института преюдиции в уголовном процессе. Согласно действующему законодательству в уголовный процесс вовлекаются без дополнительной проверки доказательства, подтвержденные не только вступившим в законную силу приговором суда общей юрисдикции по уголовному делу, но также подтвержденные вступившим в законную силу решением суда в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства.
Данные изменения, с нашей точки зрения, направлены в первую очередь на решение текущих проблем процесса доказывания по материалам проверки и уголовным делам о преступлениях в сфере экономики, где возникают ситуации, когда согласно решениям арбитражного, гражданского или административного судопроизводства в действиях подозреваемых, обвиняемых констатируется отсутствие состава преступления. Но при этом на основе доказательств, собранных в уголовном процессе, действия подозреваемого, обвиняемого зачастую однозначно квалифицируются как уголовное преступление. Фактически ст. 90 УПК РФ, в последней редакции, ставит результаты процесса доказывания в гражданском, арбитражном или административном судопроизводстве выше, чем их аналоги в уголовном процессе.
Актуальность настоящего диссертационного исследования приобретает еще большее значение с учетом того, что действующая редакция ст. 90 УПК РФ стала предметом пристального внимания Конституционного Суда Российской Федерации, который в своем Постановлении от 21.12.2011 г. №30-П предопределил дальнейшие направления законодательного изменения предписаний о преюдиции. Главным катализатором здесь традиционно является принцип свободы оценки доказательств. Кроме того, указанные нововведения вызвали необходимость изучения с позиции уголовно-процессуального права,

внутреннему убеждению.
Впервые в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве как преюдиция, так и свобода оценки доказательств появились в 1864 г. в связи с принятием Устава уголовного судопроизводства Российской Империи (далее УУС).
В соответствии со ст. 27 УУС35 была введена так называемая прсдсудимость, когда установление преступности деяния зависимо от определения в установленном порядке прав состояния или собственности на недвижимое имущество или же свойств несостоятельности обвиняемого до разрешения спорного предмета судом гражданским.
В комментарии к указанной статье сказано, что она регламентирует решение преюдициальных вопросов гражданского права, возникающих при уголовном преследовании, от разрешения которых зависит установление преступности или непреступности деяния. К ним относились следующие вопросы: 1) о правах состояния (принадлежность к сословию, законность брака или законность рождения); 2) о праве собственности. Кроме того, имелся целый ряд преюдициальных вопросов, отнесенных к ведомству духовных судов36.
Подобные законодательные нормы отсутствуют в действующем УПК РФ, но реализация обсуждаемой идеи вполне возможна посредством использования норм УК РФ. К примеру, согласно ст. 282.2 УК РФ, обязательным условием привлечения к уголовной ответственности является наличие вступившего в законную силу решения суда о ликвидации определенной организации или запрете ее функционирования в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
При этом ст. 28 УУС гласила, что обнаружение преступления или проступка при рассмотрении дела в гражданском суде не освобождает уголовный суд от надлежащего производства для определения уголовной
35 См.: Российское законодательство X - XX веков/ под общ. ред. О.И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1991. Т. 8. С. 122.
36 См.: Там же. С. 256.