Уголовно-правовые и криминологические меры противодействия похищению человека

• Автор: Ушакова, Екатерина Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 185 с.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Генезис возникновения и социальные предпосылки похищения человека
§ 1. Исторический анализ развития российского уголовного
законодательства о похищении человека
§ 2. Российское и зарубежное законодательство об ответственности за
похищение человека
ГЛАВА 2. Уголовно-правовой анализ состава похищения человека
§ 1. Объективные признаки состава похищения человека
§ 2. Субъективные признаки состава похищения человека
§ 3. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки похищения
человека
§ 4. Разграничение похищения человека со смежными составами
преступлений
ГЛАВА 3. Криминологические аспекты похищения человека
§ 1. Количественные, качественные показатели и детерминанты
похищения человека
§ 2. Личность виновного в похищении человека
§ 3. Меры предупреждения похищения человека
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Свобода и права человека относятся к естественным и неотъемлемым правам человека, а их защита является базисным принципом современного права. Это право помимо других прав и свобод человека закреплено в Конституции РФ (п.1 и 2 ст. 17) и регламентировано российским законодательством, в том числе уголовным правом (ст.126, 127, 127.1., 127.2., 206 УК РФ и др.).
Приоритет свободы личности сам по себе обуславливает актуальность исследования признаков состава похищения человека, который все более возрастает в условиях повышения значимости прав человека, а также их защиты.
Вместе с тем, в уголовном праве оказался дискуссионным ряд вопросов, относящихся к толкованию непосредственного объекта похищения человека, отдельных признаков его объективной стороны, квалифицирующих признаков, добровольности освобождения похищенного, а также признаков разграничения данного деяния с другими преступлениями против свободы личности (ст. 127 УК Незаконное лишение свободы), в связи с чем в следственной и судебной практике зачастую допускаются ошибки в правильной квалификации состава похищения человека.
Не существует единого представления о соотношении похищения человека и захвата заложника (ст. 206 УК РФ), в частности о способах их совершения и моменте окончания.
Не до конца урегулированным является вопрос о квалификации убийства, сопряженного с похищением человека (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ), и похищения человека, совершенного без цели убийства, но с последующим лишением его жизни (в связи с неполучением выкупа, права собственности, устранением свидетеля и т.п.). Речь идет о квалификации содеянного либо только по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, либо по совокупности указанной статьи с различными квалифицированными составами похищения человека.

На практике зачастую при похищении человека из корыстных побуждений (п. «з» ч.2 ст. 126 УК РФ) вменяют и ст. 163 УК РФ (Вымогательство), что, на наш взгляд, является «завышенной» квалификацией содеянного, влекущей излишне строгое наказание.
По нашему мнению, существующий перечень квалифицирующих признаков ст. 126 УК РФ является недостаточно дифференцированным, в частности в норме отсутствуют такие признаки, как экстремистский мотив, похищение детей родителями, в том числе лишенными родительских прав, или родственниками и др.
И самое главное, что отмечается практически всеми исследователями указанной проблемы (Б.А. Гаджиэминов, Д.А. Ситников, A.B. Донцов, Р.Э. Оганян и др.), - наличие в конструкции ст. 126 УК РФ простой (неконкретизированной) диспозиции, существенно затрудняющей практику применения рассматриваемой нормы.
Исследования показали, что в ряде стран (США, ФРГ, Швеция, Италия, Франция, Китай, Таиланд) норма об ответственности за похищение человека характеризуется большей проработанностью как диспозиции, так и квалифицированных составов.
В связи с этим для выработки наиболее оптимального законодательного описания похищения человека (ст. 126 УК РФ) нужен сравнительно-правовой анализ норм, устанавливающих ответственность за похищение человека, в российском и зарубежном законодательстве.
В целях выработки системы мер предупреждения похищений человека необходимо исследовать криминологические показатели указанного деяния, как в России, так и в странах СНГ.
Данные обстоятельства отражают актуальность темы диссертационного исследования при выборе ее диссертантом.
Степень научной разработанности темы исследования. Несмотря на то, что уголовно-правовым и криминологическим проблемам похищения человека за последние десять лет был посвящен ряд научных трудов и

Похищение человека моложе 15 лет без любострастной цели, намерения вступить с ней в брак и иных корыстных целей каралось тюремным заключением до одного года.
В настоящее время Италия - одна из стран, где широко распространено похищение людей. Жертвами преступников, как правило, становятся богатые люди, а действия похитителей отличаются невероятной жестокостью. Бывают случаи, когда родственникам похищенных по почте присылают отрезанные уши, пальцы жертв, желая ускорить получение выкупа. В Италии из четырех преступных объединений (Каморра, Сакра Корона Унита, Ндрагета, Коза Ностра) Ндрагета, орудующая на Калабрии, специализируются на похищениях людей с целью шантажа и вымогательства.
Современный Уголовный кодекс Италии (раздел 8 «О преступлениях против собственности», глава 1 «О преступлениях против собственности, совершаемых с применением насилия к лицам") содержит ст
«Насильственное похищении лица с целью вымогательства», которая гласит: «Каждый, кто похищает человека с целью получения для себя или для других незаконной прибыли, являющейся ценой освобождения, наказывается заточением от 25 до 30 лет;16
Похищения людей были распространены и во Франции. Действовавший во Франции Уголовный кодекс 1810 г. различал следующие виды похищения: а) похищение ребенка; б) похищение несовершеннолетних; в) похищение с согласия похищаемой, не достигшей 16 -летнего возраста; г) похищение против воли похищаемой, не достигшей 16-летнего возраста.
В 1992 году Президент Франции утвердил четыре закона, ранее принятых Национальным собранием Франции и Сенатом, которые стали новым Уголовным кодексом и сменили Уголовный кодекс 1810 г.
16 Современная мафия как образец международной организованной преступности // Экспресс-информация. Зарубежный опыт. Вып.З.М.,2006. С.7.