+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Притоносодержательство для потребления наркотических средств или психотропных веществ: уголовно-правовые и криминологические аспекты

Притоносодержательство для потребления наркотических средств или психотропных веществ: уголовно-правовые и криминологические аспекты
  • Автор:

    Осипов, Гурген Левонович

  • Шифр специальности:

    12.00.08

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2012

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    179 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы
"
ЕЗ.Объективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 232 УК РФ 
1.5. Квалифицированные виды преступлений, предусмотренных ст. 232 УК РФ



Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИТОНОСОДЕРЖАТЕЛЬСТВА ДЛЯ ПОТРЕБЛЕНИЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ИЛИ ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ
1.1.История развития российского уголовного законодательства об ответственности за содержание наркопритонов
1.2. Понятие организации либо содержания притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ

ЕЗ.Объективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 232 УК РФ


1.4. Признаки субъективной стороны и субъекта состава преступления, предусмотренного ст. 232 УК РФ

1.5. Квалифицированные виды преступлений, предусмотренных ст. 232 УК РФ


1.6. Проблемы совершенствования уголовного законодательства и правоприменительной практики в сфере борьбы с организацией либо содержанием наркопритонов
ГЛАВА 2. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИТОНОСОДЕРЖАТЕЛЬСТВА ДЛЯ ПОТРЕБЛЕНИЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ИЛИ ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ
2.1. Состояние и тенденции притоносодержательства для потребления наркотических средств и психотропных веществ
2.2. Личность организатора и содержателя наркопритонов
2.3. Факторы (причины и условия) распространения организации и содержания наркопритонов в России
2.4. Основные направления криминологической профилактики в сфере борьбы с организацией либо содержанием наркопритонов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. ИНСТРУМЕНТАРИЙ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. НАКОПИТЕЛЬНАЯ ТАБЛИЦА ПО РЕЗУЛЬТАТАМ АНАЛИЗА РАССМОТРЕННЫХ СУДАМИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ И СОДЕРЖАНИИ ПРИТОНОВ ДЛЯ ПОТРЕБЛЕНИЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ (СТАТЬЯ 232 УК РФ)

Введение
Актуальность темы исследования. Среди проблем борьбы с наркопреступностью1 вопросы криминологического предупреждения и уголовной ответственности за организацию либо содержание притонов для потребления наркотических средств и психотропных веществ занимают особое место. Как показывает изучение истории и современной практики уголовного преследования за притоносодержательство, оно является одним из ключевых элементов механизма самовоспроизводства наркопреступности и наркотизма в целом. Несмотря на то, что до недавнего времени (2006 г.) объем зарегистрированной преступности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, характеризовался заметной отрицательной динамикой, число зарегистрированных фактов организации и содержания притонов для потребления наркотических средств и психотропных веществ столь же заметно увеличивалось. За один лишь 2005 г. число зарегистрированных преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. 232 УК РФ, возросло более чем в 3,3 раза, достигнув 3143 случаев2. К концу 2007 г. число зарегистрированных преступлений данного вида составило 50983 (+13,1 % к 2006 г.). В 2008 г. было зарегистрировано 5466 преступлений, предусмотренных ст. 232 УК РФ, или на 7,2 % больше, чем в 2007 г. При этом общее количество зарегистрированных преступлений, связанных с наркотиками, в 2008 г. по сравнению с предыдущим годом практически не увеличилось4, тогда как в 2009 г. таких преступлений было
1 См., например: Криминология. / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. Изд. 3-е. - М.: Юристъ, 2004. С. 697-698.
2 См.: Единый отчет о преступности. Сведения за 2005 г. Экспресс-информация. - М.:ГИАЦ МВД России, 2006. С. 19.
3 См.: Единый отчет о преступности. Сведения за 2007 г. Экспресс-информация. - М.:ГИАЦ МВД России, 2008. С. 19.
4См.: Единый отчет о преступности. Сведения за 2008 г. Экспресс-информация. - М.-.ГИАЦ МВД России, 2009. С.19.

зарегистрировано на 2,5% больше1. Всего в 2009 г. правоохранительными органами Российской Федерации было выявлено 238 527 наркопреступлений, в том числе органами наркоконтроля - 90 6692. При этом число зарегистрированных фактов организации и содержания наркопритонов в этот период росло опережающими темпами по сравнению с темпами прироста зарегистрированной наркопреступности. В 2009 г. темпы прироста зарегистрированного числа преступлений рассматриваемого вида обгоняли темпы прироста зарегистрированной наркопреступности в 7 раз (17,3% против 2,5%)3.
В 2010 г. зарегистрировано 6554 преступления, предусмотренного статьей 232 УК РФ, что на 2,2% больше чем в 2009 г4.
В основе этого феномена лежит не только непосредственная реакция наркоманской субкультуры на ужесточение контроля за потреблением наркотиков в публичных местах, но и качественные изменения в самой субкультуре, выражающиеся, прежде всего, в появлении целой отрасли криминального бизнеса, неотъемлемой частью которого является специально приспособленные для потребления наркотиков помещения.
В определенной степени рост регистрации числа преступлений рассматриваемого вида обусловлен принятием 15 июня 2006 г. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных
с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими
‘См.: Единый отчет о преступности. Сведения за 2009 г. Экспресс-информация. - М..ТИАЦ МВД России, 2010. С. 19.
2 См.: Развитие наркоситуации в Российской Федерации
Наркоконтроль. 2010. № 2. С. 3.
См.: Статистические сведения по России о преступлениях, предусмотренных ст. 232 УК РФ «Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ» за 2009. 2010 гг. (Форма 1-ЕГС) // Письмо Управления по взаимодействию с институтами гражданского общества и средствами массовой информации МВД России №23/1849 от 02.11.2011.
4 Указ ист.

В соответствии с союзным актом Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 15 июля 1974 г. в ст. 226 Уголовного кодекса РСФСР и аналогичные статьи уголовных кодексов союзных республик были внесены соответствующие изменения, предусматривавшие установление обособленной в отдельных статьях ответственности за организацию и содержание притонов для потребления наркотических веществ. УК РСФСР 1960 г., в частности, был дополнен новой статьей 2261.
Данная статья почти не претерпела изменений до момента принятия нового УК РФ 1996 г., если не считать Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 29 июня 1987 г. № 6462-Х1 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР, Кодекс РСФСР об административных правонарушениях и другие законодательные акты РСФСР»1, которым понятие «наркотическое вещество», использовавшееся в статье 2261 УК РСФСР было заменено на более точное - «наркотическое средство».
«Последнюю точку» в стремлении усовершенствовать практику применения закрепленных в статье 2261 УК РСФСР норм об ответственности за организацию и содержание наркопритонов поставил Пленума Верховного суда СССР в своем постановлении от 24 декабря 1987 г. «О судебной практике по делам о хищении наркотических средств, а также незаконном изготовлении, распространении наркотических, сильнодействующих и ядовитых средств». В п. 16 данного Постановления было указано, что «по смыслу закона ответственность по ч. 3 ст. 226 УК РСФСР... наступает как при неоднократном, так и при разовом предоставлении помещений для потребления наркотических средств, а также лекарственных и других средств, не относящихся к наркотическим веществам, влекущим одурманивание, независимо от того, преследовал ли виновный корыстную цель»2. Однако следует иметь в виду, что данное обязательное для всех правоприменителей разъяснение высшей судебной инстанции СССР было
1 См.: Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1987. № 27. С. 961.
2 См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. - М., 1988. № 1. С. 14.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.247, запросов: 962