Оконченное преступление : закон, теория, практика

• Автор: Иванчина, Светлана Андреевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 199 с.

Содержание
Введение

Глава I. Оконченное преступление в ретроспективном и компаративистском аспектах

§ 1. История развития отечественного законодательства об оконченном

преступлении

§ 2. Оконченное преступление в законодательстве России и стран СНГ и Балтии

(сравнительно-правовой аспект)

§ 3. Оконченное и неоконченное преступления в законодательстве России и

некоторых стран дальнего зарубежья (сравнительно-правовой аспект)

Глава II. Понятие и виды оконченного преступления

§ 1. Сущность оконченного преступления
§ 2. Соотношение оконченного преступления и стадий совершения
преступления
§ 3. Виды оконченного преступления
Глава III. Окончание преступлений
§ 1. Деление составов преступлений в зависимости от момента
их окончания
§ 2. Окончание преступления при частичной реализации умысла
§ 3. Проблемы определения момента окончания отдельных преступлений
Заключение
Список библиографических источников
Приложение 1. Образец анкеты
Приложение 2. Таблица с обобщением результатов анкетирования

Введение
Актуальность темы исследования. В теории уголовного права традиционно большое внимание уделяется исследованию проблем стадий совершения преступления, неоконченного преступления и его видов (покушения на преступление и приготовления к преступлению). Вместе с тем, в гораздо меньшей степени разработаны вопросы оконченного преступления (его понятие, соотношение с родственными категориями, деление на виды и т.д.). Вряд ли такое положение вещей является оправданным, поскольку в практической деятельности возникают проблемы, связанные с решением вопроса об окончании едва ли не каждого преступления, известного российскому уголовному праву. Правоприменитель объективно нуждается в научно обоснованных рекомендациях по вопросам оценки преступлений в качестве оконченных.
В силу Конституции РФ в нашей стране гарантированы права и свободы человека. Верное же решение вопроса об окончании преступления выступает одним из таких гарантов в уголовно-правовой сфере, т.к. от установления момента окончания преступления зависит правильная квалификация содеянного и, соответственно, вид и размер назначаемого лицу наказания. Это означает также, что надлежащая разработка вопросов оконченного преступления необходима для практической реализации уголовно-правовых принципов законности, равенства граждан перед законом и справедливости.
В Уголовном кодексе Российской Федерации1 оконченному преступлению посвящена ч. 1 ст. 29, определяющая его понятие. Однако указанная норма, являющаяся отправной точкой для определения момента окончания конкретных преступлений, не лишена недостатков. Она не позволяет, как показывает анализ практики, в ряде случаев разграничить оконченное и неоконченное преступления, а потому нуждается в совершенствовании. Выработка оптимального определения оконченного преступления необходима и для целей уголовного правотворчества, поскольку напрямую затрагивает сферу конструирования составов отдельных преступлений.
1 Далее-УК РФ, УК.
Степень теоретической разработанности проблемы. Уголовноправовые вопросы, касающиеся неоконченных преступлений и стадий совершения преступления, и иные проблемы уголовного права, имеющие значение для разработки рассматриваемой темы, были предметом исследования
H.H. Баймаковой, А.Г. Безверхова, Е.В. Благова, А.И. Бойцова, В.А. Владимирова, A.A. Герцензона, М.В. Гриня, О.И. Грунтова, A.C. Драченова,
Н.Д. Дурманова, Л.Д. Ермаковой, Т.Г. Жуковой, И.Э. Звечаровского, H.H. Лазуткина, А.П. Козлова, В.П. Коняхина, A.B. Корнеева, Л.Л. Кругликова, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, H.A. Лопашенко, Ю.И. Ляпунова, В.В. Мальцева, A.C. Михлина, A.A. Пионтковского, Б.Т. Разгильдиева, А.И. Рарога, М.П. Редина, Д.В. Решетниковой, А.И. Ситниковой, К.Т. Тедеева, А.Н. Трайнина, Т.В. Церетели, С.В. Чернокозинской, Д.С. Чикина, А.И. Чучаева, В.Ф. Щепелькова, П.С. Яни и ряда других ученых.
В то же время, на сегодняшний день в российской доктрине отсутствует цельное монографическое исследование, предметом которого являлось бы оконченное преступление. Имеется ряд значимых работ, посвященных в целом стадиям совершения преступления или видам преступлений по степени их завершенности2, но в них многие вопросы оконченного преступления освещены недостаточно полно. Есть также отдельные статьи на эту тему, фрагменты учебников и монографий, но специальных работ именно по этой теме нет. Очевидно, что степень научной разработанности проблемы является не полной. Особо отметим, что по аналогичной тематике под научным руководством Э.С. Тенчова в Ивановском государственном университете готовилась кандидатская диссертация A.C. Драченовым. Между тем, в силу трагической гибели соискателя ему не удалось довести свое научное исследование до логического завершения3.
Цели и задачи исследования. Цель исследования состоит в формировании концепции оконченного преступления и в разработке на этой
2 См., в частности: Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002; Редин М.П. Преступления по степени их завершенности. М., 2006.
3 Отдельные его статьи использованы при написании диссертации: Драченов A.C. Проблема оконченного преступления по нормам Особенной части Уголовного кодекса // Вопросы уголовной ответственности и ее дифференциации (в проекте Уголовного кодекса Российской Федерации). Ярославль, 1994. С. 175-177; Тенчов Э.С., Драченов A.C. Оконченное преступление с точки зрения законодательной техники // Вопросы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. Ярославль, 1997. С. 3-11.

конкретного состава по определению являются обязательными, поскольку отсутствие в содеянном хотя бы одного из них означает и отсутствие конкретного состава66. Если признаки, являющиеся факультативными для общего состава преступления, описаны в диспозиции конкретной нормы, то эти признаки становятся обязательными для данного конкретного состава, поскольку отсутствие в действиях лица такого признака свидетельствует об отсутствии состава указанного преступления. Установление обязательных признаков конкретного состава имеет значение для квалификации действий виновного, в т.ч. и как оконченного преступления. Определение факультативных признаков будет влиять, среди прочего, на индивидуализацию наказания.
Таким образом, нет необходимости специально акцентировать внимание в дефиниции оконченного преступления на обязательных признаках состава. Ведь правоприменитель при квалификации преступления будет устанавливать, во-первых, те признаки состава преступления, которые указаны в статье Особенной части УК, а, во-вторых, элементы, которые в статье Особенной части УК не указаны, но входят в предмет доказывания по уголовному делу (ст. 73 УПК РФ).
Что касается второй особенности дефиниции оконченного преступления в УК Республики Узбекистан, то следует отметить, что законодатель Узбекистана связывает оконченное преступление только с конкретным составом преступления. Данная позиция, скорее всего, сформирована под влиянием советской уголовно-правовой теории видов составов преступлений, согласно которой все составы делятся на общий, родовой и конкретный составы. Так, «если конкретный состав является юридическим понятием о преступлении определенного вида, то понятие общего состава преступления представляет собой понятие о всех конкретных составах преступлений»67. В то же время родовой состав преступления представляет собой «совокупность определяемых уголовным законом общих юридических признаков, характеризующих однородную группу преступлений»68. Безусловно, законодатель Узбекистана
66 См. об этом: Полный курс уголовного права: в 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. Т. 1: Преступление и наказание. С.311.
67 Курс советского уголовного права (Часть Общая): в 5 т. / Под ред. H.A. Беляева, М.Д. Шаргородского. Т. 1. С. 251.
68 Там же. С. 255.