Мотивы ненависти или вражды в уголовном праве России

• Автор: Кунашев, Ашамаз Адальбиевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 252 с.

Содержание
Введение

Глава 1. Мотив как признак субъективной стороны преступления

1.1. Понятие и сущность мотива преступления

1.2. Уголовно-правовое значение мотива преступления

1.3. Классификация мотивов преступлений

Глава 2. Мотивы ненависти или вражды в отечественном и зарубежном уголовном законодательстве: исторический и сравнительно-правовой аспекты
2.1. Развитие уголовного законодательства России об ответственности за преступления, совершенные по мотивам ненависти или вражды

2.2. Мотивы ненависти или вражды в уголовном законодательстве зарубежных стран

Глава 3. Уголовно-правовое значение мотивов ненависти или вражды

3.1. Мотивы ненависти или вражды как системообразующий признак преступлений экстремистской направленности
3.2. Квалификация преступлений по мотивам ненависти или вражды
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Введение
Актуальность темы исследования. Правовая система России, как и многих демократических государств, основываясь на международных актах универсального и регионального характера, исходит из фундаментального положения о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Конституция Российской Федерации в ст. 19 провозглашает равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. При этом запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Важнейшим условием реальной гарантированности указанных конституционных положений является установление уголовно-правовых запретов на совершение деяний, связанных с дискриминацией и экстремизмом, а также усиление уголовной ответственности за любые преступления, если они были совершены по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной или социальной ненависти или вражды (далее - мотивы ненависти или вражды).
Понимание на высшем государственном уровне общественной опасности преступлений, обусловленных указанной мотивацией, а говоря более общими категориями, экстремизма, выражается в признании этого явления в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. №537, в качестве одного из основных источников угрозы национальной безопасности России.
Несмотря на то, что за последние несколько лет в нашей стране была создана правовая основа деятельности по предупреждению экстремизма, проблема борьбы с преступлениями, совершаемыми по мотивам ненависти

или вражды, остается чрезвычайно острой. Это связано как с небывалым ростом таких преступлений, так и крайними формами их проявления. Так, по данным ГИАЦ МВД России, число зарегистрированных преступлений экстремистской направленности ежегодно неуклонно увеличивается. Если в 2005 г. на территории Российской Федерации было зарегистрировано 152 таких преступления, то в 2011 г. количество экстремистских посягательств возросло до 622.
Анализ следственной и судебной практики показывает, что несовершенство предложенных законодателем конструкций норм Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) об ответственности за преступления, совершенные по мотивам ненависти или вражды, неопределенность этих признаков субъективной стороны преступления и отсутствие единых рекомендаций по применению соответствующих уголовно-правовых норм нередко приводят к ошибкам в квалификации содеянного.
В этой связи большое значение приобретает правильное уяснение уголовно-правового значения мотивов ненависти или вражды, выработка научных положений по точной квалификации общественно опасных деяний экстремистской направленности, что будет способствовать дифференциации ответственности и индивидуализации наказаний за эти преступления, повышению эффективности правовых мер борьбы С НИМИ
Изложенное свидетельствует об актуальности избранной темы и обуславливает ее выбор соискателем.
Степень научной разработанности темы. Вопросам мотивации преступлений было посвящено достаточное количество научных трудов. Эта проблема затрагивалась еще в работах отечественных ученых XIX - начала XX века (М.П. Чубинским, С.В. Познышевым, Г.С. Фельдштейном). Много внимания уделяли ей российские ученые советского времени (Б.С. Волков, П.С. Дагель, Д.П. Котов, И.Н. Даньшин, В.Н. Кудрявцев, В.В. Лунеев, И.Г. Филановский), а также современного периода (Е.И. Думанская,

человека к совершению общественно опасного деяния и является его

основанием . Похожее определение, сформулировано А.Л. Боером, понимающим под мотивом преступления «интегрированное психическое образование, побуждающее к поведению, направленному на снятие психического напряжения осознанной актуализированной потребности биологического или социального характера путем нарушения уголовноправового запрета»72. Рассмотренные понятия, на наш взгляд, слишком тяготеют к психологическим.
И все-таки наиболее распространенным в юридической литературе является определение мотива как побуждения, которым руководствовалось лицо при совершении преступления73. Достоинством этого определения является то, что оно подчеркивает основную функцию, которую выполняет мотив в механизме преступного поведения. Вместе с тем в нем не раскрыто внутреннее содержание мотива.
Более полными представляются дефиниции, предложенные
О.С. Капинус: «Мотив преступления - это обусловленные определенными потребностями внутренние побуждения к достижению конкретного общественно опасного результата, вызывающие у лица решимость совершить преступление»74, и А.И. Рарогом: «мотив преступления - это обусловленное определенными потребностями и интересами побуждение, которое вызывает у лица решимость совершить преступление и проявляется в нем»75. Однако в приведенных определениях не отражена побудительная роль чувств, имеющих в некоторых случаях важное мотивообразующее значение.
71 Савченко A.B. Мотив i мотиващя злочину. Монографш. K.: Атка, 2002. С. 14.
Боер А.Л. Месть в мотивационной структуре преступного поведения: дне... канд. юрид. наук. СПб., 2002. С. 22.
'Курс советского уголовного права. В 6-ти т. Т. 2. / Ред. кол.: заслуж. деят. науки РСФСР, чл.-кор. АН СССР A.A. Пионтковский и др. М.: Наука, 1970. С.290; Викторов Б.А. Цель и мотив в тяжких преступлениях. М., 1963. С. 15; Волков Б.С. Мотивы преступлений (Уголовно-правовое и социальнопсихологическое исследование). Казань, 1982. С. 6; Советское уголовное право. Часть общая. М., 1972. С. 178.
74 Капинус О.С. Указ. соч. С. 26.
75 Рарог А.И. Указ. соч. С. 139.