Юридические факты в уголовном праве

• Автор: Андрианов, Владимир Константинович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 244 с. : ил.

Оглавление
Введение

Г лава 1. Понятие и эволюция системы юридических фактов в уголовном праве России

§ 1. Понятие и системный подход к исследованию

юридических фактов в уголовном праве

§2. Характерные черты юридических фактов

в уголовном праве

§3. Краткий исторический очерк о юридизации фактов в российском уголовном праве и основные тенденции

их развития в современных условиях

Глава 2. Классификация юридических фактов уголовного права по волевому критерию

§ 1. Юридические действия в уголовном праве
§1.1. Неправомерные действия в уголовном праве
§1.2. Правомерные действия в уголовном праве
§2. Юридические события в уголовном праве
Заключение
Список литературы
Список иллюстративного материала
Приложение 1. Анкета для опроса научных работников

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. Изменение общественно-политического и экономического строя в России на рубеже столетий сопровождалось появлением множества новых сфер, отношений, фактов, нуждавшихся в правовой оценке и регламентации. Многие из таких общественных фактов и событий, развернувшихся в историческом контексте этого переломного периода, требовали реакции со стороны уголовного закона. Ответом на изменившиеся социальные реалии стало принятие в 1996 году Уголовного кодекса Российской Федерации, адекватность которого новым социальнокриминологическим условиям была обеспечена, прежде всего, установлением новой системы юридических фактов. Именно юридические факты, как представляется, выступают тем правовым образованием, посредством которого уголовное право, с одной стороны, приспосабливается к развитию внешней социальной среды, а с другой стороны, активно эту среду преобразует.
Несмотря на принципиальное значение системы юридических фактов в механизме уголовно-правового регулирования, приходится констатировать, что в науке российского уголовного права после принятия нового УК РФ ей не было посвящено ни одного монографического и диссертационного исследования.
Исторически так сложилось, что основным источником знаний о юридических фактах уголовного права служили работы, непосредственно относящиеся к определенным уголовно-правовым нормам и институтам, в которых учеными затрагивались и те обстоятельства, которым уголовный закон придает значение оснований наступления юридических последствий.
Следовало ожидать, что такие изыскания будут основываться на общих теоретических положениях об основаниях уголовно-правовых последствий. Однако этого не произошло. И хотя наука далеко продвинулась в изучении отдельных разновидностей уголовно-правовых действий и событий, общие вопросы темы юридических фактов в уголовном праве все еще недостаточно исследованы.

Следствием этого можно признать ряд существенных теоретических и прикладных трудностей. Одни и те же по сути обстоятельства, являющиеся не чем иным, как юридическими фактами уголовного права, именуются в доктрине то условиями, то основаниями, то предпосылками наступления уголовноправовых последствий. Практика, исходя из этого, по-разному оценивает значимость, необходимость и достаточность отдельных действий или событий для наступления предусмотренных уголовным законом правовых последствий. В итоге - создается ситуация правовой неопределенности, подрываются начала законности в уголовно-правовом регулировании.
Изучение юридических фактов уголовного права должно способствовать уточнению и некоторых проблемных аспектов теории уголовных правоотношений и уголовно-правового регулирования, поскольку вопросы динамики уголовных правоотношений и механизма уголовно-правового регулирования не могут быть прояснены без надлежащего понимания юридических фактов, приводящих их в движение.
Знания о юридических фактах уголовного права важны не только с точки зрения развития науки, они необходимы и для осуществления качественной законотворческой и правоприменительной деятельности в сфере уголовного права.
Эффективность механизма уголовно-правового регулирования в значительной мере достигается благодаря научно обоснованному подходу законодателя к отбору фактов, лежащих в его основе, тогда как признание юридического значения за ненадлежащим жизненным обстоятельством снижает общую эффективность системы юридических фактов и результативность уголовноправового регулирования. Сложность и неоднозначность социально-экономических и иных общественных процессов делает, по-видимому, неизбежными просчеты законодателя в выборе фактов. В этих условиях особую значимость приобретают знания о юридических фактах уголовного права, содействующие построению такой их системы, которая бы им соответствовала.

ства» в дефиниции юридического факта представляется спорным, потому что «данный термин обозначает «явление, сопутствующее другому явлению и с ним связанное», а значит, в качестве самостоятельного юридического факта выступать не может. Обстоятельства выступают совместно с каким-то другим основным явлением в качестве условия, определяющего его существование. Обстоятельства сами в роли юридических фактов не выступают, но обязательно учитываются, потому что в них проявляются различные оттенки явлений, которые они сопровождают»1.
Эти рассуждения, на наш взгляд, носят дискуссионный характер. Мы полагаем, что употребление слова «обстоятельство» вполне уместно к выражению всякого рода явлений окружающего мира, признаваемых уголовным законодательством юридическими фактами уголовного права. Для того, чтобы не оставлять данное утверждение голословным, аргументируем его также обращением к лексическому значению этого слова, определенному в толковом словаре. Во-первых, под «обстоятельством» понимается факт, который связан с чем-либо, сопутствует чему-либо2. Получается, небезосновательно называть юридический факт обстоятельством, учитывая то, что он связан с правовыми последствиями, так что его появление в жизни сопровождается наступлением таких последствий. С другой стороны, последствия сопутствуют произошедшему юридическому факту.
Во втором значении «обстоятельством» называют «условия, определяющие положение, существование кого-чего-н.»3. С нашей точки зрения, и этому значению слова «обстоятельство», тоже соответствует юридический факт. Потому что, как справедливо указывает Н.М. Кропачев «юридическая норма и закрепленные ею, в частности, конкретные основания ее применения творят правовое положение субъектов уголовного правоотношения»4. Н.М. Рассолов так-
1 См.: Григорьев В.А. Классификация юридических фактов в уголовном праве: Дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. - Рязань, 1992. С. 30.
2 См.: Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.В. Дмитриева. М., 2003; Большой толковый словарь русского языка / С.А. Кузнецов. СПб., 1998.
3 См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1970.
4 См.: Кропачев Н.М. Уголовно-правовое регулирование. Механизм и система. СПб., 1999. С. 250.