Эффективность исправительных работ как вида уголовного наказания, применяемого к несовершеннолетним

• Автор: Фролова, Светлана Маратовна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 215 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1 Особенности наказания в виде исправительных работ в отношении несовершеннолетних в отечественном уголовном законодательстве
1.1 История развития наказания в виде исправительных работ в российском уголовном законодательстве
1.2 Особенности наказания в виде исправительных работ по российскому уголовному праву в отношении несовершеннолетних
1.3 Учет особенностей личности при назначении исправительных работ несовершеннолетним
2 Криминологическая характеристика личности несовершеннолетнего, осужденного к исправительным работам
2.1 Социально-типологическая характеристика личности несовершеннолетнего, осужденного к исправительным работам
2.2 Социально-ролевая характеристика личности несовершеннолетнего, осужденного к исправительным работам
2.3 Нравственно-психологическая характеристика личности несовершеннолетнего, осужденного к исправительным работам
3 Предупреждение рецидива среди несовершеннолетних, осужденных к исправительным работам
3.1 Показатели эффективности уголовного наказания в виде исправительных работ, применяемого к несовершеннолетним
3.2 Деятельность субъектов по предупреждению рецидива преступлений среди несовершеннолетних в процессе исполнения наказания в виде исправительных работ
Список использованных источников и литературы

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. В настоящее время российское уголовное законодательство предусматривает возможность назначения шести видов наказаний для несовершеннолетних осужденных: штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы и лишение свободы на определенный срок. Перечень видов наказаний для несовершеннолетних существенно уже соответствующего перечня в отношении взрослых осужденных. Абсолютные и относительные показатели назначения наказания в виде исправительных работ и удельного веса назначения исправительных работ в отношении несовершеннолетних свидетельствуют о том, что исправительные работы как вид уголовного наказания в отношении несовершеннолетних не получили широкого применения. Анализ практики назначения наказаний несовершеннолетним за период с 2005 года по 2012 год в Российской Федерации показывает, что в структуре наказаний исправительные работы не превышали 3%, при этом самый низкий показатель отмечен в 2006 году и составил 1,32% от всех наказаний, применяемых к несовершеннолетним преступникам в России.
В трех соседних регионах Сибирского федерального округа, в которых проводилось диссертационное исследование (Кемеровская, Новосибирская и Томская области) за указанный период, исправительные работы также назначались незначительному числу несовершеннолетних: 1,4% - 3,2% от общего числа всех назначенных несовершеннолетним наказаний. На фоне устойчивого снижения как числа зарегистрированных преступлений,
совершенных несовершеннолетними, так и числа выявленных лиц
несовершеннолетнего возраста, совершивших преступления, отмечается тенденция к увеличению числа несовершеннолетних, осужденных к рассматриваемому виду наказания. Такое положение во многом объясняется постепенным совершенствованием правовых основ регулирования
применения рассматриваемого вида наказания к несовершеннолетним

осужденным, в связи с чем постепенно решаются имеющиеся трудности применения исправительных работ в отношении указанной возрастной категории. Например, законодатель в 2011 году вернулся к возможности назначения исправительных работ лицам, имеющим основное место работы, увеличил количество статей Уголовного кодекса Российской Федерации, в санкциях которых предусмотрено рассматриваемое наказание.
Но, несмотря на отмеченную положительную динамику, в настоящее время законодательство об исправительных работах требует дальнейшего совершенствования.
В этой связи представляется актуальным дальнейшее исследование указанного вида наказания и практики его применения в отношении несовершеннолетних.
Степень научной разработанности темы. В предшествующий и современный период проблемы применения уголовного наказания в виде исправительных работ являлись предметом научного исследования в работах Г.А. Алексеева, И.А. Бушуева, И.М. Гальперина, П.С. Дагеля, Н.Д. Дурманова,
Н.И. Загородникова, А.И. Зубкова, С.И. Комарицкого, Л.Г. Крахмальника, Г.А. Кригера, В.Н. Кудрявцева, В.Д. Менынагина, A.C. Михлина, В.И. Орлова, Б.С. Утевского, В.А. Уткина, О.В. Филимонова и др.
Вопросы применения исправительных работ освещались и в кандидатских диссертациях: А.В. Корнеевой (Москва, 1986), А.М. Ибрагимовой (Махачкала, 2000), В.Н. Орлова (Ставрополь, 2000), И.Г. Кадыякова (Чита, 2002), P.C. Данелян (Ставрополь, 2002), О.П. Шибанковой (Рязань, 2004), Е.В. Роговой (Иркутск, 2004), Ю.И. Савельевой (Иркутск, 2005), Э.С. Рахмаева (Рязань, 2005), А.Н. Смирнова (Томск, 2007), JI.M. Алтынбаевой (Омск, 2008).
Высоко оценивая теоретическую и практическую важность исследований указанных ученых, отметим, что наличие этих работ само по себе не свидетельствует об исчерпанности проблем рассматриваемого наказания.
Во-первых, практически все указанные авторы рассматривали уголовное наказание в виде исправительных работ лишь применительно к взрослым

потенциально возможно, но нормами действующего законодательства не предусмотрено, так как может привести к озлоблению осужденных и тем самым задачи, которые поставлены перед трудом, не будут достигнуты. Таким образом, можно говорить о том, что труд в исправительных работах, не является лишением осужденного каких-либо благ, ограничением его в правах, и в силу чего, не должен служить источником страданий для осужденного. Все указанные выше обстоятельства позволяют утверждать, что труд не является карой, так как «постановка перед трудом задач кары аннулирует его воспитательное значение»1.
Рассмотрим подробнее каждый из карательных элементов наказания в виде исправительных работ.
1. Продолжительность отбывания (срок) исправительных работ.
Обращает на себя внимание то обстоятельство, что некоторые ученые не рассматривают продолжительность исправительных работ в качестве самостоятельного элемента содержания исследуемого наказания. Так, по мнению H.A. Стручкова, «продолжительность наказания характерна не сама по себе, а тем, что на определенное время возникают те правоограничения, которые свойственны данному наказанию»2.
С указанным положением трудно согласиться, так как принудительная обязательная трудовая деятельность осужденным осуществляется на основании вступившего в законную силу приговора суда о назначении исправительных работ, который и определяет ее продолжительность (то есть период, в течение которого для осужденного возникают правоограничения, свойственные с отбыванием исправительных работ).
В соответствии с ч. 1 ст. 42 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) срок исправительных работ исчисляется в месяцах и годах, в течение которого у осужденного возникает
1 Стручков H.A. Курс исправительно-трудового права: Проблемы Особенной части. М., 1985. С. 118-119.
2 Стручков H.A. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1978. С. 207.