Уголовно-правовая защита авторских прав в глобальной сети интернет : на примере законодательств России и Франции

• Автор: Кананович, Анастасия Игоревна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 229 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1 Уголовно-правовая характеристика посягательства на авторские права в глобальной сети Интернет по законодательству России и Франции
1.1. Объект, предмет и потерпевший как элементы состава посягательства на авторские права в глобальной сети Интернет
1.2. Деяние и последствия как элементы состава посягательства на авторские права в глобальной сети Интернет

1.3. Способы и орудия совершения нарушений авторских прав в сети Интернет

1.4. Субъективные признаки состава посягательства на авторские права в

глобальной сети Интернет

Глава 2 Факторы совершения нарушений авторских прав в сети Интернет и меры борьбы с ними в России и во Франции

2.1. Факторы совершения нарушений авторских прав в сети Интернет

2.2 Меры борьбы с нарушениями авторских прав в глобальной сети Интернет,

применяемые в Российской Федерации и во Франции
Глава 3 Пути повышения эффективности уголовно-правового регулирования отношений по использованию авторских прав в глобальной сети Интернет
3.1. Правовые пути повышения эффективности уголовно-правового регулирования отношений по использованию авторских прав в глобальной сети Интернет
3.2. Организационно-технические и иные пути повышения эффективности уголовно-правового регулирования отношений по использованию авторских прав
в глобальной сети Интернет
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ № 1 Сравнительная таблица составов преступлений,
предусмотренных ст. 146 УК РФ и ст.ст. L 335-2 - L 335-3 CPI
ПРИЛОЖЕНИЕ № 2 Результаты опроса, проведенного среди пользователей российского сегмента сети Интернет
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования: в настоящее время Интернет стал неотъемлемой частью всех сфер человеческого общества - экономической, политической, социальной и духовной. Цифровое пространство становится базой для развития практически всех типов общественных отношений, среди которых значительное место занимают отношения по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности. Согласно общему правилу, на отношения в сети Интернет распространяют свое действие все нормы права, регулирующие те же отношения вне глобальной сети, если это не противоречит существу отношений или если иное не установлено специальными нормами. Однако в настоящее время среди пользователей сети Интернет распространена концепция «интернет-нигилизма», согласно которой право в сети Интернет не действует, Сеть полностью свободна от каких-либо ограничений, а также концепция отрицания интеллектуальной собственности как таковой и каких бы то ни было прав авторов и иных правообладателей. В то же время растущая потребность в оперативном доступе к информации, в ознакомлении с произведениями литературы, музыкальными, аудиовизуальными и иными произведениями не всегда может быть удовлетворена правомерными способами ввиду неоправданно высокой стоимости экземпляров произведений, отсутствия доступа к правомерно распространяемым экземплярам произведений и т.п. По указанным и сопутствующим им причинам в глобальной сети в числе нарушений многочисленных прав и законных интересов граждан, организаций, муниципальных образований, государства значительная доля приходится на нарушения авторских прав. При этом экстерриториальность сети Интернет, а также предоставляемые ею технические возможности увеличивают масштабы такой противоправной деятельности и размер причиняемого данной деятельностью ущерба. Подобная проблема возникает во многих странах мира, в том числе в России и во Франции, в связи с чем в указанных странах разрабатываются различные меры и способы регулирования общественных

отношений по использованию объектов авторского права в сети Интернет, а также меры борьбы, в том числе уголовно-правовые, с неправомерным использованием таких объектов: принимаются новые законы и подзаконные акты, создаются новые органы государственной власти, наделяемые соответствующими полномочиями, вводятся различные процедуры, позволяющие повысить эффективность правоприменения и т.д. Параллельно с этим происходит дальнейшее развитие сети Интернет, интернет-технологий, отношений, складывающихся в глобальной сети, при этом государственное регулирование не всегда может оперативно реагировать на происходящие изменения: государственное регулирование таких отношений в России не является исключением.
В настоящее время интернет-право как совокупность норм различных отраслей права, регулирующих интернет-отношения, в России еще не сформировалось в надлежащем виде, в связи с чем анализ действующих правовых норм, сложившейся практики таких отношений, а также практики их регулирования в зарубежных странах является необходимым этапом в процессе борьбы с правонарушениями в этой сфере, предупреждения таких нарушений и создания условий для развития интернет-отношений в рамках правового поля. Общепризнанным лидером в разработке эффективного и подробного законодательства в рассматриваемой сфере являются Соединенные Штаты Америки, законодательство данной страны детально анализируется многими российскими исследователями. Однако для выработки действительно эффективной политики по регулированию такой специфической и многоаспектной сферы отношений, какими являются отношения в глобальной сети Интернет, недопустимо ограничиваться анализом практики развития таких отношений (и их регулирования) лишь в одной стране. При этом следует отметить, что законодательство Франции по рассматриваемому вопросу является достаточно подробным и продуманным, а опыт Франции в законотворчестве и применении специальных норм в сфере интернет-отношений насчитывает уже около 8 лет, что позволяет оценить отдельные достижения и недостатки

организаций эфирного и кабельного вещания) потерпевшими по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 146 УК РФ, могут являться иные лица (как физические, так и юридические), которым авторское право или смежные права принадлежат на основании закона, переходят по наследству либо по договору65. К таким лицам относятся, в частности: продюсеры, определяемые в ст. 1263 ГК РФ как изготовители аудиовизуального произведения, то есть лица, организовавшие создание такого произведения: согласно ст. 1240 ГК РФ продюсер приобретает право использования результатов интеллектуальной деятельности, входящих в состав аудиовизуального произведения, на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности66; практически аналогичные положения содержатся в ст.ст. L132-23, L132-24 CPI. К вышеуказанным иным лицам относятся также кинокомпании, осуществляющие кинопрокат и распространение аудиовизуальных произведений на DVD-дисках (например, российская кинокомпания «Централ Партнершип», французская кинокомпания Unifrance); телекомпании (например, «Останкино», «Красный квадрат», TF1 Production) и телеканалы; издатели, к которым на основании издательского лицензионного договора, предусмотренного ст. 1287 ГК РФ и ст. L132-1 CPI, переходит право использования произведения.
Французская уголовно-правовая доктрина не включает потерпевшего в состав преступления. Однако грамматическое толкование ст.ст. L335-2, L335-3 CPI позволяет, хоть и условно, выделить в данных преступлениях такой элемент их состава, как потерпевший, которым является автор произведений: названные статьи содержат формулировку droits de l’auteur (droits - права, auteur - автор, de - предлог, выражающий в данном случае принадлежность, Г - определенный артикль). Именно артикль перед словом «автор» указывает на то, что речь идет о правах конкретного автора произведения, ставшего предметом преступления, в
65 См.: Российская газета, 2007 - 05 мая.
66 См.: Российская газета, 2006 - 22 декабря.