Преступления против мира : уголовно-правовое исследование

• Автор: Лобач, Дмитрий Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 261 с.

Глава 1. Преступления против мира в системе международных преступлений в российском и международном уголовном праве

§1.1. Понятие, признаки и виды преступлений против мира

§ 1.2. Международно-правовая регламентация преступлений против мира в

международном уголовном праве

§1.3. Сравнительно-правовой анализ преступлений против мира

в уголовных законодательствах зарубежных государств

Глава 2. Уголовно-правовой анализ преступлений против мира в

российском уголовном законодательстве

§2.1. Общая характеристика преступлений против мира

в российском уголовном законодательстве

§ 2.2. Объективные признаки составов преступлений против мира в российском уголовном законодательстве
2.2.1. Объект преступлений против мира
2.2.2. Объективная сторона преступлений, совершённых
в форме агрессии
2.2.3. Объективная сторона незаконного оборота оружия массового поражения и предмет данного преступления
2.2.4. Объективная сторона нападения на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой
§ 2.3. Субъективные признаки преступлений против мира
в российском уголовном законодательстве
Глава 3. Некоторые аспекты совершенствования российского законодательства о преступлениях против мира: вопросы квалификации и оптимизации
§ 3.1. Отграничение преступлений против мира от смежных составов
преступлений в российском уголовном законодательстве
§ 3.2. Пути и способы совершенствования российского уголовного

законодательства в регламентации ответственности за совершение
преступлений против мира
Заключение

Библиографический список
,206
Приложение 1. Анкетная форма
Приложение 2. Общие результаты проведённого анкетирования среди студентов выпускных курсов юридических факультетов вузов, представителей профессорско-преподавательского состава данных учебных заведений, а также представителей судебной системы и работников прокуратуры

Актуальность темы исследования. Со второй половины XX в. и по
сегодняшний день международные отношения с высокой интенсивностью сопровождаются различными агрессивными действиями, которые посягают на международный мир, что неминуемо приводит к дестабилизации международных отношений, длительным межгосударственным вооруженным конфликтам и противостояниям. Сильные в военно-экономическом плане государства, а также некоторые негосударственные образования зачастую для реализации своих внешнеполитических целей прибегают к прямым или скрытым актам агрессии и иным противоправным деяниям против территории, суверенитета и политической независимости других государств. Подобная практика межгосударственных отношений является неприемлемой, что обусловливает особый механизм политико-правовой охраны международного мира, который реализуется как на международном уровне, так и в национальной сфере зарубежных государств. При этом одним из главных направлений подобного обеспечения выступает криминализация наиболее опасных для международного мира деяний, которая выражается в установлении оснований уголовной ответственности за их совершение.
Эволюция международных отношений порождает новые явления социальной действительности, которые ставят под угрозу состояние всеобщего мира или приводят к его нарушению. Однако, к сожалению, с момента провозглашения приговора на Нюрнбергском процессе над главными военными преступниками, в котором впервые в истории человечества на международном уровне была закреплена уголовная ответственность за совершение преступлений против мира, международное уголовное право в части регламентации деяний указанного вида практически не изменилось.
Несмотря на то, что современная доктрина международного уголовного права располагает большим разнообразием дефиниций международных преступлений, до настоящего времени не сформирован единый концептуальный

агрессии как в единичном проявлении, так и в совокупности с другими актами агрессии, охватываемые единым умыслом на проведение политики агрессивной войны.
Например, международная комиссия, расследуя вооруженное противостояние ЮАР и Анголы, установила, что: а) вооруженные силы ЮАР первыми вторглись и оккупировали части территории Анголы;
б) систематически осуществляла бомбардировку и ракетно-артиллерийские обстрелы территории Анголы; в) армейские соединения постоянно нападали на вооруженные силы республики Ангола; г) ЮАР вооружала, обучала и засылала на территорию Анголы подразделения наемников, поддерживала банды раскольнической группировки ЮНИТА.
Каждое из перечисленных действий подпадает под определение состава преступления, данного в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН. Но Международная комиссия, учитывая данные акты агрессии в единой совокупности и руководствуясь п. 4 ст. 2, ст. 51 Устава ООН, ст. ст. 1, 2, 3 и 5 «Определение агрессии», ст. 6 Устава Международного военного трибунала в Нюрнберге, квалифицировала действия режима расизма и апартеида как агрессию
Во-вторых, агрессия - это всегда вооруженные действия одного государства против суверенитета, территориальной неприкосновенности и политической независимости другого государства, что и образует в конечном счете международный конфликт. Даже если вооруженное противостояние в границах одного государства охватывает большие территории, затрагивает большую часть населения, а по интенсивности применения вооруженных сил и масштабам разрушительных последствий становится сравнимым с конфликтами международного характера, то его все же нельзя признавать в качестве агрессии, поскольку нет государства-жертвы.
В-третьих, применение вооруженной силы должно противоречить положениям Устава ООН. Устав ООН в ряде положений закрепляет возможность
39 См.: Вышинский М.П. Юг Африки: апартеид, геноцид, агрессия. М., 1988. С. 169.