Криминологическая характеристика и предупреждение наркопреступности : региональный аспект

• Автор: Туровский, Игорь Викторович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Рязань
• Количество страниц: 243 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕГИОНАЛЬНОЙ НАРКОПРЕСТУПНОСТИ § 1. Сравнительный анализ состояния и тенденций наркопреступности и
преступности в регионе
§ 2. Основные показатели наркопреступности в регионе
§ 3. Криминологическая характеристика личности наркопреступников
§ 4. Детерминанты региональной наркопреступности
Глава 2. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ НАРКОПРЕСТУПНОСТИ В РЕГИОНЕ
§ 1. Общесоциальные меры предупреждения региональной
наркопреступности
§ 2. Специальные и индивидуальные меры предупреждения
наркопреступности
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Исследование наркомании, а также связанной с ней наркопреступности в целом по России без ее изучения в отдельных регионах невозможно, так как каждый из регионов существенно отличается по территории, плотности населения, природным и климатическим условиям, населению (демографическому и социально-экономическому положению, этническим, национальным и религиозным особенностям). Все это индивидуализирует наркоситуацию в регионах, влияя прежде всего на уровень наркопреступности, наркотизации населения, состояние законности, правопорядка и другие стороны жизни.
Ситуация, связанная с наркопреступностью в Центральном федеральном округе (далее - ЦФО), характеризуется достаточно высокими показателями. В январе-апреле 2013 г. на территории ЦФО зарегистрировано 24 % изучаемых преступлений от общероссийского значения. По данным ФСКН России, за 2012 г. в ЦФО зарегистрировано 43 791 преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, сильнодействующих веществ. Число лиц, совершивших наркопреступления в ЦФО, составило 18 327 человек. По уровню наркопреступности Рязанская область остается в первой десятке среди других регионов ЦФО и на 44-м месте в Российской Федерации. В целом обстановка, связанная с потреблением и распространением наркотиков в ЦФО и Рязанской области, характеризуется как напряженная.
Рязанская область отличается особыми экономико-географическими условиями, обусловившими специфику наркоситуации в регионе: непосредственная близость от мегаполиса (г. Москва); по Рязанскому региону проходят две федеральные трассы М-5 и М-6; областной центр разделяет два основных направления железнодорожного транспорта: южное и юго-восточное, относящиеся к участку Рязанского отделения Московской железной дороги; через территорию субъекта проходят семь поездов из наркоопасных регионов: Ташкент, Душанбе, Бишкек, Астана,
Куляб, Худжанд, Караганда. Рязанский регион - это транзитная территория для крупных партий наркотических средств, используемая для сброса наркотиков и последующей транспортировки в Московский регион.
Актуальность темы настоящего исследования определяется наличием, как минимум, трех групп проблем.
Во-первых, состояние наркопреступности и наркомании в ЦФО отмечается высоким производственным и научно-техническим потенциалом, а также развитой инфраструктурой, непосредственно влияет на состояние национальной безопасности Российской Федерации.
Во-вторых, изучение особенностей наркопреступности и опыта противодействия различного рода криминальным проявлениям в сфере незаконного оборота наркотиков в особых социально-политических условиях близости региона к мегаполису (г. Москва) имеет существенное теоретико-методологическое значение для разработки проблем противодействия региональной наркопреступности.
В-третьих, в современных условиях необходимо принятие более эффективных мер противодействия наркопреступности в ЦФО, разработка которых возможна лишь на основе глубокого и всестороннего криминологического исследования особенностей региональной наркопреступности.
Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о высокой степени актуальности исследования наркопреступности в рассматриваемом регионе, мер предупредительного воздействия и предопределяет теоретическую и практическую значимость рассматриваемых в диссертационном исследовании аспектов.
Степень разработанности темы исследования. Проблема противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ была и остается вопросом, привлекающим внимание широкого круга специалистов в сфере уголовного права, криминологии, уголовно-

В числе преступлений против собственности практически две трети (61,9-68,9 %) приходилось на кражи различных категорий. Уровень регистрации краж в 2006-2012 гг. отличался стабильным снижением в 2007-2009 гг. (рис. 11). Рост количества краж в 2006 г. совпадает с наивысшей точкой наркопреступности в анализируемый период, а также последующим снижением. При этом можно сделать вывод о достаточно устойчивой взаимосвязи краж с преступлениями в сфере незаконного оборота наркотиков.

2;|б939т;';;Й!: Л:Г; «И; 5 ЛПЛЛ: ?Г1 н
зЕ фР*:. 'Тгф: Ззозв в ЙЗя 51Н? :*Г5' С..:; •ЛТЛ.Л :ЛЛЛЛЛ*~ЛЛПП£ЛЛ.Л”‘:1 ЛЯП7ЛУЛЯПЛЛЛ'г:ЛЛЛЛЛЛ Г.^ЛЛ 1ЛЛЛ ЛЛ'Л':”ЛЛ Г:Л"”’Л
:Г=2| ъзВ .:Ж: *0) .. г: гг:*: г:*:— -Н
тг* 1!ЛЛЛ ЛЛГ йй ЯЯП? 'й:й:й:3771Ц зб4бПТй ПЯ-Я:й :'зб43:::: й:4-:”'
1? и Цйй 3£з£1]2 ^жсгг^аялзз ШР* ЙИ* 1:ЛЛЛ !ЯЙ-йЙ*? йвй
Ш 22! 231 -я 1 :й-Я тг. г: Тй:й:й-*::й:й: •зазз-*
;з: Ж1~ ;Ш:1 7? г| ТБрч Т5ИЭ*.1 4:|::;лр;ац"ллл: ^ -Ш хШ- Иё ЛЛЛ;р|Л1:Л.:Л:1Л $5|Ё1с $Ш£л£. "Т _ф!"
ШЩ й: Я Ттйгу II ш ^:7$Сг®:Й ШИ 8;60%Т5)

□ Кражи □ Доля краж в массиве преступлений против собственности
Рис. II. Динамика краж за 2006-2012 гг.
Ситуация в рассматриваемом срезе преступлений характеризуется нестабильной динамикой (рис. 12).

~1"465~
Ш Г’Г 'ГГГ.*!,! язва а а гяг£
— г«Ш. й:и:;221ТЯ:Я Г Ф ГЛЗ? кз:-! ■- Ян 219.ял:;:;:: Ш Я* -Я202"”*1* яя;161:т!тг:1 ля! Я*ГЯ159ГГ!
:41:: М5|| -!Тн |* -щ :.47: Л-ЯЯ: 1Щ ГТЕ йН :2]

И Ст. 159. Мошеничество
И Ст. 165. Причинение имущественого ущерба путем обмана или злоупотребления доверием □ 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
Рис. 12. Основные виды преступлений против собственности в 2006-2012 гг.