Законодательная текстология уголовного права

• Автор: Ситникова, Александра Ивановна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 471 с. + Прил. (279 с.: ил.)

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА Е ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ТЕКСТОЛОГИЯ УГОЛОВНОГО ПРАВА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ, МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ И ПРИКЛАДНОЙ
АСПЕКТЫ
§ 1. Законодательная текстология как направление уголовно-правовых
исследований
§ 2. Методологические основы законодательной текстологии
уголовного права
§ 3. Законодательно-текстологическое конструирование уголовноправовых предписаний
§ 4. Законодательно-текстологическая интерпретация уголовного
закона
ГЛАВА 2. ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА И ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ТЕКСТОЛОГИЯ УГОЛОВНОГО ПРАВА КАК ВЗАИМОСВЯЗАННЫЕ И
ВЗАИМОДОПОЛНЯЮЩИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОСТРОЕНИЯ
§ 1. Законодательная техника и законодательная текстология в
контексте уголовного права
§ 2. Уголовно-правовые предписания различных эпох с позиций
законодательно-текстологического подхода
§ 3. Уголовный кодекс Российской Федерации как текстуальный
феномен эпохи законопроизводства
ГЛАВА 3. ТЕКСТООБРАЗОВАНИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ПРЕДПИСАНИЙ И ПРОБЛЕМА КАЧЕСТВА УГОЛОВНОГО ЗАКОНА 175 § 1. Уголовно-правовые предписания Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации как нормативные тексты
§ 2. Композиционно-графические особенности уголовно-правовых предписаний

§ 3. Проблема качества текста уголовного закона и компетентность адресатов
ГЛАВА 4. ПРИМЕНЕНИЕ КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ТЕКСТОЛОГИИ В ОБЩЕЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА
§ 1. Теоретическая модель главы 6 «Неоконченное преступление» и ее
законодательно-текстологическое обоснование
§ 2. Законодательно-текстологическое моделирование института
соучастия в преступлении
§ 3. Конструирование и законодательно-текстологическая интерпретация теоретической модели главы 8 «Причинение вреда в
исключительных ситуациях»
ГЛАВА 5. КОНСТРУИРОВАНИЕ И ТЕКСТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЗАГОЛОВКОВ И НОРМАТИВНЫХ ПРЕДПИСАНИЙ ОСОБЕННОЙ
ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА
§ 1. Конструирование заголовков уголовного закона в соответствии с
требованиями законодательной текстологии
§ 2. Модели составов преступлений и конструирование нормативных
текстов Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации
§ 3. Уголовно-правовые примечания как дополнительные нормативные
тексты
§ 4. Анализ текущих изменений Уголовного кодекса Российской
Федерации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Введение в действие Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г. и принятие связанных с ним многочисленных Федеральных законов, вносящих изменения и дополнения в действующее уголовное законодательство России, знаменуют собой наступление эпохи законопроизводства, пришедшей на смену эпохам законописания и законотворчества. Новую эпоху отличает постоянный рост количества законов и внесенных в уголовное законодательство изменений, дополнений и поправок, рационализированный и зачастую рассчитанный на социально-экономические результаты политический диктат, укрепляющийся технологический подход к конструированию уголовно-правовых предписаний, и вместе с тем появление технико-юридического брака, связанного с ускоренным производством законов.
Обращает на себя внимание активность законодателя в сфере создания законов, регулирующих уголовно-правовые отношения. С 1998 по 2012 гг. принято 123 Федеральных закона, которыми внесено более тысячи трехсот изменений и дополнений в действующий Уголовный кодекс РФ, в том числе 2 Федеральных закона приняты в 1998 г., 7 - в 1999 г., 8 - в 2001 г., 8 - в 2002 г., 7 - в 2003 г., 5 - в 2004 г., 2 - в 2005 г., 4 - в 2006 г., 10 - в 2007 г., 8 - в 2008 г., 13 -в 2009 г., 22 - 2010 г., 12 - в 2011 г., 15 - в 2012 г. При этом рост количества нормативных актов не соответствует их качеству: серьезными проблемами являются пробельность, коллизионность, неясность нормативных предписаний, существует ряд проблем, связанных с их содержательной стороной, так как нормативные предписания в ряде случаев не соответствуют Конституции РФ, общепризнанным принципам и нормам международного права.
В этой связи ученые и практикующие юристы все чаще заявляют о необходимости проведения фундаментальных правовых исследований, которые могут служить основанием прикладных разработок, в том числе посвященных проблемам законодательной техники в уголовном праве. Вместо этого, по словам Д.А.Керимова, современная юридическая литература в большинстве случа-
компетентностью адресатов и наличием в нормативном тексте концептуального уровня (глава 3), практическое применение концептуальных положений законодательной текстологии в уголовном законодательстве и в уголовном праве (главы 4, 5).
Целью законодательной текстологии является реализация возможностей, которые дает текстологический подход к конструированию уголовного закона и его интерпретации для нужд законодателя и правоприменителя.
В качестве задач законодательной текстологии уголовного права выступают проблемные ситуации, требующие разрешения, в том числе:
- создание полезных когнитивных моделей, которые являются теоретическим прообразом текста уголовного закона и структурной организации его текстуальных компонентов;
- воплощение теоретических моделей уголовно-правовых предписаний в конкретных образцах, сконструированных в соответствии с законодательнотекстологическими требованиями;
- применение законодательно-текстологических моделей в процессе создания нормативных текстов, отвечающих требованиям нормотворческой деятельности в сфере уголовного законодательства;
- интерпретация уголовно-правовых предписаний, обеспечивающая выявление и осмысление двух уровней нормативного текста: поверхностного (конструктивного) и глубинного (концептуального);
- образование законодательно-текстологического алгоритма действий интерпретатора, обеспечивающего толкование уголовного закона, опирающееся на структурное членение уголовно-правовых предписаний;
- совершенствование текстуальной организации уголовного закона с учетом категорий актуального членения, в качестве которых выступают тематические и дескриптивные (описательные) признаки текста уголовно-правовых предписаний;
- создание приемлемых вариантов модификации нормативных текстов уголовно-правовых предписаний, которые в настоящее время не соответствуют