Восстановление социальной справедливости при назначении наказания за убийство (ст. 105 УК РФ)

• Автор: Калюжин, Кирилл Васильевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 205 с.

Глава 1. Социальная справедливость как правовая категория
1.1. Понятие социальной справедливости в уголовно-правовом аспекте
1.2. Принцип справедливости и восстановление социальной справедливости как цель наказания: проблема соотношения
Глава 2. Особенности назначения наказания за убийство
2.1. Практика назначения наказания за убийство
2.2. Пределы судейского усмотрения при назначении наказания за убийство
Глава 3. Совершенствование уголовного законодательства и практики его применения в сфере достижения социальной справедливости при назначении наказания за убийство
Заключение
Литература

Актуальность темы диссертационного исследования. Обеспечение безопасности личности в современной России является приоритетным направлением реализации уголовной политики. В статьях 13, 14, 15 Декларации прав и свобод человека провозглашается неотъемлемое право человека на жизнь, здоровье, личную свободу и безопасность, охрану чести и репутации, неприкосновенности личности. Жизнь человека является самым важным благом наряду с правом человека на здоровье. Согласно ст. 20 Конституции РФ, право на жизнь, присущее каждому человеку, является главенствующим в системе прав человека'. Право россиян на охрану жизни закреплено в ряде нормативных актов, особое место среди которых занимает уголовное законодательство. Между тем вопросы назначения наказания за убийство требуют тщательного анализа. В этом плане восстановление социальной справедливости при назначении наказания за убийство является очень сложной правовой задачей, так как вынесение справедливого судебного решения зависит от многочисленных факторов, непосредственно или опосредованно влияющих на формирование судейского усмотрения при определении конкретного наказания за совершенное деяние. Обеспечение социальной справедливости сегодня составляет проблему мирового масштаба. Так, 20 февраля 2009 г. Организация Объединенных Наций впервые отмечала Всемирный день социальной справедливости. Однако категория социальной справедливости в уголовноправовом аспекте изучена не в полной мере, а ее влияние на достижение целей уголовного наказания за убийство практически не отражено в юридической литературе.
Между тем, следует отметить, что динамика совершенных убийств продолжает сохранять негативные тенденции. Так, в 2003 г. на территории Российской Федерации зарегистрировано 31630 убийств и покушений на убийство, в 2004 г. - 31553 (- 0,2 %), в 2005 г. - 30849 (- 2,2 %), в 2006 г. - 27462 (- 11,0 %), в 2007 г. - 22227 (- 19,1 %), в 2008 г. - 20056 (- 9,8 %), в 2009 г
1 См.: Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 г.: официальный текст (с изм. от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. 2009. 21 января.
17681 (- 11,8%), в 2010 г.- 15563 (- 12,0%), 2011 г. - 14305 (- 8,1 %), а в 2012 г. этот показатель составил 13265 (- 7,3 %) преступлений2. Несмотря на некоторое снижение показателей, количество убийств и неверно квалифицируемых умышленных причинений тяжкого вреда здоровью, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего, совершаемых ежегодно, а также возрастающее количество лиц, пропавших без вести, все же представляет угрозу национальной безопасности Российской Федерации, так как проблема восстановления социальной справедливости при назначении наказания за убийство напрямую связана с количеством последующих убийств, ибо наказание имеет, прежде всего, превентивную функцию. Однако данные о последующих убийствах, совершенных лицами, ранее осужденными за аналогичные деяния, говорят о недопустимо высоком показателе рецидива в этой области. Так, в Российской Федерации около 27 % лиц, осужденных за убийства, после отбытия наказания вновь привлекаются к уголовной ответственности по ст. 105 УК РФ. Такая практика назначения наказания по делам об убийствах не в полной мере выполняет задачу охраны жизни человека, закрепленную в ч. 1 ст. 2 УК РФ, а потому требует существенной корректировки, оптимизации. Последнее, в свою очередь, неосуществимо без постоянного внимания со стороны науки уголовного права к проблемам назначения наказания за убийстве5.
Законодательное решение о возможности назначения условного осуждения лицам, осужденным за преступления любой тяжести к лишению свободы до восьми лет (ст. 73 УК), не позволяет говорить о более точной дифференциации уголовной ответственности, т.к. в этом случае реальное наказание может не применяться и к лицам, виновным в совершении тяжких и особо тяжких преступлений4.
Процесс назначения наказания за убийство является очень сложным этапом в рассмотрении уголовного дела, поэтому в судебной практике до
2 См.:
3 См.: Васильев Ю.А. Практика назначения наказания по делам об убийствах: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2011. С. 4.
4 См.: Кабурнеев Э.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни по уголовному праву России: Автореф. дис
докт. юрид. наук. М., 2007. С. 4.

Изложенное позволяет дать следующую авторскую дефиницию восстановления социальной справедливости в уголовно-правовом аспекте.
Восстановление социальной справедливости — это возмещение вреда, причиненного личности, обществу или государству совершенным преступлением, выраженное в виде определяемой судом правовой и социально-нравственной оценке фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, в назначении конкретного вида и размера наказания или иных мер уголовно-правового характера с учетом общих начал назначения наказания и судейского усмотрения.
В заключение данного параграфа необходимо сделать следующие выводы.
1. Понятие социальной справедливости в уголовно-правовом аспекте неразрывно связано с понятием принципа справедливости как одного из принципов уголовного закона, указанного в ст. 6 УК РФ и восстановления социальной справедливости как одной из целей уголовного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 43 УК РФ.
2. В действующем Уголовном кодексе Российской Федерации законодатель впервые в качестве цели наказания указал на восстановление социальной справедливости и согласно грамматическому толкованию ч. 2 ст. 43 УК РФ данная цель является приоритетной по отношению к двум другим. Полагаем, что определение цели восстановления социальной справедливости в качестве главенствующей цели уголовного наказания обусловлено установлением принципа справедливости в качестве одного из основополагающих начал уголовного законодательства Российской Федерации.
3. В уголовном законодательстве нет определения понятия «восстановление социальной справедливости», так как оно носит оценочный характер и раскрывается через другие понятия: возмещение ущерба от преступления, соразмерность содеянного виновным и воздаяния за это со стороны государства, а также через содержание ст. 6 УК РФ. Трактовка понятия правовой справедливости зависит от выбранного методического подхода к ее пониманию. Сторонники юридического позитивизма не относят справедливость к сфере права, и, наоборот, те, кто считают ее правовой категорией, не