Обстоятельства, исключающие преступность деяния: природа, система, квалификация

• Автор: Щелконогова, Елена Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 234 с.

Глава 1. Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния
1.1 Обстоятельства, исключающие преступность деяния: компаративистский аспект
1.2 История развития института обстоятельств, исключающих преступность деяния
1.3 Понятие и признаки обстоятельств, исключающих преступность деяния
1.4 Система и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
Глава 2, Социальные и правовые основания для признания предусмотренного в УК РФ обстоятельства в качестве исключающего преступность деяния
2.1 Юридическая природа обоснованного риска
2.2 Юридическая природа физического или психического принуждения
2.3 Юридическая природа исполнения приказа или распоряжения
2.4 Юридическая природа крайней необходимости
2.5 Юридическая природа необходимой обороны
2.6 Юридическая природа задержания лица, совершившего преступление
Заключение
Библиографический список
Приложение

Актуальность темы исследования. Изменение общественных отношений - это непрекращающийся процесс, который обусловливает потребность общества в правовом регулировании. Современные реалии позволяют говорить о том, что этот процесс происходит и в России. В 1996 г. был принят Уголовный кодекс Российской Федерации1 (далее - УК РФ). Один из его разработчиков, А. М. Яковлев, отмечал: «Подготовка проекта УК РФ была связана с формированием новых экономических, политических и социальных отношений, с созданием в России гражданского общества и новой государственности, закрепленной в Конституции 1993 года»2. Так, одной из задач, которая ставилась перед создателями Уголовного кодекса, было приведение российского уголовного законодательства в соответствие с принципами демократического правового государства, каким объявила себя Российская Федерация в ст. 1 Конституции3. Представляется, что эта задача нашла отражение, в частности, в выделении норм об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, в самостоятельную главу и в законодательном расширении их перечня.
Несмотря на то что некоторые из исследуемых обстоятельств являются одними из самых древних правовых норм ныне действующего Кодекса (например, необходимая оборона), данный институт права и сегодня вызывает немало споров в уголовно-правовой доктрине. Большая часть вопросов касается юридической природы рассматриваемых обстоятельств. Однако единого подхода к пониманию сущности института обстоятельств, исключающих преступность деяния, или, иными словами, того, в силу чего деяние не признается преступным, в науке уголовного права пока не выработано. Поэтому
1 Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
2 Яковлев А. М. [Выступление] : стеногр. заседания Совета Федерации 22 декабря 1994 г. Ш1Ь:
3 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г.) // Российская газета. 1993. 25 дек. №237.

в правоприменительной деятельности возникают разночтения в трактовке и применении исследуемых норм.
Полагаем, что выявление сущностной особенности института обстоятельств, исключающих преступность деяния, позволит рассмотреть данный институт как объект, обладающий характеристикой системности. В частности, ответить на такие вопросы, возникающие в уголовно-правовой доктрине, как: представляет ли изучаемый институт систему; какие
обстоятельства, исключающие преступность деяния, должны входить в легитимный перечень данных обстоятельств; каковы взаимосвязи между отдельными элементами рассматриваемой системы и т. д.
В то же время если бы все предусмотренные в главе 8 УК РФ обстоятельства были идентичными по юридической природе, то не было бы необходимости выделять шесть норм вместо одной. Поэтому думается, что наряду с определением того общего, что объединяет исследуемые обстоятельства, необходимо охарактеризовать особенности, присущие каждому из них.
Данный анализ является новым аспектом изучения института обстоятельств, исключающих преступность деяния, на наш взгляд, он представляется перспективным направлением исследования в уголовноправовой науке и будет полезен для правоприменительной практики.
Степень научной разработанности темы. Институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, являлся предметом изучения многих авторов. Среди ученых, чьи работы относятся к дореволюционному этапу развития отечественной уголовно-правовой доктрины, можно назвать таких виднейших представителей науки уголовного права, как А. Ф. Кистяковский, Е. Ф. Колоколов, А. Ф. Кони, Ф. Лист, А. В. Лохвицкий, Э. Я. Немировский, В. И. Платонов, С. В. Познышев, П. П. Пусторослев, Н. С. Таганцев и др. В советский период обстоятельства, исключающие преступность деяния, подверглись изучению таких авторов, как М. И. Блум, С. В. Бородин, Я. М. Брайнин, 3. А. Вышинская, Н. Д. Дурманов, Н. И. Загородников, В. И. Иванов, В. Ф.

что и «смысл»107. Однако содержание этих понятий в логике (логической семантике), лингвистике и семиотике различно.108 Под «смыслом» понимается целостное содержание чего-либо, не сводимое к значениям составляющих его частей и элементов, но само определяющее эти значения109. Также под смыслом понимают «идеальное содержание, идею чего-либо, сущностное ядро понятия»110. На наш взгляд, ключевым является отождествление понятия «смысл» с терминами, при помощи которых мы идентифицировали понятие «природа», то есть «суть» и «сущность». Таким образом, представляется, что этимологическое значение понятий «значение» и «природа» различно, так как «природа» - то же, что «сущность», а «сущность» не совпадает по смыслу с понятием «значение». Следовательно, если перенести значение данных понятий на категории «юридическая природа» и «юридическое значение», то, представляется, что они не являются синонимичными.
Одним из главных отличиев этимологического смысла терминов «юридическая природа» и «юридическое значение» является то, что природа какого-либо объекта, в том числе и института обстоятельств, исключающих преступность деяния, - это его качественная характеристика, которая складывается из внутренних сущностных черт данного объекта. Поэтому и определение юридической природы объекта под названием институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, представляет собой выявление внутренних характеристик, присущих именно данному институту, благодаря которым его выделение, как в отечественном, так и в зарубежном законодательстве, представляется возможным. Этимологическая характеристика термина «юридическое значение» при помощи анализа слова
107 Кемеров В. Е. Философская энциклопедия. М., 1998.
108 Новейший философский словарь / сост. А. А. Грицанов ; ред. : В. Л. Абушенко [и др.]. Минск, 1999.
109 Кондрашин И. И. Глоссарий философских терминов. М., 2006.
110 Мирошниченко Г. Г. Краткий критериологнческий словарь. М., 2002.