Деятельное раскаяние : понятие, формы выражения, стимулирование уголовно-правовыми мерами

• Автор: Авсеницкая, Ксения Вячеславовна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 176 с.

Оглавление
Введение

Глава 1. Социально-правовая природа института деятельного

раскаяния
1.1.Деятельное раскаяние как разновидность посткриминального поведения и его уголовно-правовые последствия

1.2.Формы выражения деятельного раскаяния и их

отражение в уголовном законе

1.3.Деятельное раскаяние в уголовном законодательстве зарубежных стран

Глава 2. Проблема стимулирования деятельного раскаяния

уголовно-правовыми мерами

2.1.Общие вопросы уголовно-правового стимулирования

деятельного раскаяния
2.2.Специальные вопросы уголовно-правового
стимулирования деятельного раскаяния
Заключение
Список использованной литературы
Приложение

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования и степень ее разработанности. Несмотря на то, что понятие деятельного раскаяния впервые было регламентировано только в УК РФ 1996 г., конкретные формы его проявления всегда находили отражение в отечественном уголовном законодательстве. Причем, если на этапе становления уголовного законодательства советского периода деятельное раскаяние было представлено в нем лишь одной нормой, стимулирующей изобличение взяткополучателя (Декрет СНК «О взяточничестве» от 8 мая 1918 г.1), в УК РСФСР 1960 г. — возможностью смягчения наказания при его назначении на основании п. 1, 9 ст. 38 и пятью примечаниями к статьям Особенной части (ст.64, 77.2, 174, ч.1 ст.218, ст.224), то в настоящее время только число таких примечаний возросло более чем в пять раз. Одним Федеральным законом от 2 ноября 2013 г. № 302-ФЗ УК РФ 1996 г. дополнен примечаниями сразу к трем статьям (ст.205.3, 205.4, 205.5 УК РФ)2. Помимо этого любое лицо, совершившее впервые любое преступление небольшой или средней тяжести, при условии деятельного раскаяния в содеянном, может претендовать на полное и безусловное освобождение от уголовной ответственности (ч.1 ст.75 УК РФ). На долю же преступлений названных категорий ежегодно приходится около 75 % от общего количества зарегистрированных преступлений, и в последние годы этот показатель имеет устойчивую тенденцию к росту.
Постоянный интерес законодателя к проблеме деятельного раскаяния, продиктованный целесообразностью возмещения вреда, причиненного преступлением, предотвращения наступления более тяжких преступных последствий, чем те, которые уже повлекло преступление, изобличения всего круга лиц, причастных к преступлению, с одной стороны, является
1 Согласно п.6 этого Декрета, «от преследования за дачу взятки... освобождаются те лица, кои в течение трех месяцев со дня издания настоящего декрета заявят судебным властям о даче ими взятки» (Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 гг. М.,1953.С.25).
2 Собрание законодательства РФ. 2013. № 44. Ст.5641. См. также: Собрание законодательства РФ. 2014. № 26(ч.1). Ст.3385.
результатом теоретических изысканий в . этой сфере правового регулирования, с другой, - инициирует их дальнейшее развитие. Подтверждением сказанному может служить тот факт, что только за период действия УК РФ 1996 г. по данной проблематике, включая ее процессуальные аспекты, было защищено около 30 кандидатских диссертаций, опубликовано около 10 монографий, в числе которых работы, где деятельное раскаяние рассматривалось не только само по себе как самостоятельный институт, но и сквозь призму института освобождения от уголовной ответственности, норм, допускающих компромисс в уголовном праве.
Серьезный вклад в развитие теории и практики правового регулирования деятельного раскаяния внесли такие ученые, как
Н.С.Александрова, Х.Д.Аликперов, А.В.Бриллиантов, Ю.В.Голик, ЛВ.Головко, Н.В.Григорьев, В.К.Дуюнов, В.А.Елеонский, А.В.Ендольцева, Е.Л.Забарчук, И.Э.Звечаровский, С.В.Илюхина, А.Г.Калугин, С.Г.Келина, Г.Д.Коробков, А.М.Крепышев, В.Н.Кудрявцев, Н.Ф.Кузнецова,
B.А.Кушнарева, А.А.Магомедов, А.В.Малько, В.В.Мальцев, А.В.Наумов,
C.И.Никулин, В.А.Новиков, С.Н.Сабанин, Р.А.Сабитов, В.В.Сверчков,
А.В.Савкин, В.В.Скибицкий, Р.В.Соловьев, А.Н.Тарбагаев, И.А.Тарханов, Э.С.Тенчов, А.А.Чувилев, С.Н.Шатилович, СЛ.ГЦерба и многие другие.
Вместе с тем, несмотря на активность законодателя во внедрении в Уголовный кодекс новых форм деятельного раскаяния, в установлении ранее несвойственных для него правовых последствий (например, фиксированное смягчение наказания, освобождение от наказания), в расширении практики освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ, рассматриваемая проблема и по сей день вызывает острую полемику в научной литературе, а ее решение на практике нередко привлекает внимание даже высшей судебной инстанции страны3. Количество же предложений по
3 Система КонсультантПлюс: Решения высших судов: Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2011 № 88-011-21; Верховный суд разрешит преступникам возмещать вред в натуре. Раскаяние в рублях //

прокурорских работников и судей: только 35 % опрошенных отнеслись к нему позитивно, а около 60 % высказываясь против, аргументируя свою позицию тем, что «на стадиях досудебного и судебного производств достаточно времени предоставленного преступнику на возмещение вреда» и совершение иных подобных действий, что «судами на практике применяется и без того мягкое наказание», что введение подобной нормы в УК будет препятствовать «неотвратимости наказания в полном объеме».
В дополнение к сказанному, говоря о социально-правовом значении деятельного раскаяния и норм, его регулирующих, уместно вспомнить замечание В.Д.Филимонова, который применительно к УК РСФСР 1960 г. справедливо писал, что поощрительные обстоятельства, изложенные в п. 1,9 ст.38, представляют собой самостоятельные правила поведения, в отличие от иных смягчающих обстоятельств, не регулирующих поведение лица, совершившего преступление 50 . Отношение к этим поощрительным обстоятельствам не только как к инструментарию суда, но главным образом -нормам права, стимулирующим положительное посткриминальное поведение, дает основание повышать их значение в уголовном законе51.
2. С определением временных пределов проявления деятельного раскаяния целесообразно обратить внимание на его содержательную характеристику в части соотношения объективного и субъективного в нем.
Как уже отмечалось выше, в настоящее время в решении этого вопроса можно выделить две основные позиции: одну, предполагающую в качестве обязательного элемента деятельного раскаяния субъективную составляющую в форме явки с повинной и (или) признания вины; другую, делающую акцент именно на объективной составляющей в форме различных проявлений деятельного раскаяния, порой вообще исключающую необходимость и явки с повинной, и признания вины52. При этом можно отметить, что из двух
50 Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. ТомскД981. С.13.
51 Звечаровский И.Э. Посткриминальное поведение. С.105.
52 Иное понимание объективных и субъективных «условий освобождения от уголовной ответственности» по ч.1 ст.75 УК РФ предлагает В.В.Сверчков, когда к первым относит совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, а ко вторым - различные формы проявлен деятельного раскаяния (См.: