Принципы арбитражного процесса и влияние советской процессуальной теории на их формирование

• Автор: Тараненко, Владимир Филиппович
• Шифр специальности: 12.00.03, 12.00.04.
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 358 c. : ил

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ПРИНЦИПОВ АРБИТРАЖНОГО

ПРОЦЕССА

§ I. Понятие принципов арбитражного процесса

и их значение

§ 2. Система принципов арбитражного процесса

и их классификация

Глава II. ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ФОРМИРОВАНИЕ

ПРИНЦИПОВ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

§ I. Хозяйственные споры и принципы арбитражного

процесса

§ 2. Правовая природа государственного арбитража

и принципы арбитражного процесса
§ 3. Задачи органов государственного арбитража и их влияние на формирование принципов арбитражного процесса
Глава III. ПРИНЦИПЫ, СВОЙСТВЕННЫЕ СУДУ И АРБИТРАЖУ
§ I. Принцип законности
§ 2. Принцип объективной истины
§ 3. Принцип диспозитивности
§ 4. Принцип состязательности
§ 5. Принцип процессуального равенства
сторон
§ 6. Устность в арбитражном процессе
§ 7. Принцип непосредственности

С і р
ГДАБА ІУ. СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ АРБИТРАЖНОГО
ПРОЦЕССА
§ I. Принцип арбитрирования
§ 2. Принцип активного воздействия Госарбитража
на улучшение хозяйственной деятельности
§ 3. Принцип оперативности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

КПСС, Советское правительство всегда придавали первостепенное значение выработке научно обоснованной экономической политики, совершенствованию хозяйственного механизма и усилению его воздействия на повышение эффективности производства и качества работы. Эти вопросы неизменно находились в центре внимания съездов партии и Пленумов ЦК КПСС, получили четкое отражение в ряде важнейших партийных и правительственных документов по вопросам хозяйственного строительства.
Принятый ХХУ1 съездом КПСС и развитый решениями последующих Пленумов ЦК КПСС курс на повышение эффективности и качества всего общественного производства и его интенсификацию, поставленные в связи с этим задачи настоятельно требуют коренного улучшения планирования и управления народным хозяйством, дальнейшего укрепления социалистической законности в хозяйственных отношениях, повышения ответственности министерств, ведомств, объединений, а также предприятий, их руководителей за порученное дело и результаты работы1.
При современных масштабах общественного производства, широкой его специализации и кооперации, важнейшим условием дальнейшего развития и четкого функционирования народного хозяйства в целом и всех его звеньев являются устойчивые хозяйственные связи, точное и неукоснительное соблюдение каждом предприятием, организацией взятых на себя обязательств, плановых заданий, государст-

венной дисциплины
1 См.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М., 1981, с.126: Материалы Пленума ЦК КПСС 22 ноября 1982 г. - М.: Правда, 1982, с.7; Материалы Пленума ЦК КПСС, 15 июня 1983 г. - М.: Политиздат,
1983; Материалы Пленума ЦК КПСС 10 апреля 1984- г. - М.: Политиздат, 1984.
2 См.: Там же.

прежде всего, тем, что в своем большинстве они носят четко выраженный гражданско-правовой характер. Предметом их является большей частью имущественные и связанные с ними неимущественные отношения, складывающиеся между различными социалистическими организациями в процессе их многогранной хозяйственной деятельности. Участниками же их могут быть лишь организации, пользующиеся правами юридических лиц.
Принято считать, что спор о праве гражданском характеризуется прежде всего равенством участников спорных правиотношений, тем, что они наделяются равными правами и обязанностями по отношению друг к другу, обладают широкой автономией и правовой свободой в отношении распоряжения своими правами, исключающей принуждение друг друга к определенному поведению помимо решения правоохранительного органа. Нетрудно заметить, что такими же особенностями обладают также и все споры, разрешаемые органами арбитража. Такого рода споры могут возникать не только между равнопоставлен-ными субъектами, но и между организациями, из которых одна занимает подчиненное положение по отношению к другой. Однако при всем этом характерным для хозяйственных споров указанной группы является то, что ни одна из сторон не может ликвидировать конфликт своей властью. Участниками такого рода споров могут выступать организации, которые вправе лишь координировать свои действия с действиями другой стороны и не могут предписывать ей какой-либо линии поведения, помимо решения компетентного юрисдикционного органа.
Такие важные качественные особенности как широкая автономия участников правоотношений в распоряжении своими субъективными правами, солидарность интересов участников правоотношений и их взаимопомощь и сотрудничество, возможность широкого вмешательства государства во взаимоотношения сторон в одинаковой мере харак-