Товарный знак в международном частном праве : виды и особенности регулирования

• Автор: Панкова, Мария Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 180 с.

Содержание:
Введение
Глава I. История товарного знака в России и в иностранных государствах
§1.1.Общие положения мировой истории становления и развития правового регулирования товарных знаков
§1.2. Эволюция развития законодательства о товарных знаках
§1.3. Возникновение и развитие законодательства о товарных знаках в иностранных государствах
§ 1.4. Роль патентно-правовых теорий в развитии регулирования товарных знаков
Глава II. Понятие и виды товарного знака
§2.1. Понятие товарного знака как средства индивидуализации 54 §2.2. Функции и критерии охраноспособности товарного знака 64 §2.3. Классификация товарных знаков в трансграничных отношениях
§2.4. Особенности правовой охраны общеизвестного товарного знака
Глава III. Особенности регулирования товарных знаков в международном частном праве
§3.1. Материально-правовое регулирование охраны товарных знаков
§3.2.Коллизионно-правовое регулирование в области охраны товарных знаков
Заключение
Список литературы

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена следующими обстоятельствами.
Во-первых, интеллектуальная собственность представляет собой неотъемлемую часть любого цивилизованного общества и соответствующее правовое регулирование общественных отношений, складывающихся в данной сфере, требует постоянного и пристального внимания. Товарный знак является одним из институтов промышленной собственности, который также находится в сфере правового регулирования и представить сегодня развитие предпринимательства без индивидуализации товаров товарным знаком, невозможно.
Во-вторых, сближение национальных правовых систем в области интеллектуальной собственности свидетельствует о возрастающей роли механизмов международного частного права в регулировании интеллектуальной собственности. Подтверждением этого является широкая распространенность международных конвенций. Особо отметим унифицированные нормы Соглашения ТРИПС. Вместе с тем, территориальность интеллектуальной собственности ограничивает применение коллизионных норм, правил международного гражданского процесса и международного коммерческого арбитража к отношениям интеллектуальной собственности с иностранным элементом. Нормативная регламентация в этой области не очень значительна. В то же время, стороны в договорных отношениях интеллектуальной собственности могут полагаться на методы международного частного права. В частности, они могут включать в свои договоры оговорку о применимом праве, условия о передаче споров в арбитраж или в суд того или иного государства.
В-третьих, в последние годы был защищен ряд кандидатских диссертаций, например, А.Г. Полтавченко «Правовое регулирование

трансграничного коммерческого оборота прав на товарные знаки»1, Д.В. Мазаева «Гражданско-правовая защита прав на товарные знаки» . В диссертационном исследовании А.Г. Полтавченко проведено исследование, посвященное изучению товарных знаков и прав на них как на объекты трансграничного коммерческого оборота, рассмотрены способы объективирования товарных знаков и критерии их охраноспособности. Диссертационное исследование Д.В. Мазаева посвящено мерам гражданско-правовой защиты исключительного права на товарный знак.
Однако вопросы определения понятия товарного знака в международном частном праве, исследование возможностей классификации товарных знаков с обозначением их специфики в международном частном праве остались вне предмета исследования как указанных, так и других авторов диссертаций по вопросам интеллектуальной собственности.
Кроме того, существуют иные нерешенные проблемы; международноправовые нормы упрощают доступ иностранцев в национальную систему государства, предоставляя им национальный режим. Главная причина кроется в различиях национально-правовых систем государств. Принцип lex loci protectionis означает право страны, в соответствии с которым применяется требование о защите или право страны, где нарушено право. Из чего следует, что иностранное право не применяется судом. ГК РФ не содержит коллизионных норм, регулирующих отношения в области интеллектуальной собственности.
Помимо этого, коллизионные вопросы в области интеллектуальной собственности не урегулированы в .законодательном порядке в большинстве стран; в отношении средств индивидуализации в сети Интернет, международные договоры содержат лишь несколько положений,
1 Полтавченко А.Г. Правовое регулирование трансграничного коммерческого оборота прав на товарные знаки. Дисс. канд. юрид. наук. М.; 2011.
2 Мазаев Д.В. Гражданско-правовая защита прав на товарные знаки. Дисс. канд. юрид. наук. М.; 2011.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1231 IV части ГК РФ: «При признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в соответствии с международным договором Российской Федерации содержание права, его действия, ограничения, порядок его осуществления и защиты определяются настоящим Кодексом, независимо от положений законодательства страны возникновения исключительного права, если таким международным договором или настоящим Кодексом не предусмотрено иное».
Таким образом, позиция российского законодателя относительно основного коллизионного принципа lex loci protectionis в сфере регулирования товарных знаков, сохраняется и после внесения корректив в ГК РФ с принятием части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.
Помимо приведенной ранее периодизации товарного знака в России, существуют и другие. Так, O.A. Городов приводит классификацию периодов развития законодательства о средствах индивидуализации. В качестве периодов автор выделяет:
1. Период возникновения и развития законодательства о средствах индивидуализации в дореволюционной России. Временной интервал охватывает период формирования законодательства о клеймении товаров, указания на которое содержалось в Новоторговом Уставе XVII века, вплоть до развития законодательства о товарных знаках в советский период.
2. Следующий временной отрезок относится к развитию законодательства о средствах индивидуализации в советский период 1918-1991 год.
3. Становление законодательства о средствах индивидуализации в современной России охватывает период с 1992 по настоящее время.
А.П.Колесников приводит классификацию периодов развития правовой охраны товарных знаков в Российской империи. На первом этапе прототипом товарных знаков были клейма и печати. Использование клейма для