Оценочные понятия в вещном и обязательственном праве

• Автор: Богданович, Сергей Павлович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 222 с.

Глава 1. Общая характеристика оценочных понятий в вещном и обязательственном нраве
1.1. Понятие и признаки оценочных понятий в вещном и обязательственном праве
1.2. Функции оценочных понятий в вещном и обязательственном праве
1.3. Классификация оценочных понятий, содержащихся в нормах вещного и обязательственного права
Глава 2. Толкование как способ применения оценочных понятий в вещном и обязательственном праве
2.1. Теоретические основы механизма толкования оценочных понятий в гражданском праве
2.2. Особенности толкования оценочных понятий при применении норм вещного права
2.3. Особенности толкования оценочных понятий при применении норм обязательственного права
Глава 3. Усмотрение как способ применения оценочных понятий в вещном и обязательственном праве
3.1. Теоретические основы формирования усмотрения в вещном и обязательственном праве
3.2. Особенности частного и судебного усмотрения при применении норм вещного права и обязательственного права
Заключение
Библиография

Актуальность темы диссертационного исследования. Демократические преобразования в России обусловлены стремлением государства к достижению мировых стандартов в деле построения гражданского общества и правового государства. Они связываются в первую очередь с наличием у правоприменителя возможности собственного усмотрения в ходе реализации нормативных предписаний. Научное и практическое разрешение данного направления модернизации современного гражданского права возможно посредством использования оценочных понятий в правовом регулировании. Не случайно в последние годы все чаще в научных кругах упоминается словосочетание «оценочное понятие» и обосновывается целесообразность его применения в российском праве.
Теоретическая разработка дефиниции «оценочное понятие» в гражданском праве, изучение динамики соотношения различных оценочных понятий в разных сферах правового регулирования имущественных отношений, а также легальных способов преодоления противоречий в толковании и применении оценочных норм гражданского права должны быть признаны одной из важных и актуальных задач современного научного творчества. Их решение позволит по-новому оценить роль оценочных понятий в современном вещном и обязательственном праве. Надлежащее применение оценочных норм гражданскою права обусловлено фактором понимания их содержания, от уяснения смысла которых часто зависит сам смысл нормы права.
Актуальность темы диссертационного исследования также обусловлена необходимостью разработки унифицированного понятийно-терминологического аппарата, который в дальнейшем будет служить методологической основой при изучении иных теоретических проблем гражданского права. В настоящее время в отечественной цивилистической науке до сих пор не выработано критериев соотношения таких основных понятий, как «оценочная норма», «пробел в праве», «неопределенность права», а также их сущностных признаков. Наконец, можно
констатировать, что хотя цивилистической наукой на монографическом уровне дано определение «оценочному понятию» и разработаны их общие признаки и функции в отношении гражданского права, очевидна необходимость в более детальной разработке и углубленном исследовании сущности оценочных понятий в отдельных подотраслях и институтах гражданского права.
Это обусловлено следующими обстоятельствами. Во-первых, невозможно обойтись без детального исследования этого феномена применительно к наиболее крупным группам общественных отношений в рамках отрасли гражданского права, поскольку внимание акцентируется на их особенностях. Изучая оценочные нормы и понятия исключительно на отраслевом уровне, игнорируя их сущностные особенности в отдельных гражданско-правовых институтах, невозможно полностью раскрыть их юридическую природу, а также выявить основные тенденции их применения в современном гражданском праве. Во-вторых, оценочные понятия в гражданском праве отличаются от оценочных понятий в уголовном, административном, трудовом и процессуальных отраслях права, так как они выполняют специфические, только им присущие функции.
Таким образом, оценочные понятия в вещном и обязательственном праве как научная задача представляют несомненный интерес для науки гражданского права и требуют широкого комплексного подхода к их исследованию. Это позволит раскрыть их правовую природу и содержание, а также особенности оценочных норм применительно к отдельным подотраслям и институтам гражданского права.
В общетеоретическом и методологическом плане проблема оценочных понятий традиционно рассматривалась в аспекте её соотношения с неопределенностью правовой нормы в механизме 1ражданско-правового регулирования посредством сравнительно-сопоставительного анализа с другими гражданско-правовыми явлениями, выражающими неопределенность в праве: пробелами, нормативными обобщениями, общими оговорками. Однако при всей взаимосвязи и взаимозависимости с указанными правовыми явлениями в гражданско-правовом регулировании общественных отношений, каждое из них

гражданского оборота и по своей природе является актом социально-регулятивного характера. Мы придерживаемся позиции, заявленной еще П.Е. Недбайло и Ю.Х. Калмыковым1 и активно развиваемой в научной среде в последнее время, что сущностью правоприменения является организующий характер деятельности по претворению правовых предписаний в жизнь, а индивидуальный договор является правоприменительным актом2. Анализ высказанных в теоретической литературе позиций по данному вопросу приводит нас к выводу о том, что наиболее удачной следует признать точку зрения профессора В.М. Горшенева. Он, в частности, пишет о том, механизм правового регулирования в целом представляет из себя систему нормативного регулирования общественных отношений, а договор относится к поднормативной форме их регулирования3.
Условия договоров составляют индивидуальные установления, основанные на правовых нормах, и регулирующие деятельность участников договора, которые организуют применение норм права в каждом конкретном случае. Особенностью договора как средства регулирования индивидуального характера является то, что в нем понуждение к конкретному варианту поведения выступает, во-первых, в качестве результата соглашения сторон, а во-вторых, обеспечивается императивным предписанием закона типа запрета одностороннего изменения или прекращения договора. Индивидуально-договорной процесс протекает в четко установленных формах.
Таким образом, договор выступает одним из способов объективации тех моральных и правовых императивов, которые составляют сущность современного гражданского права - справедливость, добросовестность, разумность. Вместе с тем указанные понятия является не только важнейшими принципами права, но и оценочными понятиями. В этом аспекте договор является формой гражданского
1 Недбайло П.Е. О понятии применения норм советского права / П.Е. Недбайло // Советское государство и право. - 1955. - № 2. - С. 110-113.
Калмыков Ю.Х. Вопросы толкования и применения гражданско-правовых норм / Ю.Х. Калмыков // Гражданское право. - 2008. - № 3. - С. 5-8.
г Ядринцева О.В. Индивидуальный договор как акт правоприменения / О.В. Ядринцева // Российский судья. - 2006. - № 7. - С. 5.
3 Горшенев В.М. О структуре правового регулирования социалистических общественных отношений / В.М. Горшенев // Доклады по вопросам конкретной экономики и советского права: Май 1963 г. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1963. - С. 30-33.