Феномен непреодолимой силы: цивилистическое исследование

• Автор: Головин, Никита Михайлович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Пермь
• Количество страниц: 200 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ПОЗНАНИЯ ФЕНОМЕНА НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ В
ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
§1. Место категории непреодолимой силы в понятийном аппарате
гражданского права и законодательства
§2. Понятие и признаки непреодолимой силы
Глава 2. ВЗАИМОСВЯЗЬ НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ СО
СМЕЖНЫМИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫМИ ЯВЛЕНИЯМИ
§1. Непреодолимая сила, существенное изменение обстоятельств,
затруднительные обстоятельства
§2. Непреодолимая сила, форс-мажор, форс-мажорные оговорки
§3. Разграничение непреодолимой силы и гражданско-правового случая
(казуса)
§4. Соотношение непреодолимой силы и чрезвычайной ситуации
Глава 3. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ
§ 1. Обстоятельства, оказывающие непосредственное физическое
воздействие на предмет исполнения договорного обязательства
§2. Обстоятельства, не оказывающие непосредственного физического
воздействия на предмет исполнения договорного обязательства
§3. Виды обстоятельств непреодолимой силы во внедоговорных
обязательствах
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Преобразования последних двадцати лет в нашей стране имеют целью построение социально ориентированной рыночной экономики, базирующейся на принципах инициативы и свободы хозяйственной деятельности, что вызывает небывалую интенсификацию имущественного оборота. Однако стабильность имущественного оборота непрерывно находится под угрозой из-за неблагоприятного воздействия внешних обстоятельств, которые выражаются в цивилистической проекции посредством концепта непреодолимой силы.
Практически любой частноправовой договор содержит положения о непреодолимой силе; редкий спор о применении мер ответственности за нарушение договорного обязательства обходится без исследования непреодолимых обстоятельств. Кроме того, непреодолимая сила является основанием для приостановления срока исковой давности, играет значимую роль в некоторых внедоговорных обязательствах, а также проявляется в иных аспектах. Таким образом, изучаемый феномен затрагивает огромное многообразие правоотношений, становится сквозным для гражданского законодательства, цивилистической доктрины, договорной и судебной практики.
Актуальность темы раскрывается также в следующих аспектах.
Социально-экономический аспект. Стартовавший в 2007 году и ныне достигающий апогея финансово-экономический кризис по масштабу часто сравнивают с Великой депрессией 1929-1933 гг., а также с еще более сильным системным кризисом 1490-1560-х годов, сопровождавшим болезненные процессы генезиса мировой капиталистической системы.
Экономические потрясения рефлексивно вызовут и бурное увеличение количества деструктивно влияющих на исполнение обязательств забастовок, вооруженных конфликтов, терактов, насильственной преступности, а также вмешательство государства в частноправовую сферу. Закономерно встанут вопросы о придании каждому их этих обстоятельств статуса непреодолимой
силы, при разрешении которых научное осмысление данного цивилистиче-ского феномена способно оказать существенную помощь.
Доктринальный аспект. Хотя категория непреодолимой силы привлекает внимание ученых не одну тысячу лет, в цивилистической науке и поныне отсутствует комплексное представление об этом гражданско-правовом феномене, включающее в себя определение его места в понятийном аппарате гражданского права, отграничение его от смежных правовых явлений, характеристику отдельных видов непреодолимых обстоятельств.
Ряд проблем, связанных с непреодолимой силой, вообще не получил на сегодняшний момент надлежащего отражения в науке гражданского права: место непреодолимой силы в институте исключения гражданско-правовой ответственности; соотношение непреодолимой силы с существенным изменением обстоятельств; возможность признания обстоятельством непреодолимой силы насильственных действий; особенности непреодолимой силы как обстоятельства, исключающего внедоговорную ответственность и т.п.
Кроме того, в гражданско-правовой литературе по-прежнему не утихают дискуссии и по ряду классических вопросов цивилистической доктрины: понятие и признаки непреодолимой силы; договорные условия о непреодолимой силе и форс-мажоре; соотношение непреодолимой силы со случаем, с чрезвычайной ситуацией; признание в качестве непреодолимых обстоятельств терактов, забастовок, вмешательства органов публичной власти и т.п.
Сложившаяся ситуация свидетельствует о том, что сформировавшиеся доктринальные представления нуждаются в научной ревизии, а обозначенные проблемы - в новой теоретической рефлексии.
Правотворческий аспект. Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) ограничивает правовое регулирование непреодолимой силы предписаниями лишь самого общего характера, не удовлетворяющими потребностям теории и практики. В отечественном законодательстве отсутствует развернутая дефиниция непреодолимой силы; не установлен перечень непреодолимых обстоятельств; недостаточно полно урегулированы вопросы

не имело юридического смысла.
Однако наряду с этим суд также провел достаточно непростое исследование, посвященное тому, какие именно повреждения здоровья претерпели истцы; все ли заявленные истцами расходы на лечение являются обоснованными; являлось ли необходимым лечение в европейской клинике, предпринятое одним из истцов, и, соответственно, подлежали ли компенсации расходы, понесенные им в связи с этим; получили ли истцы полагающиеся им как жертвам терроризма компенсации из бюджета и т.п.1. Все эти вопросы имели бы значение только в случае недоказанности ответчиком воздействия непреодолимой силы, а в данном деле носили лишь характер излишней нагрузки.
Представляется, что если бы непреодолимая сила занимала в ГК РФ «свое место» - обстоятельства, исключающего противоправность - то вопрос
0 ней исследовался бы в первую очередь, и лишь в случае установления отсутствия непреодолимой силы судебные органы переходили бы к подробному анализу и оценке наличия иных элементов правонарушения. Это способствовало бы процессуальной экономии и скорости рассмотрения споров.
Думается, что для этого целесообразно заимствовать опыт УК РФ, в котором есть специальный раздел, озаглавленный «Обстоятельства, исключающие преступность деяния» и включить в ГК РФ статью «Обстоятельства, исключающие противоправность деяния»2.
Обнаружение любого из числа таких обстоятельств, в том числе и непреодолимой силы, будет свидетельствовать о правомерности деяния лица и, как следствие, об утрате значения в исследовании остальных элементов правонарушения и автоматическом отказе в удовлетворении требований.
Итак, будучи обстоятельством, исключающим ответственность, непреодолимая сила исключает элемент состава правонарушения, заключающийся в «непринятии необходимых мер», т.е. противоправность, несмотря на то, что ГК РФ определяет через эту формулировку вину. В связи с этим предло-
1 Определение Мосгорсуда от 26.09.2011 по делу № 33-27813 // СПС «КонсультантПлюс».
" В научной литературе неоднократно поднимался этот вопрос. См.: Кузнецова O.A. Структура общей части института гражданско-правовой ответственности. С. 80; Богданов Д.В. Указ. соч. С. 99.