Способы передачи исключительного права на программы для ЭВМ по праву Германии и России

• Автор: Янковенко, Дмитрий Анатольевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 199 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ЕЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ
НА ПРОГРАММЫ ДЛЯ ЭВМ В ПРАВЕ ГЕРМАНИИ И РОССИИ
§ 1. Понятие и особенности гражданско-правового режима программ для ЭВМ как объектов исключительных прав в России и Германии
1.1. Понятие и легальные признаки компьютерных программ
1.2. Условия охраноспособности компьютерных программ
1.3. Доктринальные и законодательные предпосылки применения смежных правовых режимов в отношении компьютерных программ
§ 2. Виды исключительных прав на программы для ЭВМ в праве
Германии и России
§ 3. Ограничения исключительных прав автора компьютерной программы в интересах пользователя
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ДОГОВОРОВ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПЕРЕДАЧУ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ НА ПРОГРАММЫ ДЛЯ ЭВМ ПО
ПРАВУ ГЕРМАНИИ И РОССИИ
§ 1. Общая характеристика договоров, регламентирующих передачу прав на программы для ЭВМ по праву Г ермании и
России
§ 2. Классификация договоров, направленных на передачу прав на
программы для ЭВМ по праву Германии и России
§ 3. Договоры, направленные на отчуждение исключительных прав на программы для ЭВМ, как способ передачи прав на программы для ЭВМ

§ 4. Договоры, направленные на предоставление права использования программ для ЭВМ, как способ передачи прав на программы для ЭВМ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность диссертационного исследования. В современном высокотехнологичном обществе одним из наиболее активно развивающихся сегментов является индустрия компьютерных технологий и информационных ресурсов. Значение информационно-технологической составляющей в экономической и социальной сфере непрерывно возрастает и требует адекватного правового регулирования возникающих отношений. Компьютерные программы рассматриваются как неотъемлемая часть современных технологий в различных сферах общественной жизни.
Правовое регулирование создания, обращения, отчуждения, защиты прав на компьютерные программы находится в состоянии развития и показывает общий интерес многих стран к выработке единых, транснациональных подходов в этой сфере, что обусловлено востребованностью соответствующих информационно-технологических решений и средств, необходимостью обеспечения надлежащей защиты прав их авторов и владельцев.
Состояние правового регулирования создания, защиты компьютерных программ, а также передачи прав на компьютерные программы в России показывает, что оно согласуется по многим параметрам с общемировыми тенденциям в этой сфере, прежде всего, с едиными европейскими стандартами в отношении понимания и унификации норм национальных законодательств стран европейского сообщества.1 При этом в самом европейском сообществе одним из признанных лидеров в сфере развития норм гражданского законодательства, регулирующего отношения по поводу защиты и обращения прав на результаты интеллектуальной деятельности является Германия - государство с высоким уровнем развития экономики, которая при этом является высокотехнологичной и ориентированной на использование передовых информационных технологий.
1 Richtlinie 2009/24/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2009 über den Rechtsschutz von Computerprogrammen // Amtsblatt der Europäischen Union 5.5.2009. L 111/16. Данная Директива пришла на смену Директиве 1991 г.
размывает границы понятия «компьютерная программа». Содержащаяся в рассматриваемом определении целевая установка не несёт никакого практического или даже теоретического смысла. Спрашивается, возможно ли функционирование компьютера без цели получения определённого результата? Если да, что вряд ли достижимо, то тогда законодателем исключаются из сферы авторско-правовой защиты те программы, которые при соблюдении прочих существенных признаков обеспечивают функционирование компьютера, но не имеют цели достижения определённо заданного результата. Применяя по аналогии понятие «литературное произведение», что обусловлено общностью правового режима, к данному аспекту легального определения компьютерных программ, возникает вопрос о применимости рассматриваемого признака по отношению к произведениям литературы. Любое из произведений литературы достигает определенного результата, в соответствии с теми функциями, которые выполняет литература в обществе. Но является ли этот признак конструктивным для понятия «литературное произведение»? Думается, что нет, поскольку с правовой точки зрения важно лишь то, что оно представляет результат собственного творчества автора, а направленно ли создание произведения на достижение определённого результата - это вопрос неюридический, разве что в тех случаях, когда автором создаётся произведение, например, с целью разжигания межнациональной розни и т.п.
Кроме того, понятие «функционирование» предполагает выполнение определённых функций, совершение работы, реализация своего назначения, как и понятие «команда», о чём уже упоминалось выше, содержит в себе элемент целеполагания. Таким образом, команды обеспечивают возможность выполнения компьютером основной функции, состоящей в обработке данных, на которые также указывает легальная дефиниция. Ещё в 1989 г. французский учёный Р. Дюма писал о характерных свойствах компьютерных программ, отмечая, что «они содержат совокупность команд, расположенных в логической последовательности, выраженных в кодовом языке в виде симво-