Состояния в гражданском праве

• Автор: Пермяков, Антон Викторович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 217 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УЧЕНИЯ О СОСТОЯНИЯХ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
§ 1. Фактические и правовые основания для вычленения состояний в праве.... 15 § 2. О соотношении состояний, правоотношений и иных гражданско-правовых
явлений
§ 3. Виды правовых состояний
§ 4. Ситуационные состояния в гражданском праве
ГЛАВА 2. ТЕОРИЯ СОСТОЯНИЙ
В ПРАВЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
§ 1. Особенности состояний в праве интеллектуальной собственности
§ 2. Авторство как состояние в праве интеллектуальной собственности.
§ 3. Общественное достояние как состояние
в праве интеллектуальной собственности
ГЛАВА 3. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ СИТУАЦИОННЫХ СОСТОЯНИЙ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
§ 1. Заблуждение и обман
§ 2. Непреодолимая сила
§ 3. Безвестное отсутствие гражданина
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Первичным элементом предмета правового регулирования всегда выступают те или иные фактические ситуации. Все они в рамках права обозначаются в качестве действий или событий. Но, как показывает практика, разнообразие фактических ситуаций, обусловливающих действие правовых норм, не ограничивается только действиями или событиями. Как ранее, так и сейчас в доктрине обращалось и обращается внимание и на другую самостоятельную группу оснований для действия права в отдельных областях. Речь идет о состояниях, которые как основания возникновения правовых отношений, в отличие от действий и событий, в своём порождении не связаны с классическим (волевым) критерием.
Возникнув и существуя как факты реальной действительности, состояния чаще всего «автоматически» причисляются к разряду юридических фактов, тем самым они привычно лишаются самостоятельного доктринального внимания. Как следствие, их роль в общем процессе правового регулирования в основном оказывается скрытой, почти незаметной, даже в тех отраслях права, в которых состояния нередко определяют не только существо правоотношения, но и его динамику, характер прав и обязанностей субъектов (семейное право, трудовое право).
Обширность и многоплановость понятия «состояние» позволяет подвести под него весьма значительное число социальных явлений, которые лишь условно могут быть причислены к действиям или событиям. В их числе явления, связанные с юридической характеристикой лиц (состояние нетрудоспособности, недееспособность, безвестное отсутствие и др.), описанием процесса или объекта (состояние фиктивного банкротства). Кроме того, состояния в гражданском праве нуждаются в исследовании еще и на предмет соотносимости их с состояниями гражданскими - теми состояниями, которые в итоге оформляются актами гражданского состояния.
Доктринального внимания заслуживают правовые состояния, возникающие в сфере правообладания, регулируемой нормами института интеллектуальной собственности. Специфика регулирования в этой области с неизбежностью приводит к возникновению у состояний особенностей, которые, соответственно, подлежат выявлению и последующему рассмотрению на примере отдельных видов состояний (авторство, общественное достояние и
др-)-
Актуальность предпринятого научного исследования выражается также в следующем.
Социально-экономический аспект. Существенное значение для развития социально-экономических отношений играет стабильность гражданского оборота. Использование участниками гражданских правоотношений и правоприменителем в момент принятия правовых решений надежно зафиксированных, облеченных в законную форму фактических обстоятельств -не формализм, а требование законности, обусловливающее высокую надежность гражданско-правового регулирования и его предсказуемость. Признание за правовыми состояниями самостоятельной роли в регулировании правовых отношений, как следствие дифференцированного подхода к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей, будет способствовать адекватному регулированию правовых отношений.
Правотворческий аспект. Правовые состояния связывают право с жизнью, их учет в юридических конструкциях позволяет чутко реагировать на изменения в общественных отношениях. Следовательно, состояния для целей правового регулирования требуют объективации, а их выражение вовне — необходимой формализации. Придание отдельным обстоятельствам свойств правовых состояний приведет к более полному и точному пониманию сущности отражаемых ими явлений и, соответственно, более тонкому и соответствующему действительности правовому регулированию.
Правоприменительный аспект. Подход к правовым состояниям как самостоятельным основаниям возникновения юридических прав и

анализа исчезает необходимость в обсуждении вопроса о природе состояний, которые существуют в течение короткого периода времени, т.к. основным разделяющим признаком будет являться способность неоднократно вызывать правовые последствия. Тем более, как указано нами ранее, кратковременные факты также могут быть состояниями71. Тем самым при определении понятия «состояния» следует уйти от упоминания о том, что состояния носят длящийся характер либо существует длительное время, и считать их главной отличительной характеристикой способность вызывать неоднократное наступление правовых последствий в течение периода их существования, который может быть и длительным, и кратковременным.
Следует обратить внимание, что схожая позиция В.Б. Исакова обладает определенным отличием. Ученый в основе выделения состояний в системе юридических фактов называет такой признак, как продолжительность существования фактических обстоятельств. Исходя из этого, В.Б. Исаков разграничивает все юридические факты на факты краткосрочного действия и факты длительного действия (состояния)72. То есть, по автору, действия и события следует отнести к фактам краткосрочного действия, а состояния — к фактам длительного действия. Однако не совсем понятна та граница, где краткосрочность будет сменяться длительным действием. Тогда получается, что события или действия при длительном периоде существования становятся состоянием. Однако указанный вывод противоречит утверждению автора о том, что состояния могут неоднократно (в сочетании с другими фактами) вызывать
71 Отметим, что учеными состояния, как правило, определяются, прежде всего, именно через их длящийся характер. Так, М.В. Антокольская определяет состояние как юридический факт, который существует длительное время, непрерывно или периодически порождая юридические последствия (См.: Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. - М.: Юристъ, 1996. - С. 92 - 93). Особенность состояний, по мнению Е.М. Ворожейкина, заключается в том, что они носят длящийся характер и могут неоднократно выступать в качестве оснований возникновения прав и обязанностей (См.: Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. - М.: Юридическая литература, 1972. - С. 75). М.Т. Оридорога указывает, что для семейно-брачных отношений характерны длящиеся факты, так называемые состояния (См.: Оридорога М.Т. Брачное правоотношение. - Киев: Киевская ВШ МВД СССР, 1971. - С. 25 - 26). Принимая во внимание, что кратковременные факты также' могут быть состояниями, мы считаем, что указанные определения не в полной мере отражают суть рассматриваемого явления.
72 Исаков В.Б. Юридические факты... С. 34.