Юридическая природа авторских договоров по законодательству Республики Таджикистан

• Автор: Ахмеджанов, Ильёсджон Гаффорович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Душанбе
• Количество страниц: 199 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Понятие и сфера применения авторского договора
§ 1. Результаты творческой деятельности как объект гражданско-правового оборота
§2. Авторский договор как форма вовлечения результатов творческой деятельности в гражданско-правовой оборот
Глава 2. Характеристика и проблемы реализации авторского договора
§ 1. Юридические признаки, существенные условия и основные элементы авторского договора
§2. Реализация авторского договора и проблемы ответственности за нарушение договорных условий
Глава 3. Авторские договоры в системе гражданско-правовых договоров
§1. Классификация авторского договора
§2. Соотношение авторских и иных гражданско-правовых договоров
Заключение
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. С вступлением Республики Таджикистан (РТ) во Всемирную Торговую Организацию вопросы интеллектуальной собственности приобрели особую важность и значимость, повлияв на ее правовое регулирование, которое претерпело существенные изменения. В настоящее время в республике создана достаточно развитая нормативно-правовая база, отвечающая основным международным требованиям.
В этих условиях роль и значимость оборота прав на объекты интеллектуальной собственности возросла, а введение исключительных прав в гражданский оборот невозможно вне рамок обязательственных правоотношений. В связи с этим тема договорного использования авторских прав приобретает особую значимость.
Проблемы, связанные с заключением и исполнением авторских договоров, а также их систематизация и определение их места в системе гражданско-правовых договоров делают актуальным анализ известных договорных обязательств в этой сфере, их обобщение, выявление общих и особенных признаков, что способствует совершенствованию действующего законодательства. К примеру, правовая природа договоров об отчуждении авторских прав в Таджикистане остается спорной. На практике иногда возникает вопрос о возможности заключения таких договоров. С другой стороны, в силу «узкого подхода» законодательства в определении авторских договоров многие авторско-правовые отношения остались «вне правового регулирования» (безвозмездные договоры, договоры без участия самого автора и т.п.).
Часть третья Гражданского кодекса (ГК) РТ практически не содержит правового регулирования договоров о распоряжении исключительными правами, а общие механизмы не всегда эффективны и не отвечают
требованиям рыночного оборота. Имеется объективная необходимость

совершенствования действующего законодательства об авторском праве и определения унифицированных норм об обязательствах в этой сфере.
Все изложенные обстоятельства затрудняют правоприменительную практику, создавая массовую пассивность, в результате чего страдают стороны этих договорных отношений и, следовательно, сам оборот.
В судебной практике практически не наблюдается споров в связи с авторско-правовыми договорами. Проблема кроется в том, что авторы (иные правообладатели) мало осведомлены о своих правах. Причиной тому служит то, что авторское законодательство, кроме общих положений, не предусматривает особенностей авторских договоров, не содержит детального (отвечающего требованиям оборота) и эффективного регулирования этих отношений, а также реальных механизмов защиты прав заинтересованных лиц, некоторые имеющиеся императивные нормы не всегда соответствуют интересам сторон. Заключая иные договоры, на практике стороны обходят авторское законодательство, в результате нормы этого законодательства не применяются, и, соответственно, «не возникает» споров по этому поводу, хотя наблюдаются массовые нарушения авторских прав. В Таджикистане до сих пор действует разъяснение Пленума Верховного Суда СССР, а новое постановление Пленума Верховного Суда РТ не принято, хотя требуется судебное разъяснение по многим вопросам.
Такое положение на практике свидетельствует о несовершенстве норм гражданского (авторского) законодательства, с одной стороны, и непонимании сути и значения юридической природы авторских правоотношений - с другой.
Тема диссертационного исследования представляется актуальной также потому, что в отечественной юридической литературе до настоящего времени негпроводилось комплексного исследования вопросов, связанных с проблемой договорного регулирования авторских правоотношений. В этой связи необходимо сравнить отечественное законодательство с

на использование произведения и вытекающей из этого невозможности их передачи45.
Иногда сторонники этой теории противопоставляют договору об отчуждении авторских прав договор купли-продажи, при этом отмечают, что в отличие от купли-продажи, где права на проданную вещь отчуждаются навсегда, авторские права передаются на определенный, относительно короткий срок46.
Нелогичность этой теории проявляется в том, что автор разрешает использовать произведение по договору, при этом распоряжения имущественными правами не происходит, а имеется лишь дозволение автора, основанное на личном неимущественном праве.
Третья группа ученых заняла компромиссную позицию. Так, В.А. Дозорцев отмечает, что один тип авторского договора предусматривает лишь разрешения использования произведения, другой тип — включает передачу авторских прав. К первой группе он относил договор о передаче произведения для использования, ко второй - авторский лицензионный договор47.
Автор, предоставляя возможность использовать произведение определенным образом, сохраняет за собой право использовать этот объект самостоятельно или право разрешать подобное использование третьим лицам, а также требовать от всех третьих лиц, чтобы они не препятствовали осуществлению этого права. Следовательно, заключение договора не влечет прекращения исключительных абсолютных прав автора.
Прежнее законодательство СССР об авторском праве было представлено Основами гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 года, типовыми авторскими договорами, разделами «Авторское право», содержащимися в Гражданских кодексах союзных республик,
17 См.: Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. С. 163 -164.
46 См.: Никитина М.И. Издательский договор на литературное произведение в советском авторском праве: Автореф. дис.... канд.юрид.наук. М, 1954. С. 6.
47 См. более подробно: Дозорцев В.А. Авторский договор и его типы// Советское государство и право. -1977. №2. С.46.