Правовое регулирование брачных отношений в законодательстве Российской Федерации

• Автор: Закирова, Светлана Андреевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 173 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Брак как социальное и правовое отношение

§ 1. Брак как социальное отношение

§2.Брак как правовой институт: понятие и содержание

§3.Соотношение и взаимодействие социального и правового в институте

брака

Глава 2. Структура брачного правоотношения и основания его

возникновения, изменения или прекращения

§1. Основания возникновения брачных правоотношений

§2. Субъекты и объекты брачных отношений

§3.Содержание брачного правоотношения и проявление в нем частного
и публичного интереса
Глава 3. Сожительство, однополые браки - суррогатные формы
современных брачных отношений. Межнациональные браки
§1. Сожительство
§2. Однополые браки
§3. Межнациональные браки
Заключение
Список библиографических источников

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена рядом взаимосвязанных социальных и правовых факторов. Рост числа расторгаемых браков, а также все большее распространение «подобных брачных» отношений (квази-брак, сожительство, однополый союз) вызывает обоснованные опасения -у государства, представителей различных общественных наук. С точки зрения юриспруденции, достаточно актуальной является проблема фиктивных браков и процветающего незаконного бизнеса в этой области.
Традиционно в науке семейного права исследуются вопросы брачных отношений в тандеме с социальными аспектами оснований и правовых последствий брака, рассматривая брак как юридический факт, либо как договор, вызывающий возникновение семейно-правовых обязанностей. Представляется, что в настоящее время есть все предпосылки и условия для изменения вектора научных исследований в данной плоскости. Необходимо изучать брак, раскрыв его правовую природу, выявив соотношение понятий брак и семья, установив качественные критерии, позволяющие отличать брак и семью от «подобных брачных» отношений.
Не выработаны объективные критерии соотношения понятий брака как социального и правового явлений.
Правоприменительная практика сталкивается с отсутствием законодательных норм по регулированию пробелов, связанных с регистрацией брачных отношений. Не случайно в проекте Концепции государственной семейной политики на период до 2025 года1 отмечается необходимость
1 Представлена на втором заседании Координационного совета при Президенте Российской Федерации по реализаций Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы, которое

отнесения свидетельства о венчании к документам, являющимся основанием для государственной регистрации заключения брака и выдачи свидетельства о заключении брака.
Именно в связи с этим теория семейного права как и социология рассматривает институт брака, как одно из важнейших оснований возникновения семьи как ячейки общества. Не случайно все изменения в данной отрасли права затрагивают непосредственно институт брака. Исторически он всегда вызывал интерес у исследователей, которые использовали его в качестве средства правового регулирования семейных отношений, имеющих, безусловно, личный характер. Таким образом, создание благоприятной среды для развития института семьи напрямую связано с совершенствованием семейного законодательства.
Конечно же, прежде всего речь идет именно о правовом обеспечении условий, которые необходимы для стабильности брака, являющегося правовым выражением семьи, а также о закреплении в законе тех правовых гарантий, которые направлены на защиту интересов супругов при изменении отношений внутри семьи. Например, к таким обстоятельствам можно отнести

раздельное проживание супругов без надлежащего оформления расторжения брака, невозможность получить согласие на распоряжение общим имуществом и т. д.
Особенно актуальной проблема правового регулирования семейных правоотношений становится в современной России в условиях низкой рождаемости, увеличения количества внебрачных детей, детей, воспитывающихся в неполных семьях, роста числа разводов.
Решение подобных задач имеет не только узкую направленность. Например, такую как улучшение и усовершенствование регулирования
состоялось 28 мая 2013 года (Москва, Кремль)// 11ир://ууу.когш1е12-6.кт.с1ита.уо’.ги/яРе.хр/05205712405305605 l.html

перед вступлением в зрелую жизнь. Необходимо ввести ценз на теле и радиопередачи молодежного уровня, в которых надлежит пропагандировать официальные союзы, а не легкие мимолетные отношения.
Престиж семьи в ряде социально-ценностных ориентаций опустился до критического уровня. В результате 2/3 молодых людей в 25-летнем возрасте (оптимальном для деторождения) не состоят в браке, 1/3 в возрасте до 35 лет не имеют свои семьи, 1/10 пересекают возраст 60 лет не в семье.
Факт вступления в брак еще не говорит о намерении создать полноценную семью, которая продолжала бы человеческий род. В соответствии с социологическими опросами, более 18% супружеских пар не хотят вообще иметь детей. Распад семьи, разводы стали более привычными явлением, чем благополучные семьи. Вместе с тем кризис семьи усугубляется еще тем, что супруги не готовы к семейным ролям. Семейные роли определяются местом и функциями индивида в семейной группе и подразделяются в первую очередь на супружеские (жена, муж). Индивид должен четко представлять себе, что значит быть мужем и женой, правила, нормы диктует ему то или иное поведение1.
Современная семья отличается от традиционной социальнодемографическими характеристиками, социальными и культурными проблемами, психологическими особенностями. Экономические реформы, свобода индивидуальной деятельности меняют общество. Появляются богатые, бедные, нищие, безработные. И если для бывшего нашего общества характерны были такие типы семьи, как семья рабочего, семья колхозника, семья интеллигента, то в современном обществе можно выделить много новых типов: семья миллионера, бизнесмена, уличных торговцев, безработного, в которых с традиционными семейными проблемами (воспитание детей,
1 Гаранина ЕЛО. Указ. соч. С.97-100.