Основания освобождения медицинской организации от ответственности за причинение вреда здоровью пациента

• Автор: Берилло, Михаил Сергеевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 207 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Г лава 1. Особенности ответственности медицинской организации за причинение вреда здоровью пациента
1.1. Понятие и условия возникновения ответственности за причинение вреда
1.1.1. Понятие обязательства из причинения вреда и его соотношение с деликтной ответственностью
1.1.2. Условия возникновения ответственности за причинение вреда
1.2. Субъекты обязательства из причинения вреда здоровью пациента
1.3. Специфика условий ответственности медицинской организации за причинение вреда здоровью пациента
Глава 2. Общие основания освобождения медицинской организации от ответственности за причинение вреда здоровью пациента
2.1. Соотношение оснований освобождения от гражданско-правовой ответственности и оснований её исключения
2.2. Общие основания полного освобождения медицинской организации от ответственности за причинение вреда здоровью пациента
2.3. Общие основания частичного освобождения медицинской организации от ответственности за причинение вреда здоровью пациента
Глава 3. Специальные основания освобождения медицинской организации от ответственности за причинение вреда здоровью пациента
3.1. Специальные основания полного освобождения медицинской организации от ответственности за причинение вреда здоровью пациента

3.2. Специальные основания частичного освобождения медицинской организации от ответственности за причинение вреда здоровью пациента
Список использованных источников
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью поиска оптимальных правовых средств, обеспечивающих эффективную защиту пациентов медицинских организаций. Лиссабонская Декларация (1981г.) и Амстердамская Декларация ВОЗ (1994), в первую очередь, направлены на обеспечение прав пациентов в Европе. Однако, как отмечается в самих декларациях, оно должно строиться на началах равноправия и добровольности участников правоотношений, а не на ущемлении их прав1. Несмотря на закрепление в российском законе принципа приоритета интересов пациентов2, сохраняет свою остроту проблема качественного оказания медицинской помощи. Реализация национального проекта «Здоровье», меры по повышению заработной платы врачей, к сожалению, не привели к существенному изменению ситуации.
Одной из причин негативных процессов в сфере здравоохранения является нарушение баланса интересов в медицинской сфере. С одной стороны, пациент традиционно воспринимается законодателем как потребитель услуги - слабая сторона правоотношений, которой предоставляется вся совокупность многообразных способов защиты, в том числе привлечение исполнителя к ответственности без вины. С другой стороны, пациент является и потребителем медицинской помощи, осуществляемой в основном бюджетными учреждениями, которые созданы для выполнения публичной функции по реализации гражданами конституционных прав на охрану здоровья и бесплатную помощь. Но передав эти функции, государство постепенно освобождалось от
1 Лиссабонская декларация о правах пациента // Принята 34-й Всемирной медицинской ассамблеей, Лиссабон, Португалия, сентябрь/октябрь 1981; Декларация о политике в области обеспечения прав пациента в Европе // Принята Европейским совещанием по правам пациента, Амстердам, Нидерланды, март 1994. Анализ данных деклараций подробно проведен в работе Михайловой Х.Л. Международные и национальные стандарты при урегулировании споров предоставления медицинских услуг: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2009. С. 17-18.
2 п/п 2 ст. 4 ФЗ от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»
безупречное, с точки зрения закона, поведение лица нельзя. Во-вторых, презумпция противоправности причинения вреда может быть опровергнута. При доказанности правомерности поведения причинитель, в случаях предусмотренных законом, освобождается от ответственности из-за отсутствия одного из условий - противоправности поведения.
Правда, обязанность по возмещению вреда может быть возложена и на лицо, причинившее вред правомерными действиями. В п. 3 ст. 1064 ГК говорится, что вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. Так, ст. 1067 ГК РФ возлагает обязанность по возмещению вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, на лицо, причинившее данный вред. При крайней необходимости происходит столкновение двух охраняемых законом интересов, когда сохранение одного может быть достигнуто только путем нарушения другого1.
В.П. Грибановым было дано следующее определение понятия противоправного поведения: таковым следует считать поведение, которое нарушает нормы права либо общие правовые принципы гражданского права или его отдельных институтов2. Интересно суждение В.И. Кофмана по поводу соотношения противоправности и противозаконности: «представляется ошибочной точка зрения авторов, полагающих, что можно нарушить норму объективного права, не нарушая в то же время и чьё-либо субъективное право. Норма права — это общеобязательное предписание такого поведения, которое закрепляет и развивает определенные общественные отношения, становящиеся в силу урегулирования их нормой права правоотношениями. Не нарушая этих общественных отношений, нельзя нарушить и норму права. Итак, норма права нарушается не иначе, как
1 Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970. С. 34.
2 Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип. М.: Статут, 2001. С. 326.