Адееспособность и её влияние на динамику деликтных обязательств

• Автор: Боброва, Мария Валерьевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 233 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1. Общая характеристика правовых состояний, обусловленных психическими нарушениями
1Л. Природа и виды правовых состояний, обусловленных психическими
нарушениями
1.2. Критерии гражданско-правовых состояний, обусловленных психическими нарушениями
2. Понятие, критерии и правовая природа адееспособности
2.1. Правовая природа адееспособности
2.2. Понятие и критерии адееспособности
3. Роль адееспособности в развитии обязательств из причинения вреда
3.1. Гражданско-правовые начала возмещения вреда, причиненного адее-способным
3.2. Виды и природа гражданско-правовых последствий причинения вреда адееспособным
3.3. Основание возникновения и природа обязательства по возмещению реального ущерба, причиненного в результате совершения сделки, признанной недействительной по ст. 177 ГК РФ
Заключение
Список сокращений и условных обозначений
Список использованных источников и литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Точных данных о распространенности психических расстройств нет ни в одной стране мира. По информации Всемирной организации здравоохранения (далее - ВОЗ) более 450 миллионов человек страдают от психических расстройств; у многих других людей имеются психические проблемы. В Российской Федерации показатели заболеваемости психическими расстройствами за последние десятилетия увеличились более чем на 40%. Общая численность больных с психическими расстройствами и расстройствами поведения, состоящих на учете в лечебно-профилактических учреждениях, в нашей стране в 2012 году - 1581,3 тысяч человек (1103 пациента на 100 000 человек населения). Данные негативные процессы и тенденции свидетельствуют о необходимости разработки комплексного подхода к обеспечению эффективной защиты прав лиц с психическими нарушениями и общественных интересов, который невозможен без совершенствования действующего законодательства. По мнению ВОЗ, такое совершенствование должно быть ориентировано на признанные во всем мире стандарты в области прав человека, а также учитывать накопленный положительный опыт в этой сфере.
Психическое нарушение влияет на правовое состояние гражданина: при определенных условиях влечет правовые последствия, предусмотренные законом. Правовые состояния, обусловленные психическими нарушениями, предусмотрены различными отраслями права: гражданским (неспособность гражданина понимать значение своих действий или ими руководить в момент совершения сделки или причинения вреда - адееспособность, недееспособность, ограниченная дееспособность), уголовным (невменяемость, уменьшенная вменяемость), административным (невменяемость), налоговым (неспособность налогоплательщика отдавать отчет в своих действиях или руководить ими) и др. В литературе вопрос о количестве и названии признаков (критериев) таких правовых состояний является спорным.
Нормы об одном из видов правовых состояний, обусловленных психическими нарушениями, - адееспособности, не совершенны. Требует уточнения содержание психологического критерия такого состояния, и потребность в этом становится особенно актуальной в связи с появлением в Гражданском кодексе РФ (далее - ГК РФ) нормы об ограничении дееспособности вследствие психического расстройства. Нельзя назвать приемлемым отсутствие в законе медицинского критерия адееспособности. Пробелом является и то, что ГК РФ не содержит общей нормы об адееспособности (в отличие от норм о недееспособности и ограниченной дееспособности), в статьях 177 и 1078 ГК РФ предусмотрены только последствия совершения адееспособным сделки и причинения им вреда. Очевидно несовершенство и процессуальных законоположений. Так, например, арбитражный суд не может по своей инициативе назначить экспертизу в случае, когда существуют сомнения относительно психического состояния гражданина во время совершения сделки. Таким образом, законодательство в рассматриваемой области не избежало недостатков и пробелов.
Отсутствие стройной системы правовых норм об адееспособности связано с недостаточной разработкой её теоретической модели в цивилистике. Среди ученых нет единого подхода к определению правовой природы и признаков (критериев) адееспособности. Дискуссионным является вопрос о том, могут ли юридические лица быть носителем названного правового состояния. Отсутствуют исследования, позволяющие связывать гражданско-правовые последствия адееспособности не только с совершением сделки или причинением вреда, но и с совершением иных юридических действий.
Гражданский закон предусматривает различные по своей природе последствия причинения вреда адееспособным лицом (привлечение к ответственности, возложение обязанности по возмещению вреда на третьих лиц или на самого причинителя вреда и др.). Критерии разграничения указанных последствий недостаточно разработаны в цивилистике и требуют дальнейшего теоретического осмысления. Остается дискуссионным вопрос о субъективном условии ответственности адееспособного. Большего внимания требуют вопросы учета степени способности

санных нормой права. Он делал вывод, что завершающий момент накопления состава является скачком, который переводит состав из одного состояния - фактического, в другое - юридическое1. Но в данном случае мы не имеем в виду, что какие-то факты могут лишь служить обстоятельством, способствующим модификации факта реальной действительности в юридический факт, а значит, не имеют самостоятельного значения для права. Являясь составными элементами юридического состава, они не лишаются свойств юридических фактов. А юридические последствия возникают вследствие накопления юридического состава, а не вследствие появления правоустанавливающего факта. Еще O.A. Красавчиков писал о значимости каждого отдельного юридического факта, причем независимо от того, входит ли он в юридический состав или сам обусловливает движение гражданского правоотношения2. В современной литературе также обращается внимание на самостоятельный характер юридических фактов - элементов юридического состава, которые в иных условиях могут «единолично» порождать юридические последствия3. Заметим, что даже сторонники разграничения юридических фактов и юридических условий именуют их совокупность фактическим (юридическим) составом4, а сам этот термин предполагает объединение юридических фактов. По меньшей мере, странно говорить о таком составе, подразумевая только последний факт в предусмотренном порядке накопления.
Природа юридического состава схожа с природой юридического факта. Реальное жизненное обстоятельство становится юридическим фактом тогда, когда подпадает под действие правовой нормы, описывающей последствия для модели такого обстоятельства. Точно также совокупность реальных жизненных обстоятельств приобретает значение юридического состава, если в праве существует норма, которая связывает с моделью указанной совокупности возникновение правового ре-
1 Красавчиков О. Л. Категории науки гражданского права ... С. 119. Необходимо заметить, что наступление одного или нескольких элементов юридического состава может повлечь промежуточные юридические последствия в том случае, если это предусмотрено нормой права. См.: Рожкова М. А. Юридические факты в гражданском праве
2 Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права ... С. 104.
3 Рожкова М. А. Юридические факты в гражданском праве
4 Груздев В. В. Человек и право ... С. 284.