Конституционно-правовой институт отцовства в Российской Федерации

• Автор: Деревянко, Павел Александрович
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 174 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Доктринирование отцовства как конституционноправового института

1.1. Понятие и конституционно-правовая сущность отцовства

1.2. Генезис конституционно-правового закрепления отцовства

в России
1.3. Опыт конституционно-правовой институционализации отцовства в зарубежных странах

Глава 2. Конституционно-правовая защита отцовства в России

2.1. Несудебные формы защиты отцовства в России

2.2. Судебная защита отцовства

2.3. Особенности самозащиты отцовства

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И
ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность диссертационного исследования обусловлена современным состоянием в России правозащитной сферы с учетом прав различных категорий лиц. Отдельные из них уже получили устойчивое конституционное обособление в качестве институтов, другие - находятся в стадии становления или обоснования. Одной из наиболее востребованных на практике, но при этом наименее разработанных в конституционно-правовой науке выступает проблема отцовства.
Отметим, что в Конституции Российской Федерации1 термин «отцовство» употреблен в контексте государственной поддержки (ч. 2 ст. 7) и защиты (п. «ж» ч. 1 ст. 72), что сказалось как на последующем правовом регулировании данной группы общественных отношений, так и на подходах к их научному анализу. В частности, вопросы отцовства исследовались преимущественно в гендерном ключе для выработки юридических основ целенаправленной конструктивной политики государства, более полно учитывающей новые направления социализации не только женщин, но и мужчин2, а также с обострившейся в этой связи проблемой равенства и равноправия. На «круглом столе» ИГП РАН со ссылкой на практику отмечалось, что антропоцентризм законодательства, гендерные стереотипы, отсутствие гендерной оценки норм, не исключают правовой дискриминации ни женщин, ни мужчин. При этом в отличие от завуалированной женской, мужская дискриминация закрепляется законодательно путем непредоставления права, исключения мужчины как участника тех или иных правоотношений. Наиболее дискриминационный характер носят нормы, адресованные мужчине-отцу3.
1 Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Российская газета. - 1993, 25 декабря; 2009, 21 января.
2 См.: Поленина С.В., Скурко Е.В. Право, гендер и культура в условиях глобализации. - М.: Формула права, 2009. - С. 69.
3 См.: Скурко Е.В., Магомедова Е.А., Никитина Н.К. Обзор материалов круглого стола «Правовые проблемы гендерного равенства в России: философия, социология, юридическая техника» // Государство и право. - 2007. - № 9. - С. 115.

Актуальность темы определяется также тем, что традиционные и положительно зарекомендовавшие себя в правозащитной деятельности публичные и непубличные структуры не могут в полной мере скорректировать деструкции, сложившиеся в отношениях отцовства. Поэтому последние требуют новых концептуальных и институциональных подходов, соответствующих правозащитных акцентов.
Исходя из изложенного, а также в связи с отсутствием научных разработок, посвященных институту отцовства в России, осуществлен выбор темы настоящего диссертационного исследования.
Степень научной разработанности темы исследования обусловлена, с одной стороны, особенностями реализации и защиты конституционных прав и свобод отдельных категорий граждан, с другой, - устоявшимся подходом к исследованию юридических аспектов отношений отцовства в конституционно-правовой науке.
Исследованию проблем гендерного равенства посвящены научные работы таких ученых, как К. В. Бубон, Л. Н. Завадская, Ю. Б. Корсаненкова, Е. А. Магомедова, Н. К. Никитина, С. В. Поленина, Е. В. Скурко и др.
Проблемы реализации прав родителей исследованы в трудах И. А. Владимировой, М. В. Власовой, Т. И. Егорчевой, Е. В. Ерохиной, С. А. Кондрашова, А. М. Нечаевой, О. Н. Низамиевой, Н. В. Тригубович, Л. В. Тумановой.
Среди ученых, разрабатывающих проблемы юридической защиты прав и свобод человека и гражданина, следует отметить В. А. Азарова, А. А. Астрахань, П. Д. Баренбойма, Л. И. Богораз, В. М. Ведяхина, С. Л. Дегтярева,
Н. И. Загородникова, О. В. Иванов, О. Ю. Ильину, М. В. Карасеву, Л. О. Кра-савчикову, 3. В. Макарову, Н. С. Малеина, М. В. Мархгейм, С. В. Нарутто, А. Е. Новикову, С. К. Прощук, П. П. Сергун, С. Б. Соболеву, С. А. Солдатова, Ю.И. Стецовского, А. В. Стремоухова, И. Ю. Хаманеву, Н. М. Чепурнову, Т. Б. Шубину.
В диссертации также использованы труды зарубежных авторов, кото-

целесообразность специально подчеркивать в Конституции специфику положения граждан, чья личная жизнь сложилась по как-то причинам не совсем удачно63.
Статья 35 Конституции СССР 1977 г. закрепила: «Женщина и мужчина имеют в СССР равные права. Осуществление этих прав обеспечивается предоставлением женщинам равных с мужчинами возможностей в получении образования и профессиональной подготовки, в труде, вознаграждении за него и продвижении по работе, в общественно-политической и культурной деятельности, а также специальными мерами по охране труда и здоровья женщин; созданием условий, позволяющих женщинам сочетать труд с материнством; правовой защитой, материальной и моральной поддержкой материнства и детства включая предоставление оплачиваемых отпусков и других льгот беременным женщинам и матерям, постепенное сокращение рабочего времени женщинам, имеющим малолетних детей».
Статья 35 находилась в разделе II «Государство и личность». Таким образом, данная статья была фундаментом для последующих конституционных норм, которые содержали конкретные права советских граждан.
Отличительной особенностью конституционной нормы являлось положение о предоставлении женщинам равных с мужчинами возможностей с целью гарантировать не только равенство в правах, но и равенство фактическое.
Юридическое оформление в Конституции СССР 1977 г. принципа равенства отражало уже понимание государством того, что юридическое и фактическое равенство не совпадают.
Как правильно отмечается в исследованиях, социализм предложил эмансипированной женщине в рамках социалистической доктрины прав человека контракт «послушания» (A.A. Темкина), контракт «работающей женщины», который сохранил и поддерживал двойную нагрузку женщины при одновременном сохранении традиционной роли мужчины в обществе. Роли женщины в обществе развитого социализма были куда более многочислен-
63 Конституция СССР. Политико-правовой комментарий. - М.: Политиздат, 1982. - С. 128.