Реализация принципа состязательности в конституционном судопроизводстве Российской Федерации

• Автор: Жамборов, Марат Станиславович
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 177 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретико-правовая характеристика принципа состязательности конституционного судопроизводства
1.1. Понятие, особенности и значение принципов конституционного судопроизводства
1.2.Принцип состязательности сторон, его особенности и содержание
1.3. Процессуальное равноправие сторон как основа состязательности конституционного судопроизводства
1.4.Особенности регулирования принципа состязательности конституционного судопроизводства в международных договорах и
законодательстве зарубежных странах
Глава 2. Гарантии реализации принципа состязательности в основных стадиях конституционного судопроизводства
2.1. Особенности реализации принципа состязательности на стадии обращения в Конституционный Суд и предварительного рассмотрения обращений
2.2. Обеспечение принципа состязательности в принятии обращения Конституционным Судом и подготовке к рассмотрению дела
2.3. Проявление принципа состязательности в судебном разбирательстве..
2.4. Принцип состязательности при принятии Конституционным Судом итогового решения
2.5. Особенности реализации принципа состязательности при разрешении дел
без проведения слушания
Заключение
Библиографический список
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закрепленный на конституционном уровне принцип состязательности своеобразно проявляется в разных видах производств в Конституционном Суде РФ и на различных стадиях конституционного судебного процесса.
Реализация принципа состязательности в уголовном и гражданском судопроизводстве традиционно исследуется учеными соответствующих отраслей права, однако его проявление в конституционном судопроизводстве имеет существенные особенности, обусловленные особой ролью Конституционного Суда для развития правового государства и гражданского общества. Принцип состязательности служит основой справедливого судебного процесса, направленного на защиту прав и свобод человека и гражданина и других конституционных ценностей.
В ранее действовавшем Законе РСФСР от 12.07.1991 № 1599-1 «О Конституционном Суде РСФСР» принцип состязательности не закреплялся. Более того, в нем содержались серьезные отступления от состязательных начал.
Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 28 декабря 2010 г. № 8-ФКЗ) «О Конституционном Суде Российской Федерации», закрепивший принцип состязательности (ст. 5 и 35), исходит из общего понятия состязательности, характерного для всех видов судопроизводства и не раскрывает его содержание.
Диссертант, проведя системный анализ законодательства и судебной практики, предпринял попытку восполнить данный пробел и выявить особенности содержания принципа состязательности конституционного судопроизводства.
В силу указанных выше обстоятельств автор считает, что данное исследование представляет несомненный теоретический и практический интерес и является актуальным для юридической науки.
Состояние научной разработанности темы исследования. Проблемы реализации конституционных принципов судопроизводства были и остаются в центре внимания юридической науки. Принцип состязательности судопроизводства является одним из наиболее притягательных для исследователей в области гражданского и уголовного процесса, и в меньшей степени - конституционного судебного процесса.
Изучение научных источников свидетельствует о том, что в отношении принципа состязательности конституционного судопроизводства специальных монографических исследований не проводилось, хотя именно в этом виде судопроизводства существует много особенностей, обусловленных его повышенной общественной значимостью. Существует много дискуссионных вопросов, связанных с реализацией принципа состязательности в конституционном судопроизводстве, которые в той или иной мере отражены в настоящем диссертационном исследовании.
При написании диссертации использовались фундаментальные научные работы в области общей теории права и конституционного права, в части посвященной судебной власти, ее конституционным основам, таких авторов, как: С.А. Авакьян, М.В. Баглай, Б.Н. Габричидзе, А.Н. Кокотов, Г.Н. Комкова, Ю.К. Краснов, O.E. Кутафин, В.В. Лазарев, A.B. Малько, М.Н. Марченко, Л.А. Морозова, B.C. Нерсесянц, Л.А. Нудненко, В.А. Ржевский, Ю.А. Тихомиров, Т.Я. Хабриева, Н.М. Чепурнова, В.Е. Чиркин и др.
Вопросы, связанные с принципами организации и функционирования судебной власти, принципами судопроизводства, рассматривали в своих трудах представители конституционно-правовой науки и других процессуально-отраслевых научных дисциплин. Диссертант исследовал указанные вопросы по трудам Е.Б. Абросимовой, В.И. Анишиной, A.C.

отстаивания перед судом своей позиции61. Данную точку зрения разделяют В.М. Семенов62, В. Шерстюк63 и др.
Категория состязательности давно разработана учеными -представителями уголовного, гражданского и арбитражного процесса и имеет свою специфику. Уголовное судопроизводство предназначено для защиты законных интересов от преступлений, в том числе путем наказания лиц, виновных в их совершении, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения и осуждения (ч. 1 ст. 6 УПК РФ). Объективное, беспристрастное правосудие, свободное от «обвинительного уклона», невозможно в случае соединения функций обвинения и отправления правосудия в одном лице. Суд не должен отыскивать доказательства, подтверждающие виновность подсудимого. Как отметил Конституционный Суд РФ, «формулируя обвинение против конкретного лица, суд неизбежно оказывается на стороне обвинения и начинает выполнять одновременно две функции - обвинения и разрешения дела»64. Гражданское судопроизводство осуществляется в сфере частного права и направлено на защиту частного интереса. Стороны имеют, как правило, материальную заинтересованность в исходе дела. Следовательно, они заинтересованы в доказывании свидетельствующих в их пользу обстоятельств. Кроме того, поскольку стороны являются субъектами спорных материальных правоотношений, им
61 См.: Андреева Т.К., Зайцева А.Г. Принцип состязательности в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 12. С. 68.
62 См.: Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982. С. 122.
63 См.: Шерстюк В. Развитие принципа состязательности в арбитражном судопроизводстве // Хозяйство и право. 2002. № 4. С. 57.
64 Постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1996 г. № 19-П по делу о проверке конституционности ст. 418 УПК РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края // Собрание законодательства РФ. 1996. № 50. Ст. 5679.