Право и закон: (Методологический аспект).

• Автор: Иванова, Галина Петровна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 188 с.

Лист

В в е д е а и е

Глава I. Проблема права и закона: некоторые

вопросы истории

1. Проблема права и закона в буржуазной юридической науке России конца

XIX-начала XX веков

2. Проблема права и закона в истории советского правоведения

Глава II. Соотношение права и закона как методологическая проблема марксистско-ленинской юридической науки

1. Тождество права и закона

2. Противоположность права и закона

3. Право и закон - единство противоположностей

3 а к л ю ч е н и е
Список литературы, использованной в диссертации

Актуальность темы. Принимая во внимание возрастание роли права в условиях развитого социализма, необходимость укрепления правовой основы государственной и общественной жизни, ХХУ1 съезд КПСС вновь подчеркнул важность работы по совершенствованию советского законодательства с целью повышения его роли в хозяйственном, политическом и социально-культурном строительстве.1 Законодательство, понимаемое в данном случае в широком смысле как все многообразие нормативных актов, объективирующих юридическое регулирование, выступает как эффективное средство управленческой деятельности, одно из орудий последовательного внедрения социалистической законности во все сферы общественной и государственной жизни. Реализовать свою служебную роль с максимальной полнотой законодательство сможет только в том случае, если оно будет наиболее адекватно выражать объективно необходимое право. Тем самым обусловлен и интерес к проблеме соотношения права и закона, выявлению закономерностей их соотношения и взаимосвязи, единства и различия, взаимной связи и относительной самостоятельности.
В марксистско-ленинской юридической науке практическое соотношение права и закона раскрыто вполне удовлетворительно. В онтологическом плане ясно, что закон - одна из форм выражения права, что законодательство содержит юридические нормы.
Вместе с тем, существует и методологический (гносеологический ) аспект этой проблемы. Повышение социальной значимости права в новых исторических условиях, расширение прав и свобод субъектов права, совершенствование системы социалистической деI См.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., 1981, с. 64 и
сл.

мократии обусловили неудовлетворенность многих ученых сложившимся у нас в 40-50-е годы определением права, акцентирующем внимание только на его государственно-волевой природе и отражающем понимание права лишь как системы юридических норм. Необходимость осыыслени права как сложного, многогранного и многоаспектного социального феномена выявления взаимосвязей права не только с непосредственно соотносимыми образованиями (в частности, с государством), но и явлениями глубинного пласта социального целого, позволяющего развить представления о социальной стороне механизмов возникновения, становления, функционирования и существования правовой формы общественных отношений, обусловили актуальность такой постановки проблемы права, при которой закон выступает существенной, но не единственной и не основополагающей его характеристикой.
Методологический аспект проблемы соотношения права и закона раскрыт в ряде работ В.С.Нерсесянца.1 Автор сосредоточил свое внимание главным образом на философской проблематике права. Но право - это целостное социально-юридическое явление и развить его понятие можно только в единстве социально-философского и специального юридического исследования правовой реально1 См., напр.: Нерсесянц В,С. Различение и соотношение права и закона как междисциплинарная проблема. - В кн.: Вопросы философии права. М., 1973, с. 39-43; он же: Из истории правовых учений: два типа правопонимания. - В кн.: Политические и правовые учения: проблемы исследования и преподавания. М.,1978, с.18-29; он же: Свобода, право, закон.- В кн.: Конституция СССР и дальнейшее развитие государствоведения и теории права. М.,1979, с. 70-73; он же: Право и закон. М., 1983, с. 351 и сл.

ленность, сочетающийся с применением традиционных юридических методов анализа права.
Достаточно общепринятым является мнение, что в отличие от П.И.Стучки, для которого право есть порядок или система реальных общественных отношений, Е.Б.Пашукание рассматривал право как систему правовых отношений, что именно в "правовом" характере общественных отношений он усматривал специфику права и был единодушен с П.И.Стучкой в исключении юридических норм из определения понятия права
С этими утверждениями вряд ли можно полностью согласиться. Прежде всего следует отметить, что Е.Б.Пашукание никогда не пытался давать определения праву. "Можно утверждать как аксиому,-
писал он, - что мы меньше всего узнаем о праве из тех определе-

ний, которые ему даются ... , ибо такое сложное понятие, каким
является право, "не может исчерпываться определением по прави-лам школьной логики ..."
Е.Б.Пашукание призывал исследовать право всесторонне. По его мнению, теория права должна строиться , с одной стороны, как развитие основных, т.е. наиболее абстрактных юридических понятий, являющихся результатом обработки норм позитивного права, и с другой - как анализ социально-исторических и экономических условий, породивших и правовую форму и представления
I См., напр.: Общая теория государства и права, т. 2. Л., 1974, с. 186.
с Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства, е. 48.
3 Там же, с. 49«
4 Понятие "форма права" Е.Б.Пашукание нередко употреблял как синоним понятия "право".