Юридическая техника как условие повышения эффективности правосудия

• Автор: Радаева, Светлана Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 174 с.

Глава I. Эволюция юридической техники
1.1. История становления и развития юридической техники
1.2. Понятие, структура, содержание и типология юридической техники
1.3. Категория «юридическая техника» в отечественной правовой науке: теоретические и прикладные аспекты
Глава II. Юридическая техника и юридическая практика
2.1. Общие правила и приемы юридической техники
2.2. Понятие, функции и виды юридической практики
2.3. Соотношение и взаимосвязь юридической техники и юридической практики
Глава 111, Роль юридической техники в совершенствовании
правосудии и повышении его эффективности
3.1. Судебная власть и правосудие в современной России
3.2. Этика судебной деятельности
3.3. Технология создания, толкования и применения судебных актов. Судейское усмотрение
3.4. Новейшие информационно-электронные технологии отправления правосудия
3.5. Проблемы дальнейшего совершенствования юридической техники и пути повышения эффективности правосудия
Библиография
Актуальность темы исследования. Сегодня Россия стоит на пороге нового этана судебных реформ, вызывая закономерный интерес ученых-юристов и всего общества к разрешению назревших проблем модернизации судебной власти, повышения ее эффективности, открытости и доступности правосудия.
На протяжении всего периода развития постсоветского Российского государства перед правовой наукой стояли важные и неотложные вопросы: как обеспечить независимость, самостоятельность судебной власти, как сделать суд скорым, правым и справедливым, полноценным инструментом защиты прав и свобод человека и гражданина.
Становление современной судебной системы Российской Федерации, утверждение судебной власти в качестве самостоятельной ветви государственной власти, закрепление особого статуса судей как гарантии их независимости приходится на 90-е годы XX и первые годы XXI века.
Правовой основой совершенствования и развития судебной системы явилась Концепция судебной реформы, одобренная российским парламентом в октябре 1991 года, провозгласившая приоритетным направлением открытость и доступность правосудия, эффективную защиту прав человека на базе демократических принципов организации и деятельности судов в Российской Федерации.
Основные направления судебной реформы получили дальнейшее развитие в Конституции РФ, которая закрепила важные принципы осуществления правосудия: равенство всех перед законом и судом, независимость судей, состязательность и равноправие сторон, приоритет норм международного права, установила положение о финансировании судов в объеме, необходимом для полного и независимого осуществления правосудия.
Важным шагом на пути укрепления самостоятельности и независимости судебной власти явились утвержденные Правительством РФ федеральные целевые программы «Развитие судебной системы России» на 2002 - 2006 гг. и на 2007 - 2011 гг., благодаря которым существенно улучшилось материально-техническое обеспечение федеральных судов, включая строительство и реконструкцию зданий и помещений, их техническое оснащение, компьютеризацию.
Судебным департаментом при Верховном Суде РФ создана уникальная Г осударственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие», объединяющая в единое информационное пространство все суды общей юрисдикции и систему Судебного департамента. Получило широкое распространение повсеместное внедрение в деятельность арбитражных судов электронного обеспечения правосудия. Начата публикация на едином портале принимаемых судами актов. Увеличена штатная численность судей и работников аппаратов судов, что позволило более оперативно разрешать существенно возросшее число судебных дел и материалов.
Однако, несмотря на определенные положительные результаты в осуществлении судебной реформы, остаются пока нерешенными важные вопросы судебной деятельности. К таким вопросам относятся повышение качества и эффективности функционирования судебной системы, укрепление ее независимости, самостоятельности, обеспечение разумных сроков рассмотрения дел, гуманизация правосудия, безусловное исполнение судебных решений, улучшение подготовки и переподготовки судей и кандидатов в судьи, создание системы справедливого возмещения гражданам и юридическим лицам вреда, причиненного нарушением права на судопроизводство и исполнение судебных актов в установленные законом сроки.
Одним из эффективных факторов совершенствования правосудия является юридическая техника, практическое значение которой как

деятельности, понять значение социально-правового опыта в механизме правового регулирования.
Этот опыт как важнейший компонент практики представляет собой коллективную, надиндивидуальную социально-правовую память, обеспечивающую накопление, систематизацию, хранение и передачу информации (знаний, умений, оценок, подходов и т.д.), позволяющую фиксировать и в определенной степени воссоздавать весь процесс деятельности или отдельные его фрагменты. «Опыт — вот учитель жизни вечной» (И. Гете). Без социально-правового опыта невозможны эффективное правотворчество и толкование, конкретизация и правоприменение, систематизация и восполнение пробелов в праве.
Юридическая практика - это «объективированный опыт индивидуально-правовой деятельности компетентных органов, складывающийся в результате применения права при решении юридических дел».1 Применение права к каждому конкретному жизненному случаю находит отражение в актах суда или иного правоприменительного органа.
Эти акты и можно назвать частицей опыта, из которого складывается практика. Впоследствии з отношении однотипных повторяющихся ситуаций, тех или иных дел этот опыт проверяется жизнью, обобщается в актах вышестоящих судебных или иных правоприменительных органов. Однако, по мнению С.С. Алексеева, основа его — первичный, живой опыт применения закона, содержащийся в актах повседневной, текущей практики.
Судебная практика понимается в науке как единство того вида судебной деятельности по применению правовых норм, который связан с выработкой правоположений на основе раскрытия смысла и содержания применяемых норм, и специфического результата, итога этой деятельности. Судебная практика начинается там, где необходима конкретизация тех понятий, которые выражены в словесной формуле закона. В этих случаях в
1 Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М., 1981. Т. 1. С. 340.