Теоретико-методологические основы становления и развития нормативно-правового регулирования предпринимательской деятельности

• Автор: Палеев, Роман Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 315 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Становление соционормативного регулирования

хозяйственной деятельности

ЕЕ Формирование морали и права в процессе

культурогенеза

1.2. Эволюция социально-культурных норм. Возрастание

роли права

ЕЗ. Свободное предпринимательство и мораль

ГЛАВА 2. Роль морали в развитии рационального

капитализма
2.1. Мораль и особенности менталитета современного
предпринимателя
2.2. Нравственные традиции в развитии российского
предпринимательства
ГЛАВА 3. Правовое регулирование предпринимательства
в современной России
3.1. Роль государства в регулировании рыночной
экономики
3.2. Нормативно-правовая основа предпринимательства
3.3. Определение правового статуса предпринимателя
в действующем законодательстве
3.4. Антимонопольная политика государства как фактор поддержки предпринимательства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования связана с проблемой рассмотрения теоретико-методологических основ нормативного правового регулирования предпринимательской деятельности, определения системных связей между различными формами соционормативного регулирования, установления соотношения и взаимодействия этих форм, а также влияния нормативного правового регулирования на предпринимательскую деятельность.
Мораль и право как социокультурные формы регулирования предпринимательской деятельности неразрывно связаны с основами мирового порядка и с сознанием отдельной личности. Насущная потребность в понимании индивидуумом своей роли в обществе, смысла и цели своего существования вызывает необходимость «аксиологического осмысления» проблем соционормативного регулирования предпринимательской деятельности: как должны соотноситься между собой ценностные приоритеты индивидуально-перфекционистской нравственности и её социального «alter ego» внутри единого нормативно-аксиологического пространства социокультурного регулирования (т.е. как и в какой мере бытующие в обществе представления об индивидуальном совершенстве должны влиять на характер предпринимательской деятельности, каковы пределы и содержание нравственной ответственности за осуществляемую деятельность, допустимо ли коллективное моральное вменение и т.д.).
Исследование нормативного правового регулирования предпринимательской деятельности в условиях формирования в России нового социального класса - предпринимателей - определяется, в первую очередь, тем, что оно призвано преодолеть характерную для отечественного культурологического дискурса неотрефлектированность ряда проблем, связанных с фундаментальной неоднозначностью соционормативных

регуляторов (например, нормативного содержания морали и права с иными социальными нормами, происхождение которых связано не столько с государством, сколько с самим обществом в процессе развития последнего).
Вместе с тем, актуальность диссертации задается не только потребностями общетеоретической науки как таковой. Попытка выявить специфику социокультурных форм нормативного регулирования (и прежде всего, морали и права) выводит автора диссертации на прямое обсуждение некоторых насущных проблем социокультурной и юридической практики предпринимательства в России.
Речь идет о том, что предпринимательство как деятельность должно стоять на фундаментальных нравственных и правовых основаниях, в совокупности формирующих определенное мировоззрение. Российское предпринимательство - это часть национальной культуры, и имплантация на национальную почву предприятий и институтов Запада, т.е. общества модерна, — это процессы, связанные с очень деликатными сторонами жизни социума. Инновации в этом виде деятельности возможны лишь в той мере, в какой они приемлемы для этноса и национальной культуры и гарантируют их воспроизводство.
История предпринимательства доказывает, что предпринимательство всегда предполагает духовно-нравственный и правовой проект, а не только экономический. Предпринимательство — это всегда созидание, а предприятие - это процесс, тесно переплетенный с национальной и с социально-нравственной и юридической ответственностью.
Социальный слой предпринимательства, возникший в России в 90-х годах прошлого века, создавался форсировано, был во многом номенклатурным и демонстрировал неуемное потребление и личное обогащение за счет основного населения страны. В результате предпринимательство не завоевало легитимности в массовом сознании как

журналах, рекомендованных ВАК для публикации результатов докторских и кандидатских диссертаций; обсуждались в ходе межвузовских, всероссийских и международных конференций, круглых столов; регулярно докладывались на теоретических семинарах на кафедре государственноправовых дисциплин Российской Академии адвокатуры и нотариата.
Результаты исследования внедрены в учебный процесс юридического факультета Российской Академии адвокатуры и нотариата, в лекционные и семинарские занятия Московского государственного университета культуры и искусств, Института управления и предпринимательства в социальной сфере Государственного университета управления, использованы в работе круглых столов, на конференциях, проводимых ТПП РФ, таких как: «Деловая культура предпринимателя как ресурс развития общества», «Корпоративная этика», «Правовые и этические вопросы предпринимательства», в работе над Кодексом этических принципов банковского дела, принятым Ассоциацией российских банков в 2002 г., в деятельности Комитета АРБ по работе банков с реальным сектором экономики РФ, в работе экспертного совета Комитета Государственной Думы по финансовым рынкам.
Предложения диссертанта нашли применение при подготовке материалов по совершенствованию законодательства в Российской Федерации в сфере антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов (проект федерального закона «Об антикоррупционной экспертизе», постановления Правительства Российской Федерации от 5 марта 2009 г. № 195 «Об утверждении Правил проведения экспертизы проектов нормативных правовых актов и иных документов в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции» и № 196 «Об утверждении Методики проведения экспертизы проектов нормативных правовых актов и иных документов в