Теоретико-правовые проблемы судебной защиты прав и свобод человека и гражданина : по материалам Республики Дагестан

• Автор: Рамазанов, Гаджиали Сахратулаевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 233 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Судебная защита как главная составляющая судебной власти (теоретико-исторический аспект)
§ 1. Теоретико-правовые основы судебной защиты как важнейшей составляющей
судебной власти
§ 2. История становления и развития института судебной защиты прав и свобод в
Дагестане
Глава И. Нормативно-правовое регулирование осуществления судебной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и её регионах (на примере Республики Дагестан)
§ 1. Международно-правовой уровень регулирования судебной защиты прав и
свобод граждан
§ 2. Федеральный уровень регулирования судебной защиты прав и свобод граждан

§ 3. Региональный уровень регулирования судебной защиты прав и свобод граждан

Глава III. Проблемы практики осуществления судебной защиты прав и свобод человека и гражданина
§ 1. Проблемы защиты прав и свобод граждан органами конституционной
юстиции
§ 2. Проблемы осуществления судебной защиты судами общей юрисдикции
§ 3. Проблемы осуществления судебной защиты арбитражными судами
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В условиях становления в России правового государства, призванного обеспечить приоритет прав и свобод человека и гражданина, суд должен стать полноценным инструментом их защиты. Уровень судебной защиты прав и свобод человека и гражданина является важнейшим показателем правового характера государства и демократичности общества.
Россия провозгласила права и свободы человека в 1991 году, приняв Декларацию прав и свобод человека и гражданина. Принятие Конституции Российской Федерации 1993 г. ознаменовало закрепление и официальное признание приоритета прав и свобод человека и гражданина. Статья 2 Конституции России провозглашает: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства»1.
Однако провозглашение прав и свобод человека высшей ценностью еще не означает их эффективного осуществления на практике. Для этого необходим эффективный, реально функционирующий государственно-правовой механизм их защиты, в котором важное место занимает деятельность судебных органов. При этом провозглашение и укрепление независимости и самостоятельности судебной власти превращает суд из звена правоохранительной системы в наиболее эффективный механизм защиты прав и свобод личности.
На протяжении истории развития правосудия в России не раз принимались попытки кардинального реформирования суда. В настоящее время продолжается третья судебная реформа, главной задачей которой является создание эффективного правосудия. Проводимая в современной России судебная реформа направлена на расширение поля правовой защищенности личности, создание условий повышения роли и значения судебной защиты ее прав и свобод.
Вместе с тем современное состояние судебной защиты прав и свобод личности, степень ее эффективности и доступности не может удовлетворять потребности граждан и государства. Действующая в стране система судов,
1 Конституция Российской Федерации II Российская газета. 1993. № 237. 25 декабря.
судебные процедуры далеко не всегда позволяют человеку в полной мере использовать предоставленную ему Конституцией РФ возможность обращения в суд для отстаивания своих прав и свобод. Принятию правильных судебных решений препятствует и несовершенство законодательства. Это порождает определенное недоверие к правосудию и в конечном итоге к государству в целом, отрицательно сказывается на обеспечении правового порядка, сдерживает развитие российского общества, а также влечет многочисленные обращения граждан России за их защитой в международные судебные органы.
Проблемы судебного обеспечения и защиты прав и свобод личности остаются сложными как в практическом, так и теоретическом отношении. Перед юридической наукой стоят задачи по выработке правовых и организационных механизмов обеспечения эффективности защиты и восстановления прав и свобод человека и гражданина, усилению значения их юридических форм. Это во многом актуализирует исследование теоретико-правовой природы судебной защиты прав и свобод личности, теоретико-правовых и прикладных проблем ее реализации судами Российской Федерации и ее субъектов.
Потребность комплексного общетеоретического исследования судебной защиты прав и свобод человека и гражданина как самостоятельного явления правовой действительности предопределили выбор темы диссертационного исследования, а также его цели и задачи.
Степень научной разработанности темы. Проблемы судебной защиты прав и свобод личности была и остается одной из приоритетных в научной среде.
Комплексный характер проблемы судебной защиты предполагает необходимость обращения к литературе, освещающей различные аспекты темы в рамках социологии, философии, теории и истории права, конституционного, административного, уголовного, гражданского и иных отраслей права.
У истоков фундаментального изучения судебной власти России стоят такие известные русские юристы как В.М.Гессен, Н.И.Лазаревский, Б.А.Кистяковский, Ф.Ф.Кокошин, С.А.Котляревский, Н.М.Коркунов, И.В. Михайловский,

конкретных видов судопроизводства (причем под судопроизводством необходимо понимать конкретную процедуру разрешения тех или иных категорий дел в судах), требований, предъявляемых к судьям, вопросам их избрания, прекращения полномочий»47. В данном случае автор упускает из виду то, что правосудие - это вид государственной деятельности, а судопроизводство включает процедуру деятельности и суда, и других участников процесса.
На наш взгляд, соотношение судопроизводства и правосудия нельзя рассматривать как соотношение общего и особенного или целого и части, поскольку виды судопроизводства, принципы правосудия, система судебных органов, статус судей являются элементами судебной власти, при этом правосудие - это функция судебной власти, а судопроизводство - процессуальная форма ее осуществления.
Таким образом, судопроизводство - это установленный законом порядок деятельности суда и участников процесса, форма осуществления судебной юрисдикции по применению санкций правовых норм для защиты субъективных прав граждан и организаций, раскрытия преступлений, изобличения и наказания виновных, осуществления конституционного контроля за нормативными и правоприменительными актами. Согласно ст. 117 Конституции Российской Федерации в России в настоящее время признаны четыре вида судопроизводства: гражданский, уголовный, административный и конституционный.
Рассмотренные выше понятия и категории разрабатывались в отечественной юридической науке, как уже было отмечено, значительно раньше, чем соединяющая их в единое целое судебная власть.
Судебная власть - одно из тех научных изысканий, которым в настоящее время уделяют пристальное внимание правоведы, а также представители других отраслей знаний (политологи, социологи, историки). Это объясняется социальной ценностью судебной власти как сферы практической реализации субъективных прав

граждан
47 Артемова С.Т. Конституционно-правовые основы судебной защиты прав человека и гражданина: Автор.. дне... канд. юрид. наук. Пенза, 2005. С. 10.
4 Киминчижин Е.Н. Судебная власть: новые подходы // Российский судья. 2008. № 8; СПС «Консультант-Плюс».