Примирение в праве : понятие и виды

• Автор: Чернышова, Тамара Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 202 с.

Содержание диссертации
Глава I. Понятие примирения в праве
§ 1. Развитие идеи примирения как категории права и морали
§ 2. Понятие примирения в современном праве
§ 3. Функции примирения
§ 4. Основания классификации примирения в праве
Глава II. Примирение в публичном праве
§ 1. Примирение в международном праве
§ 2. Примирение в уголовном праве и процессе
§ 3. Примирение в исполнительном производстве
Глава III. Примирение в частном праве
§ 1. Примирение в гражданском праве и в процессе
рассмотрения гражданских дел
§ 2. Примирение в семейном праве
§ 3. Примирение в трудовом праве
Заключение
Список использованных источников

Актуальность темы исследования
Примирение является одной из базовых категорий права, философии, религии и общественной жизни в целом во всем многообразии ее проявлений. Достижение взаимного согласия в деятельности людей, их объединений, государства и мирового сообщества является главным предназначением правового регулирования на всех его уровнях. Существование в мире и согласии - это не только нравственный идеал, к которому нужно стремиться в межличностных отношениях, но и системообразующий ориентир в упорядочении всевозможных юридических связей, призванный оптимальным образом сбалансировать разнообразные (зачастую противоречивые) социальные интересы.
Использование правовых средств в примирении берет начало, как и многие юридические конструкции, в римском праве, по которому мировая сделка (transactio) представляла собой соглашение о взаимных уступках, к которому стороны прибегали в том случае, когда испытывали трудности в доказывании своих требований. В конце классической эпохи римской истории transactio становится самостоятельным источником гражданского обязательства в качестве безымянного контракта (contractus innominatus) и получает правовую защиту посредством actio praescriptis verbis (иски, возникающие из таких контрактов, за которыми не закреплено определенных наименований и заключаемые путем передачи вещи одним лицом другому).
В последующее время, с развитием юридической науки и практики, примирение стало рассматриваться более широко.
В настоящее время в России и в зарубежных странах примирительные процедуры особенно активно используются в уголовном, арбитражном и гражданском процессе, что связано с внедрением внесудебных форм разрешения правовых конфликтов, таких как переговоры, посредничество
(медиация), мини-процесс; появлением возможности примирения с потерпевшим по отдельным категориям уголовных дел.
Таким образом, реалии современной правовой действительности свидетельствуют о востребованности мирного урегулирования спора как следствия повышения роли принципа гуманизма в уголовном процессе и расширения диспозитивности в арбитражном и гражданском процессе, что в целом соответствует общемировой тенденции повсеместного использования альтернативных (внесудебных) и судебных примирительных процедур разрешения всевозможных конфликтных ситуаций в правовой сфере.
В отечественной юридической литературе существуют примеры исследования примирительных процедур и альтернативных способов разрешения споров. Представляется справедливым мнение ученых о том, что медиация способствует гармонизации общественных отношений, а популяризация и широкое применение примирительных процедур является важнейшей политической, экономической и социальной задачей власти и граждан. Успех решения указанной задачи зависит как от своевременных законодательных нововведений, так и от качества научных изысканий в данной сфере.
В настоящее время осуществляется активная деятельность по созданию различных посреднических организаций и структур по мирному урегулированию споров.
В целом организации «примирительной направленности» существуют в различных сферах хозяйственной деятельности как на международном и общероссийском уровнях, так и на уровне субъектов Российской Федерации.
Институт примирения используется в международных предпринимательских отношениях путем учреждения, например, Международной торговой палаты. В разных сферах международного сотрудничества государств в соответствующих нормативных или рекомендательных актах предлагаются конкретные способы мирного разрешения возникающих противоречий в межгосударственных отношениях.

проведении предварительных переговоров, устраивании встреч сторон. Посреднику также может быть поручено совершение от собственного имени, но в интересах и за счет клиента юридических действий (сделок)1. Данные характеристики посредника имеют практическое значение и определяют объем его правомочий при совершении своих примирительных действий.
Деятельность посредников не исчерпывается ведением переговоров и особенно ярко представлена в такой процедуре как медиация. Медиация (от лат. «mediare» - выступить посредником) с точки зрения права означает выполнение каким-либо независимым и незаинтересованным в исходе дела физическим лицом или организацией посреднической функции, направленной на достижение согласия сторон юридического спора.
В литературе подчеркивается, что при медиации достигается сочетание автономии воли сторон и гарантий по выработке общей позиции в достижении взаимовыгодного результата, для чего стороны наделяют определенными правомочиями третье лицо - медиатора . В широком понимании организации медиационного типа являются своего рода попыткой общества преодолеть социокультурные противоречия между потребностями развития общества и традиционализмом3. Главная задача медиатора — помочь сторонам осознать их собственные интересы и на основе этого совместно выработать взаимоприемлемые договоренности4. Причем медиация не направлена на определение правого и виноватого в конфликте, а приводит стороны к консенсусу5. Медиаторы (посредники) привлекаются в дело главным образом для того, чтобы взглянуть на конфликт со стороны, взвешенно оценить его и помочь сторонам при рассмотрении спора освободиться от лишних эмоций и предвзятости.
1 См.: Галушина КН. Понятия представительства и посредничества в гражданском праве: сравнительноправовой аспект // Журнал российского права. 2006. № 2. С. 145-146.
2 См.: Ситникова О.В. Совершенствование правоприменительной деятельности на основе формирования комплексных медиационных институтов нотариата, адвокатуры и суда // Налоги (газета). 2009. № 9.
3 См.: Клечкин A.A. Указ. соч. С. 17.
4 См.: Суд доброй воли. В России вводится альтернативная процедура урегулирования споров // Российская газета от 8 июля 2010 г. № 148
5 См.: Львова O.A. Медиация - шаг вперед к гражданскому обществу // Российская юстиция. 2010. № 1. С. 11.