Правонарушения и юридическая ответственность по Судебнику 1497 года

• Автор: Попрядухина, Ирина Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Тольятти
• Количество страниц: 169 с.

Содержание
Введение
Глава I. Историография темы
Глава II. Понятие и состав правонарушения по Судебнику 1497 г
§1. Субъект правонарушения
§2. Субъективная сторона правонарушения
§3. Объект правонарушения
§4. Объективная сторона правонарушения
Глава III. Система правонарушений по Судебнику 1497 г
§1. Преступления против государства
§2. Преступления против личности
§3. Преступления против имущественных интересов
§4. Гражданские правонарушения
§5. Административные правонарушения
Глава IV. Виды юридической ответственности по Судебнику 1497г
§1. Уголовная ответственность
§2. Гражданско-правовая ответственность
§3. Административная ответственность
Заключение
Библиографический список

Введение
Актуальность темы исследования. Рубеж XV-XVI веков - это время завершения формирования Московского централизованного государства. Стремительно набиравшее в XIY-XV веках силу Московское княжество возглавило объединительные процессы, собирая под своей властью разрозненные русские земли. Наряду с увеличением государственной территории и ростом военной силы Московского княжества, происходят существенные изменения в устройстве аппарата государственной власти. Именно к концу XV — первой половине XVI вв. относится складывание центральных органов управления и суда — приказов, посредством которых реализовывались единообразные начала управления и судопроизводства на территории всего Московского государства. Правовой основой для указанных процессов, а во многом - программой дальнейшего их развития, явился Судебник, принятый в 1497 году в правление Ивана III Васильевича.
Именно при Иване III (1462-1505 гг.) процесс централизации вступил в решающую фазу. В это время к Московскому княжеству были присоединены Новгородская земля (1478 г.) и Тверское княжество (1485 г.). При Иване III формируются прообразы центральных судебно-исполнительных органов и профессионального слоя их служащих - дьяков. Наконец, закономерным итогом этой бурной объединительной деятельности явилось создание первого общерусского Судебника, установившего единообразные правила судопроизводства и единые для всей государственной территории правовые установления о правонарушениях и мерах юридической ответственности. Именно на этих особенностях Судебника основывалась высокая оценка, которую давали этому источнику права в литературе: «...первый письменный кодекс, обнародованный для всей России от имени верховной власти, кодекс в высшей степени примечательный, как памятник, основанный на прочном

утверждении самодержавия в нашем обществе, как краеугольный камень всего последующего развития письменного законодательства»1.
Усиление государственной власти в связи с идущими процессами централизации и реформирования управленческого аппарата имело и негативные последствия, которые выражались в усилении эксплуатации податных сословий, прежде всего крестьянства и посадского населения. Особенностью социальных противоречий в этот период являлось отсутствие массовых народных движений.
На рубеже XV-XVI веков для России было характерно преимущественно внешне незаметное, подспудное накопление классовых противоречий2. Одно из проявлений этого постоянно растущего скрытого давления социальных противоречий состояло в растущем количестве преступлений, ухудшающейся криминогенной обстановке. В свою очередь, это обстоятельство заставляло государственную власть принимать меры к усилению защиты общественных и частных интересов. Усиление охраны законных интересов нашло выражение в Судебнике 1497 года, который представил новую систему преступлений и наказаний. В результате появления Судебника изменились представления о понятии правонарушения и его составе, о системе преступных деяний, а также о мерах юридической ответственности и их функциях.
Для раскрытия особенностей права Московского государства, нашедшего отражение в Судебнике 1497 года, в диссертации были подвергнуты анализу дополнительные источники права и вспомогательные источники информации. Сравнение Судебника с Русской Правдой позволяет установить устойчивые тенденции права, а также ту новизну, которую внёс Судебник в систему уголовно-правовых норм, существовавших в русском праве. Напротив,
анализ правовых установлений Судебника царя Ивана IV Васильевича и Соборного уложения 1649 года показывает пути дальнейшего развития тех
1 Калачов Н.В. О Судебнике царя Иоанна Васильевича // Юридические
записки, изд. П. Редкиным. Т. I. М., 1841. С. 55.
Зимин A.A. Россия на пороге нового времени (очерки политической истории России первой трети XVI в.). М., 1972. С. 239.

не спасало от них, в этом смысле все были равноправны, все несли службу и подвергались одним и тем же карам»62. Здесь трудно согласиться с исследователем: с одной стороны, не существует статистики применения телесных наказаний, на основе которой можно было бы подтвердить или опровергнуть это утверждение, с другой стороны, известно, что в период XVI-XVII веков применительно к представителям разным социальных групп применялись разные способы смертной казни — благородные и обычные, что совсем не говорит о социальном равенстве подлежащих казни преступников.
Между тем, развивая дальше это спорное утверждение, А.Г. Тимофеев делает вывод, что в России, в отличие от Западной Европы, телесные наказания не несли позорящей функции: «Положение высших и низших классов в Москве, отсутствие уважения к правам личности совершенно уничтожали позорящее значение телесных наказаний, которое они всегда сохраняли в Западной Европе»63.
Ещё один взгляд на эволюцию системы наказаний представил А. Богдановский. В его исследовании Судебнику 1497 года придаётся важное значение - именно с ним связывается переход от системы наказаний, основанной на штрафных санкциях, к системе, основанной на телесных (личных) наказаниях: «...в Судебнике и последующих законодательных актах прежние виры и продажи переходят в постоянные судные пошлины, а наместо их как наказания за преступления являются так называемые публичные и

вместе личные наказания»
Определённый интерес для рассматриваемой темы представляет исследование П.Н. Мрочек-Дрозд овского «Памятники русского права». Несмотря на то, что в этой работе не анализировался текст Судебника 1497 года, в ней были затронуты некоторые другие источники права, входящие в состав источников Судебника и оказавшие таким образом воздействие на

~ Тимофеев А.Г. История телесных наказаний в русском праве. СПб., 1904. С. 86.
63 Тимофеев А.Г. История телесных наказаний в русском праве. СПб., 1904. С. 87.
Богдановский А. Развитие понятий о преступлении и наказании в русском праве до
Петра Великого. М., 1857. С. 52.