Юридические коллизии и механизм их разрешения : теоретико-правовой аспект

• Автор: Юдин, Александр Игоревич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 158 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ЮРИДИЧЕСКИЕ КОЛЛИЗИИ:

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

§ 1. Понятие и сущностная характеристика юридических коллизий

§ 2. Классификация юридических коллизий в теории права

§ 3. Причины и условия возникновения юридических коллизий.

Глава II. ЮРИДИЧЕСКИЕ КОЛЛИЗИИ, ПУТИ ИХ РАЗРЕШЕНИЯ

§ 1. Механизм разрешения юридических коллизий в правовом

регулировании общественных отношений

§ 2. Разрешение юридических коллизий в процессе правотворчества

и правоприменения
§ 3. Выявление и разрешение юридических коллизий способом толкования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Общество Российской Федерации сейчас живет в условиях непростого развития, этапа, в ходе которого произошли значительные реформы во многих отраслях. Взятый курс на формирование правового демократического государства призвал к существенному реформированию всех областей общественной жизни российского общества: экономической, политической, социальной, культурной, двойственные тенденции которых нашли применение в праве, обнаруживающемся системой, которая призвана регулировать социальные процессы. В структуре законодательства в данное время отчетливо отмечаются несомненно губительные тенденции - уменьшение количества точек соприкосновения различных отраслей законодательства, абсолютно ненужная избыточность законодательных актов, регулирующих одни и те же социальные отношения. Потребность в короткие сроки выработать законодательство, соответствующее уровню экономически цивилизованных стран, повергло к возникновению не только экономических затруднений, но и исключительно проблем юридического характера, особое место в числе которых выделяется проблеме юридических коллизий. Происходящие в нынешнее время модификации в законодательстве спровоцировали значительное увеличение, а также появление и распространение неизвестных ранее юридических коллизий.
В связи с этим актуализируется теоретическое осмысление вопросов, сцементированных с ликвидацией и одолением данных коллизий, и показывается значительным анализ проблематики своевременного показывания и вырабатывания результативного механизма санкции присутствующих в правовой системе юридических коллизий в нынешних обстоятельства вырабатывания государственности и движения к праву. Причина указанного механизма - тяжелая и разносторонняя проблема.
Вопреки тому, что сегодня вопрос коллизий в российском праве привлекает внимание большого числа авторов, все же максимум аспектов этой
проблемы по-прежнему требует основательного анализа. К их числу относится и проблема юридических коллизий.
Степень научной разработанности проблемы. Продолжительное время вопрос юридических коллизий традиционно анализировался лишь «попутно» в некоторых исследованиях, принадлежащих к отрасли международного частного права. Но начиная с середины прошлого века они разбираются и как компонент национального правопорядка. Пионером в этом вопросе был советский автор, который сразу заявил о неминуемой необходимости существования правовых коллизий в обстоятельствах советской федерации и надобности юридического разбора данной проблемы был A.A. Тилле, отдавший свою работу «Время. Пространство. Закон» вопросу юридического регулирования данного вопроса, подошел к заключению, в «системе отечественного права коллизии не только вероятны, но даже неминуемы». Попытку углубленного анализа противоречий в выковывании, развитии и функционировании социалистического общества осуществил в своей работе М.Т. Баймаханов.
Затрагивалась обнаруженная проблематика также в трудах Н.Г. Александрова, В.К. Бабаева, П.Е. Недбайло, А.Ф. Черданцева, В.Н. Кудрявцева, М.Д. Шаргородского и др. Ряд серьезных исследований данной проблемы выпускает H.A. Власенко, который, например, в своей работе «Коллизионные нормы в советском праве» исследовал в качестве одного из важнейших свойств юриспруденции системность.
Существенный вклад в исследование проблем, соединенных с основополагающими вопросами содержания коллизионного права, внес исследователь Ю.А. Тихомиров, доказавший нужду определения коллизионного права в качестве правовой отрасли. Автор сконцентрировался на несоответствиях в устройстве власти, на несоответствии норм отечественного и иностранного права. В наши дни некоторые аспекты проблемы противоречий, формирующихся в обществе, а именно юридических коллизий, изучались в работах Д.В. Агашева, М.В. Баглая, А.Ю. Буякова, А.Д. Бойкова, А.Б. Венгерова,
H.A. Власенко, H.H. Вопленко, P.A. Гончарова, В.В. Денисенко, A.B. Дёмина, M.JI. Давыдовой, B.C. Жеребина, В.Н. Карташова, В.Н. Кудрявцева,
завязывающихся или могущих завязаться на широком правовом пространстве России. Но важнейшие, а вовсе не все.
Кроме того, следует закрепить успешную, на наш взгляд, попытку А .Я. Курбатова дать исчерпывающую, полную и всестороннюю классификацию коллизий норм и нормативных правовых актов в отечественном праве. Он обозначил следующие противоречия норм права:
1. Среди норм российского права и положений вошедшего в силу для Российской Федерации международного договора. В частности, между заключающимися в международных договорах в области налогообложения и в отечественном налоговом праве.
2. Между нормами актов субъектов Российской Федерации и федеральных законов. Очевидно, между нормами, закрепленными в федеральном законе и законе субъекта нашей страны.
3. Между нормами, заключающимися в актах неодинаковой юридической силы. В том числе, в федеральном законе и указе Президента Российской Федерации.
4. Между нормами актов, по поводу которых назначено превосходство их норм. Например, Гражданского кодекса Российской Федерации и Трудового кодекса Российской Федерации.
5. Между специальными и общими нормами. В частности, между нормами Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
6. Между ранее функционирующей правовой нормой и нормой, принятой более поздно, которые заключаются в нормах одного уровня. Например, когда вступает в силу новый закон без отмены действующего закона, контролирующего этот вопрос.
7. Между нормами публичного и частного права. В том числе, между нормами различных отраслей российского права и нормами Бюджетного кодекса Российской Федерации.