+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Основополагающие принципы российского права и российского трудового права

Основополагающие принципы российского права и российского трудового права
  • Автор:

    Воронов, Игорь Юрьевич

  • Шифр специальности:

    12.00.01, 12.00.05

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2012

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    215 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы
"
Глава I. Основополагающие принципы российского права 
1.1. Источники и формы российского права


ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава I. Основополагающие принципы российского права

1.1. Источники и формы российского права

1.2. Юридическая природа основополагающих принципов

российского права

1.3. Запрещение злоупотребления российским правом как

один из основополагающих принципов российского права

Г лава II. Основополагающие принципы российского трудового права

2.1. Юридическая природа основополагающих принципов

российского трудового права


2.2. Виды и классификация основополагающих принципов
российского трудового права
2.3. Запрещение злоупотребления российским трудовым правом как один из основополагающих принципов российского
трудового права
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ
И ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Основополагающие принципы российского права и российского трудового права являются центральной теоретической и практической темой научных исследований, как в области общей теории права, так и трудового права, значение которой в XXI в. постоянно возрастает. Это связано, прежде всего, с объективными экономическими, социальными и политическими процессами, происходящими во всём мире и, в частности, в России, а также с правопониманием, которое отнесено в диссертации к исходному вопросу общей теории права и трудового права. В России длительное время господствовал и продолжает доминировать в настоящее время легизм, по существу ограничивающий всё право только национальным законодательством или нормативными правовыми актами, принятыми органами государственной власти. В связи с этим, также и российское трудовое право в основном сводится к трудовому законодательству или федеральным нормативным правовым актам, содержащим нормы трудового права.
Вместе с тем в современный период в Российской Федерации активно развивается интегративное понимание права, основанное на различных типах правопонимания, например, легистском, социологическом и естественноправовом. С позиции интегративного понимания права основополагающие принципы российского права и российского трудового права должны, во-первых, отражать сущность российского права и российского трудового права, а не других социальных регуляторов (неправа). Во-вторых, основополагающие принципы российского права и российского трудового права вырабатываются не только в нормативных правовых актах, но и в иных формах российского права и российского трудового права, поскольку они являются элементом единой взаимосвязанной и взаимозависимой системы форм международного и внутригосударственного права, реализуемых в Российской Федерации. Последнее не исключает выработки законодателем и
закрепления в нормах права иных принципов российских нормативных правовых актов в Конституции РФ, кодексах и иных федеральных законах.
Степень научной разработанности темы.
В специальной литературе по общей теории права, с одной стороны, принцип права теоретически обоснованно рассматривается в качестве самостоятельного компонента предмета общей теории права и отраслевых исследований, самостоятельной научной категории. Принципам трудового права посвящено несколько диссертационных исследований на соискание ученой степени доктора и кандидата юридических наук. Вместе с тем, подавляющее число диссертационных и монографических исследований принципов российского права и российского трудового права основано на легизме, в соответствии с которым авторы работ, как правило, сводят принципы российского права и российского трудового права к «идеям», закрепленным в «законодательстве», «нормам-принципам», воспринятым в нормативных правовых актах, содержащих нормы права.
В современный период отсутствуют комплексные исследования юридической природы основополагающих принципов российского права и российского трудового права с позиции общей теории права, теории систем, философии права, международного права, конституционного права и трудового права в рамках системы форм международного и внутригосударственного права, реализуемых в Российской Федерации. В результате возникли неразрешенные теоретические и практические проблемы в правотворческом и правореализационном процессах, в том числе в судебном правоприменении. Приведенные и иные теоретические аргументы и практические доводы определили выбор темы диссертации.
Теоретическую основу диссертационного исследования составляют положения и выводы, содержащиеся в работах по общей теории права, теории систем, философии права, международного права и конституционного права,
С.С. Алексеева, М.И. Байтина, Ж.-Л. Бержеля, А.М. Васильева, Г.А. Гаджиева, Г.В. Гегеля, С.А. Голунского, В.В. Ершова, С.Л. Зивса, В.Д. Зорькина,

между Конституцией Российской Федерации и федеральными

конституционными законами»
Д.Г. Чибисов в 2008 г. весьма спорно назвал диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук: «Соотношение права и обычая»97. В этой связи возникает вопрос: разве обычай не является одной из форм права? Если нет, то какова тогда юридическая природа обычая? Характерно, что в п. 1 положения, выносимого на защиту, диссертант отмечает «специфику взаимосвязи права и обычаев»98 (курсив наш — И.В.). Вместе с тем, противореча самому себе, Д.Г. Чибисов в заключении делает вывод о «необходимости учета при осуществлении прокурорского надзора обычаев...»99, то есть, полагаем, одной из форм права.
Вопрос о формах международного права, реализуемых в Российской Федерации, не нашел своего необходимого разрешения также и в действующих российских кодексах. Например, ст. 10 ТК РФ и ст. 7 ГК РФ по существу только воспроизводят ч. 4 ст. 15 Конституции РФ. Ст. 9 ЖК РФ сводит международное право лишь к международным договорам. Такой же вывод можно сделать и в результате анализа ст. 6 Семейного кодекса РФ, которая называется «Семейное законодательство и нормы международного права». В тексте же этой статьи говорится только о международных договорах.
Еще более обостряет проблему взаимосвязи международного и российского права ч. 2 ст. 4 Конституции РФ, в соответствии с которой «Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации» (курсив наш. - КВ.). Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». Ст. 4 и
96 См. напр.: Балданов Б.Б. Место международно-правовых договоров в системе источников российского права // История государства и права. 2010. № 11. - С. 4.
97 Чибисов Д.Г. Соотношение права и обычая (на примере регулирования деятельности прокуратуры по обеспечению законности): Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.01. Владимир, 2008. -21 с.
98 Там же. С. 6.
99 Там же. С. 21.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.120, запросов: 962