Интерпретация права и правовое регулирование : юридический дискурс

• Автор: Мирошниченко, Дмитрий Александрович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 191 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Теоретико-правовые подходы к определению сущности интерпретации в праве

§ 1. Понятие и сущностная характеристика правовой

интерпретации: историко-правовой анализ

§ 2. Понятие и функции правовой интерпретационной практики

§ 3. Принципы интерпретационной практики

ГЛАВА II. Интерпретация права в механизме правового регулирования современного государства

§ 1. Роль интерпретации права в функционировании механизма

правового регулирования

§ 2. Место интерпретационных актов в звеньях механизма правового

регулирования
§ 3. Значение интерпретации права в механизме разрешения юридических коллизий
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Актуальность темы исследования обусловлена тем, что современная юридическая наука переживает серьезные изменения, вызванные процессами глобализации, сменой ценностных и научных парадигм. Все это имеет непосредственное отношение и к познанию теории государства и права. Современный этап социально - правового развития России объективно обусловил потребность в теоретическом переосмыслении и глубоком анализе такой правовой категории как «интерпретация права» и ее роли в механизме правового регулирования. В настоящее время необходимо формирование адекватной данному этапу развития российского государства концепции механизма правового регулирования.
Несмотря на многовековую историю развития права, необходимость в его интерпретации существовала с незапамятных времен, где важную роль сыграли римские юристы, которые, оказывая юридическую помощь, активно толковали право и восполняли в нем пробелы. Как некогда справедливо отметил римский юрист Цельс: «Знать законы — значит воспринять не их слова, но их содержание и значение».
Адекватное текстуальное выражение смысла правовой нормы является
необходимым и важным элементом механизма правового регулирования в
современном цивилизованном обществе. Однако на практике этого часто не
происходит. Любой, даже совершенный с редакционной стороны закон при
своем применении к конкретным случаям нуждается в детальном
истолковании своего истинного смысла. Далее, в любом, даже современном
кодексе встречаются неясности и пробелы, которые приходится решать по
аналогии с другими нормами или на основании общего духа законов
этом жизнь не стоит на месте: изменяются условия, потребности и воззрения.
Понятно, что толкование права не может оставаться глухим к этим
изменениям, и при этом роль интерпретации правовых текстов возрастает.

Конкретные разработки в области интерпретации права, герменевтики права, отдельных проблем правового регулирования, несмотря на научную ценность и практическую значимость, до сих пор не обладают концептуальным единством и не составляют целостной картины использования теории толкования права. Вместе с тем, в рамках общей теории права может быть создана его целостная общетеоретическая концепция, которая объединила бы в себе достижения двух научных направлений: теории толкования права и теории правового регулирования. Анализ и осмысление этого комплексного правового явления будет шагом на пути повышения эффективности взаимодействия юридической науки и практики.
Эффективность функционирования правовой системы общества, совершенствование юридической практики, укрепление законности и правопорядка в обществе во многом зависят от знания сущности и функциональной роли интерпретационной практики как деятельности по установлению содержания и формы правовых явлений, взятой в единстве с накопленным интерпретационным опытом.
Востребованность в качественно новых исследованиях правовой
интерпретации обусловлена рядом объективных обстоятельств. Во-первых,
эпистемологическими и методологическими изменениями, в результате
которых научное познание стало более, чем когда-либо социокультурно и
исторически обусловленным. Во-вторых, состоянием правовой доктрины, в
которой уже существует накопленный опыт, нуждающийся в анализе и
конкретизации имеющегося знания. В-третьих, правовая ситуация в России, а
также практика, ориентированная на последовательную реализацию идей
правового государства требует всестороннего изучения и объяснения
механизмов, обеспечивающих верховенство права во внутригосударственных
и международных отношениях. Поскольку вся правовая информация
воспроизводится в слове, постольку и интерпретация права может стать
эффективным инструментом поиска новых, углубленных знаний о праве, а

интерпретации, ее методах и особенностях их применения. Еще Г.Ф. Шершеневич, несмотря на свою приверженность позитивистской концепции правопонимания, отмечал, что толкование права есть «процесс, совершенно свободный»32, а значит, при его осуществлении вполне допустимо использование различных достижений научной мысли и в первую очередь философской. Философские исследования последних лет (Г.Н. Ноздрикова, И.А. Чистилина, A.B. Копылов, С.И. Слабухо, Е.Г. Гаврина, O.A. Арутюнян и др.) показывают, что проблема интерпретации и понимания является одной из активно разрабатываемых проблем философии33. Современные философские исследования позволяют несколько в ином ракурсе посмотреть на некоторые познавательные приемы, которые ранее рассматривались как аксиома. Например, критическое переосмысление классической парадигмы познания в современной философии показывают методологические проблемы в теории отражения
Проблема интерпретации, несомненно, представляет интерес и для правоведения. На это обстоятельство обращают внимание некоторые ученые-философы, посвятившие специальные исследования юридической
32 Шершеневич Г.Ф. Философия права: В 2-х т. Т. 1: Общая теория права. М., 1912. Вып. 4. С. 725.
33 См.: Ноздрикова Г.Н. Понимание как стратегия социального познания: Автореф. дис... канд. философ, наук. Ставрополь, 2006; Чистилина И.А. Герменевтическая концепция М.М. Бахтина: от идеи диалога к проблеме понимания: Автореф. дис... канд. философ, наук. Краснодар, 2006; Капылов A.B. Проблемы языкового посредничества в контексте философской герменевтики: Автореф. дис... канд. философ, наук. Мурманск, 2006; Слабухо С.И. Сратегии отношения к тексту: от классической философии - к постмодернизму: Автореф. дис... канд. философ, наук. Смоленск, 2006; Гаврина Е.Г. Понимание: предметно-логический и культурно-исторический аспекты: Автореф. дис... канд. филос. наук. Иваново, 2007; Арутюнян O.A. Понимание философского текста как смыслотворчество: Автореф. дис... канд. философ, наук. Краснодар, 2007.
34 См.: Микешина Л.А. Философия познания. М., 2002. С. 377; Минина М.Л. Теория отражения и проблема интерпретации: Автореф. дис... канд. философ, наук. Чебоксары, 2007.