Эволюция сословно-правового статуса купечества России в XVIII - первой трети XIX века

• Автор: Глазов, Юрий Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 231 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
ИСТОРИКО-ПРАВОВОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СОСЛОВНО-ПРАВОВОГО СТАТУСА КУПЕЧЕСТВА
1.1. Теоретические аспекты изучения сословного права XVIII - первой трети XIX века
1.2. Формирование основ правового статуса отечественного купечества в Х-ХУН веках
ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКОЕ ОФОРМЛЕНИЕ ПРАВ РОССИЙСКОГО КУПЕЧЕСТВА В XVIII - ПЕРВОЙ ТРЕТИ XIX ВЕКА
2.1. Эволюция гильдейской структуры и корпоративных прав купечества
2.2. Законодательная регламентация
участия купечества в городском управлении
2.3. Правовые основы участия купцов в отправлении правосудия
2.4. Основные права купечества в сфере предпринимательской деятельности
ГЛАВА 3. ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ОСНОВЫ
И ПРОБЛЕМЫ ПРАКТИЧЕСКОЙ РЕАЛИЗАЦИИ СОСЛОВНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ КУПЕЧЕСТВА
3.1. Правовое регулирование налогообложения купечества
3.2. Обязанности купцов в сфере уплаты таможенных сборов
3.3. Правовое регулирование обязанностей купечества в виде исполнения служб и рекрутской повинности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В настоящее время Россия переживает очередной период модернизации, которая охватила все сферы государственной и общественной жизни. В стране наблюдается стремительное развитие рыночных отношений, формирование крупных капиталов, государственная поддержка среднего и малого бизнеса, поиск модели социальной ответственности предпринимательства. Объявленное Конституцией Российской Федерации право граждан на свободную экономическую и предпринимательскую деятельность является важнейшей формой проявления свободы личности в сфере экономики. С развитием рыночной экономики в нашей стране постепенно сформировалась особая социальная группа — предприниматели. А это в свою очередь актуализировало проблему встроенное их в социальную структуру общества, учета их интересов, создания адекватных механизмов взаимодействия с властными институтами.
Многие социально-экономические и государственно-правовые преобразования в рассматриваемой сфере не дают ожидаемого результата. В условиях поиска новых подходов, методов и форм регулирования экономических отношений, взаимодействия бизнеса и государства специалисты апеллируют нередко только к зарубежным примерам. Однако этот путь модернизации зависит от степени сходства, конгруэнтности между импортируемым институтом и господствующими неформальными нормами. Именно этим объясняется низкая эффективность целого ряда заимствованных институтов.
Эго заставляет обратиться к отечественному историческому опыту, накопленному в дореволюционной России, пережившей фазу капиталистической модернизации. Основным субъектом предпринимательской деятельности в указанный период было купечество. Именно за этой категорией населения было закреплено право на ведение торгово-промышленной деятельности. Поэтому изучение становления отечественного купечества как ведущей группы российского предпринимательства представляет интерес для пони-

мания сущности современного предпринимательского права и определения путей совершенствования законодательства в экономической сфере.
Российское коммерческое право имело в своей основе модель правового регулирования, в центре которой находился предприниматель, а не предприятие. Именно поэтому правовой статус купечества во многом определял развитие отечественного бизнеса, а также на протяжении долгого периода российской истории являлся объективным отражением социальной роли купцов в общественных отношениях. Это обусловливает наряду с практическим и высокое научно-теоретическое значение темы, поскольку специальное исследование правового статуса купечества не проводилось.
Для историко-правовой науки остаются актуальными вопросы, связанные с трактовкой понятия «купеческое сословие»; квалификацией структуры правового статуса купечества; состоянием законодательного регулирования отдельных его элементов. Объясняется это сложностью изучения юридического положения купцов, поскольку нормы аккумулируются в различных актах. Многоуровневый и бессистемный характер регламентации правового статуса купечества вызывал проблемы не только с его современным изучением, но и с обеспечением на протяжении всего XVIII—XIX веков. На наш взгляд, целесообразно обратиться к изучению развития правового статуса купечества в период его консолидации в отдельную социальную группу, который приходится на XVIII - первую треть XIX века.
Комплексное исследование исторических форм правового статуса купечества с учетом конкретно-исторических условий его эволюции, возможных альтернатив развития, их влияния на общество способствует более глубокому пониманию права в ценностном, нормативном, системно-структурном, коммуникативном аспектах и выработке наиболее эффективных теоретикометодологических основ правового обеспечения современных реформ.
Степень научной разработанности темы исследования. Проблема правового статуса купечества в России в XVIII - первой трети XIX века не подвергалась специальному исследованию в историко-правовой науке. Интерес к

ные купцы просили протекции у государства, стремясь избежать иностранной конкуренции.
Так, уже в первом законодательном сборнике Русской Правде наметились тенденции к дифференциации торгового законодательства и защите торговли со стороны государства. Одна из статей Русской Правды устанавливает особый договор торгового займа, отличающийся от простого займа облегчением формы его заключения1. Купцам разрешалось заключать такой договор без свидетелей. Таким образом, государство уже осознавало различие деятельности купцов и рядовых граждан. Купеческий заем не всегда мог быть заключен при свидетелях, а случае разбирательства эти свидетели часто не могли присутствовать лично, поскольку договор мог быть оформлен вне пределов Руси. Для признания факта заключения займа достаточно было присяги кредитора без дополнительных формальностей. На подобных основаниях заключался купцами и договор поклажи2. Также Русская Правда предусматривала защиту купцов от утраты займа по независящим от человека обстоятельствам. Так, если купец терял взятые в долг деньги вследствие «рати, наводнения или огня», то, не освобождаясь от уплаты долга вообще, но к ним не применялись меры взыскания.
Кроме того, Русская Правда содержит зачатки понятий о разрядах между кредиторами. В первую очередь долги выплачивались иностранным купцам, затем - государственной казне, и, наконец, - прочим лицам3. Такая норма говорит о приоритете внешней торговли и о важности торговых отношений с иностранными государствами. Также важно отметить, что социальный статус представителей торгового класса был достаточно высок. Так, при перечислении лиц, за убийство которых полагалась вира, купцы следовали сразу за княжескими мужами. За их убийство уплачивался штраф в размере 40 гривен, что более чем в три раза больше, чем простого ремесленника4.
1 Русская Правда. Пространная редакция // Российское законодательство Х-ХХ вв. М., 1985. Ст. 44.
2 Там же. Ст. 47.
3 Там же. Ст. 69.
' Там же. Ст. 12, 13.