Установление фактических обстоятельств дела как основа квалификации юридически значимого поведения

• Автор: Сардаева, Оксана Геннадьевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 246 с.

СОДЕРЖАНИЕ
1. Введение
2. Глава I Установление фактических обстоятельств дела - начальная стадия применения права
3. Глава II Квалификация юридически значимой информации в условиях дифференциации и качества источников ее получения
4. Глава III Особенности юридической конструкции состава правомерного поступка как основание юридической квалификации фактических обстоятельств
5. Глава IV Роль состава правонарушения в юридической квалификации фактических обстоятельств
6. Заключение
7. Список использованной литературы
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена функциональной ролью фактических обстоятельств для правоприменения. Полнота и достоверность полученной информации по конкретному юридическому факту позволяет дать ему правильную оценку. Именно фактические обстоятельства определяют направление и пределы осуществления применения права. Они выступают аккумулирующим основанием обеспечения единства теории и практики, претворения в жизнь конкретного предписания.
Специфика фактических обстоятельств в правоприменении
проявляется в возможности установления истины по делу. Поэтому фактические обстоятельства выступают юридически значимым основанием для осуществления полномочий субъектами правоприменительных отношений. Следовательно, они предопределяют формальный и материальный аспекты содержания связей, возникающих между участниками правоприменения.
Глобализация коренным образом изменила содержательные
компоненты правоприменения. Данная тенденция проявляется в
конвергенции отечественной и международной юридической практики в сфере реализации права. Отмеченные процессы объективно ставят вопрос о комплексном анализе фактических обстоятельств, поскольку они являются тем материальным (фактическим) началом, которое предопределяет динамику формальных качеств применения права, например, внешняя юрисдикция в отношениях деятельности отечественных товаропроизводителей.
Раскрытие вопросов. касающихся проблематики выявления фактических обстоятельств, способствует пониманию сущности иных стадий правоприменительной деятельности. Однако, несовершенство материальных
и формальных аспектов деятельности специально уполномоченных субъектов правоприменения по установлению фактических обстоятельств часто рассматривается односторонне, неполно и необъективно. В этой связи не представляется возможным говорить о полноте обстоятельств, влияющих на квалификацию юридически значимого поведения.
Проблемы установления фактических обстоятельств в системе применения права требуют от юридической науки и практики построения единообразного алгоритма действий всех субъектов правоприменительных отношений путем квалификации фактических обстоятельств, что и определяет особенности юридической оценки при правомерном и противоправном поведении.
Современные жизненные условия изменяют обстановку в обществе и способствуют преобразованию характера поведения людей. Новое общественное значение совершаемых поступков не может не отразиться на их восприятии, оценке, что важно в отношении и правомерных проявлений, и противоправных. Вопросы понятия и определения общих условий, принципов квалификации деяния, несмотря на многообразие трактовок, не нашли единообразного подхода к пониманию в общей теории права.
Степень разработанности проблемы на современном этапе развития отечественной теории правоприменения не отвечает велениям времени. На этот факт обращают внимание и авторы коллективной монографии. «Правоприменение: теория и практика», вышедшей в 2008 году под редакцией Ю.А. Тихомирова. Данное обстоятельство объясняется тем, что основные труды известных ученых-юристов таких, как А.Т. Боннер,
H.H. Вопленко, А.Я. Вышинский, A.A. Давлетов, И.Я. Дюрягин,
Р.Т. Жеругов, В.В. Золотых, В.Я. Колдин, В.Н. Кудрявцев, Б.А. Куринов,
В.В. Лазарев, A.A. Малиновский, И.И. Мухин, П.Е. Недбайло,
A.B. Нечепурнов, В.А. Новицкий, Е.К. Нурпеисов, М.Ю. Осипов,
B.В. Оксамытный, A.C. Пиголкин, А.И. Рарог, Ю.С. Решетов,

движение правовых отношений невозможны без деятельности компетентных органов и лиц'.
Сведения об обстоятельствах, имеющих юридическое значение, и зафиксированных в надлежащей процессуальной форме, являются тем отправным, исходным материалом, с которым впоследствии предстоит работать профессионалу в юридической сфере, дабы определить правовую позицию стороны в деле, выразить правовые притязания. В конечном счете, эти установленные обстоятельства станут основой разрешения дела, тем значимее становится процесс выявления, надлежащего юридического оформления и оценки такого рода фактических данных.
Ценность установления фактических обстоятельств заключается в том, что они являются фактической платформой, отражающей произошедшие события, являются некой моделью, способной к реконструкции картины прошлого, которые при соотношении с правовыми нормами, позволят привлечь к ответственности и наказанию за правонарушения или стимулировать правомерные действия. Несовершенство практической деятельности различных государственных органов выражается в том, что выявленные фактические обстоятельства часто не отражаются или отражаются не должным образом в материалах дела, что тот или иной случай рассматривается односторонне, упускаются из поля зрения его важнейшие стороны и связи. Поэтому не представляется возможным говорить о достаточной полноте фактов при применении права. Проблему представляет и юридическое оформление фактических данных, которое дифференцируется в зависимости от «профессионализма» тех или иных уполномоченных субъектов, что создает впоследствии трудности в единообразном понимании.
В процессуальных отраслях права, равно как и в доктрине теории права презюмируется тот постулат, что правоприменительная деятельность начинается с установления фактической основы дела. «Фактические обстоятельства», «факты», «обстоятельства, подлежащие установлению
1 См.: Лазарев В.В. Применение советского права. Казань, 1972. С. 40.