Политическая юстиция в России во 2-й половине XIX - начале XX в. : историко-правовое исследование

• Автор: Краковский, Константин Петрович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 756 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Политическая юстиция

(исторические и теоретические аспекты)

1.1. Судебные и квазисудебные инстанции для рассмотрения дел

о государственных преступлениях (XVII-1 пол. XIX в.)

1.2. Государственные преступления по русскому праву

(2 половина ХУП-Х1Х в.)

1.3. Политическая юстиция: теоретические вопросы

и ключевые понятия

1.3.1. Государственное и политическое преступление:

соотношение понятий
1.3.2. Понятие, признаки и типология политических процессов
1.3.3. Уголовная политика (историко-правовой аспект)
1.3.4. Судебная контрреформа
1.3.5. Политический преступник и политическая преступность
1.3.6. Понятие и признаки политической юстиции
Глава 2. Власть и метаморфозы политической юстиции
во 2 пол. XIX в
2.1. Гражданские суды и государственные преступления
2.1.1. Судебная реформа 1864 г. и политическая юстиция
2.1.2. Закон 19 мая 1871 г
2.1.3. Метаморфозы «лихих» 70-х годов XIX в
2.1.4. Мрачное десятилетие политической юстиции (80-е годы XIX в.)
2.1.5. Муравьевская комиссия и проекты модернизации
политической юстиции
2.2. Военная юстиция против революционной России
2.2.1. Военно-политическое правосудие по «обычному» закону
2.2.2. Военная юстиция по сепаратным временным законам
1878-1879 гг
2.2.3. Военная юстиция по чрезвычайным законам в условиях
особых режимов
2.2.4. Изменения чрезвычайных законов в конце XIX в
Глава 3, Изменение в уголовно-процессуальной политике в начале XX в
3.1. Гражданская юстиция и революция
3.1.1. Закон 7 июня 1904 г. - повторение пройденного
3.1.2. Законодательство о политической юстиции 1905-1910 гг
3.1.3. Последний проект модернизации политической юстиции
3.2. Изменения в судопроизводстве по политическим делам
в военных судах
3.2.1. «Обычная» военно-политическая юстиция в начале XX в
3.2.2. Революция 1905 г. и военная юстиция

3.3. Военно-полевая «юстиция» 1906-1907гг
3.3.1. Введение военно-полевых судов
3.3.2. Военно-полевой суд: организационные и процессуальные основы
3.3.3. Итоги деятельности военно-полевых судов
Глава 4. Уголовно-правовая политика самодержавия
(2 пол. XIX - нач. XX в.)
4.1. Законы
4.1.1. Уложение о наказаниях 1845 г. (в редакции 1866 и 1885 гг.)
4.1.2. Государственные преступления в Уголовном уложении 1903 г
4.1.3. «Боевые» и «сиюминутные» законы периода борьбы с революцией
4.2. Подзаконные акты
4.2.1. Судебная практика как источник права
4.2.2. Инструкции как средство «направления» деятельности судов
4.3. «Общее право» политической юстиции
Глава 5. Институты политической юстиции
Часть I. «Вся царская рать...»
(система государственных институтов политической юстиции)
5.1. Предварительное расследование
5.1.1. Комиссионное расследование
5.1.2. Жандармское дознание
5.1.3. Предварительное следствие
5.2. Суд
5.2.1. Общие (гражданские) суды
5.2.2. Военная юстиция
5.2.3. Особые суды
5.2.4. «Представители общества» в политических судах
5.3. Кассация
5.3.1. Уголовно-кассационный департамент Сената
5.3.2. Главный военный суд
5.4. Надзор
5.4.1. Прокурорский надзор
5.4.2. Ведомственный надзор
5.4.3. «Надзор» вневедомственный
Часть II. «Институты противостояния»
5.5. Парламентский «надзор»
5.6. «Пасынки судебной семьи»
(русская адвокатура на политических процессах)
5.6.1. Пореформенная адвокатура и политическая юстиция
5.6.2. Политическая защита начала XX в

Глава 6. Правоприменительная практика
как элемент уголовной политики
6.1. Политическая юстиция в действии (2 половина XIX- начало XX в.)
6.1.1. Политические процессы второй половины XIX века
(1866-1894 гг.)
6.1.2. Политические процессы начала XX в. (1901-1914 гг.)
«Щегловитовская юстиция» в действии
6.2. Статистика судебно-политических репрессий
6.3. Портрет политического преступника 2 половины Х1Х-начала XX в
Заключение
Приложения

люции, свое отставание от реалий революционной борьбы, в связи с чем в законодательной спешке были приняты «боевые» сиюминутные законы, направленные на борьбу с забастовками и аграрными бунтами, пропагандой по предметному (против кредитов и госчреждений), субъектному (в войсках) признакам, по используемым средствам (слухи, печать). Институты политической юстиции опирались на разветвленную сеть новых нормативных «источников» (практика УКД Сената и Главного военного суда, циркуляры и инструкции Министерства юстиции), которые выполняли свою «вспомогательную» роль в качестве средства «мягкой» корректировки функционирования карательного механизма.
11. В 1864 г. царизм учредил независимую судебную власть, которую обслуживал корпус образованных юристов-профессионалов. Эти привело к «трещине» в системе российских государственных институтов, которая могла ее расщепить, противопоставить судебное ведомство исполнительной власти, находившейся в руках монарха. Противоречия внутри государственного аппарата в пореформенный период возникали по всей вертикали власти: судебное ведомство и административные власти, и по горизонтали: следователи - полиция; прокуратура - жандармерия (первоначально); суд - губернские власти; Министерство юстиции - МВД. Они стали, по сути, выражением более глубокого и длившегося все пореформенные десятилетия противостоянии либералов-реформаторов, стремившихся модифицировать русское самодержавие, чтобы оно соответствовало требованиям времени, и консервативной бюрократии, выступавшей в защиту «полицейского государства».
12. Реформа породила в России новый тип образованного, уважаемого и чистоплотного судьи-дворянина, который старался, оставаясь беспристрастным, следовать закону и справедливости в своих решениях. Этот реальный статус судей отразился на результатах политических процессов, что породило в ответ курс правительства на бюрократизацию суда, для чего были использованы разнообразные средства и, прежде всего, кадровая политика. Исключение из «либерального образа» суда и судьи первых пореформенных десятилетий составляли сенатские структуры (Особое присутствие и уголовно-кассационный департамент) и Верховный уголовный суд.