Типологические свойства правосознания

• Автор: Строева, Оксана Александровна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 191 с.

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТИПОЛОГИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПРАВА И ПРАВОСОЗНАНИЯ
§ 1. Сущность и критерии типологии права и правосознания
§ 2. Общая характеристика основных типов правосознания
§ 3. Типологическая характеристика профессионального
правосознания
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ СОДЕРЖАНИЯ ОСНОВНЫХ
ЭЛЕМЕНТОВ КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОГО, ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО, УГОЛОВНОПРАВОВОГО И АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОГО СОЗНАНИЯ
§ 1. Аксиомы правового мышления
§ 2. Ценностные установки правосознания
§ 3. Целевые установки правосознания
§ 4. Смыслообразующие идеи правосознания
Заключение
Список использованной литературы
Приложение А (справочное)

Актуальность темы диссертационного исследования. В условиях реформирования социально-политической, экономической и правовой систем общества
- а именно эти процессы весьма интенсивны в современном российском обществе
- роль субъективного, интеллектуально-духовного фактора значительно возрастает. Как следствие, это задает дополнительный импульс исследованиям механизмов, средств, форм проявления активности социальных групп, отдельных личностей, общества в целом, идей, ценностей, целевых установок, направляющих деятельность людей и являющихся основой духовного освоения новой социальной реальности. При этом накопленные знания обо всех этих явлениях становятся недостаточными для того, чтобы объяснять изменения в государственной и общественной жизни. Закономерно возрастает интерес к давно, казалось бы, уже изученным феноменам, к их логическому переосмыслению.
Поскольку одной из магистральных, программных целей является становление в России именно правовой государственности, постольку в ряду наиболее актуальных проблем общественной теории оказывается сущность, функции и содержание современного российского права. Однако, как верно отмечал выдающийся русский мыслитель И.А. Ильин, «право говорит на языке сознания и обращается к сознательным существам; оно утверждает и отрицает, оно формулирует и требует, для того чтобы люди знали, что утверждено и что отринуто, и сознавали формулированное требование»1. Это означает, что вне решения комплекса вопросов, связанных с пониманием природы, существа и содержания современного правосознания невозможно говорить и что-то определенное о действующем праве.
Приходится констатировать, что сложившиеся идеологические доктрины не в состоянии представить на должном уровне функциональное развитие современной правовой реальности в свете смыслов, средств и форм правосознания. В то же время трансформации, происходящие в современной правовой жизни и находя1 Ильин И.А. О сущности правосознания. М.: Рарогъ, 1993. С.67.
щие свое непосредственное отражение в правосознании, пока не уловлены «живым» теоретико-правовым мышлением.
Следует также заметить, что проблема правосознания неоправданно слабо разработана в отраслевой теории права, а точнее - представлена весьма схематично, без учета сущностной и содержательной специфики правосознания, функционирующего в разных областях действия права. В свою очередь, активные поиски новых идей, методологий, которые до сих пор были нехарактерными для теории правосознания, выходят на первый план.
Изучение правосознания представляется особенно важным вследствие кардинальной трансформации парадигмы политико-правового и общественноправового мышления современной России, связанной, в том числе, и со стремлением соотнести природу правовых явлений и процессов с самим человеком, представить правовую жизнь, действующее право и государственно-правовые процессы через призму его сознания.
В силу сказанного осмысление проблем правосознания, несомненно, позволит дать теоретическую и прикладную интерпретацию широкому спектру явлений российской правовой действительности, прояснить перспективы укрепления законности и правопорядка. «В настоящее время зарождается стратегическая задача воспитания правового сознания и правовой культуры в обществе. По мере воспитания качеств уважения к закону родится и надлежащая правоприменительная судебная практика, а также практика работы исполнительных органов в рамках права», - отметил председатель комитета Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству В.Н. Плигин1.
В постановке проблем правосознания следует учитывать и то, что современное право чрезвычайно усложнилось, разветвилось и распространилось буквально на все сферы общественной жизни. Как следствие, усложнилось, структурно перестроилось и содержательно насытилось современное правосознание. И существующих представлений о правосознании как таковом, «вообще», уже явно недостаточно. Вместе с тем, знание о правосознании в его реальности неизбежно
ми принципиально размывается; для сотрудников государственного аппарата, органов управления и т.д. характерны, главным образом, административно-правовое и конституционно-правовое сознание и граница между ними достаточно резкая; для сотрудников правоохранительных органов характерно доминирование административно-правового и уголовно-правового сознания при достаточной активности других основных типов правосознания, граница между которыми достаточно определенная, отчетливая.